案情 简要 概述
电子邮件内容如下：
1、2008年8月7日16时29分，原告单位工程师徐某给被告发的电子 邮件内容：箱体尺寸要求。证明原告首次提供尺寸需求的时间。 2、2008年8月11日14时57分，原告单位工程师徐某发来修改后的 尺寸需求。证明原告方工程师实际提供修改后尺寸需求的时间。 3、2008年8月18日，原告单位工程师王某发软件编程需要的寄存 器分配表，同时通知被告控制箱颜色还不能定，要等他的下一次回 复。证明原告工程师实际提供存贮器设计和编程需求的时间，还证 明到当天为止原告仍未提供颜色需求。 4、2008年8月28日原告单位工程师给被告发来编软件需要的报警 信号判据需求。 5、2008年9月4日原告单位总经理孙某发来语音报警信号的需求。 6、2008年9月11日和12日，被告连续给原告单位总经理孙某和工 程师王某发出三封同样的电子邮件，催促过来联合测试。 7、2008年11月4日，原告单位工程师顾某发来一个被告设计、编 程需要的传感器技术参数，同时原告方还要求对主控制器的通讯协 议进行修改，原告提出了新的需求。 8、2008年12月22日，原告单位总经理要求被告退款、撤销合同。 9、2008年12月29日，被告总经理回邮件劝说原告继续履行合同。 10、2008年12月29日，原告方总经理回邮件，坚持撤销合同。 11、2008提12月30日，被告回邮件，希望按合同办事，继续履约 3 。
案例二：
电子邮件能否单独作为证据使用
1
原告某软件有限公司（甲方）与被告某科
技有限公司（乙方）于2008年8月5日签订 了一份《抽油机专用间歇采油控制器产品 研发供货协议》，协议约定合同生效后20 个工作日后发货。但被告在约定的期限内 未能交货，原告认为被告的行为已构成违 约，请求判令被告承担违约责任。被告辩 称其未如期交货是因原告对产品的规格、 颜色、报警信号数据需求、传感器技术参 数等在供货期限届满前一直未确定，故导 致被告供货迟延，且此后原告明确表示解 除合同，故被告并未违约。在庭审过程中 ，被告仅向法院提供了与原告单位的工作 人员互发的电子邮件，证明原告违约在先 。
7
4
案情 简要 概述
？
引发 的 分歧
真实 、合法吗
电子邮件易删改，其内容是否 经过编辑、修改，难以证明， 能单独作为认定案件事实的依 据吗
！
可以
电子邮件是收件人与发件人互发的信件， 能够客观反映双方的意愿，因此可以单独 作为认定案件事实的依据。
5
随着经济的发展、科技进步、社会实践的
问题 分析
深入，证据的载体日益呈现出多元化的趋 势。电子邮件是利用现代化通讯手段，以 短小的篇幅、快捷的方式，表达、承载、 传递用户（使用者）的思想内容。电子邮 件作为一种社会实践主体思想内容的载体 ，在一定条件下，其必然客观反映某些事 件、行为（事实行为、法律行为）。因此 ，电子邮件可以作为民事诉讼证据作为定 案依据。但因电子邮件具有高科技性、易 破坏性、技术含量高、易被伪造和篡改， 不留痕迹等特殊性，因此，电子邮件单 独作为认定案件事实的依据，要具备如下 条件。 6
案情 简要 概述
法院经审理认为，原告与被告签订的《抽
油机专用间歇采油控制器产品研发供货协 议》，是双方当事人的真实意思表示，不 违反法律规定，应认定为合法有效，原、 被告双方均应按协议约定履行各自义务。 协议明确约定由原告提出需求，被告在约 定的期限内向原告交付订购货物。被告当 庭提供的与原告互发的电子邮件能够客观 真实地反映出原告提出需求一直在改变， 导致被告没有在约定的期限内交付原告订 购的货物，被告主张的未如期供货的抗辩 理由成立，应予支持。因原告对被告当庭 出示的电子邮件的真实性没有异议，均予 以认可。故法院据此作出判决，驳回原告 的诉讼请求。
条件
电子邮件能否单独作为证据使用，取
问题 分析
1
决于其是否具有证据的三要性，即客 观性、关联性及合法性。 电子邮件从计算机中提取的过程是否
2
公正、客观、合法，是判定电子邮件 能否单独作为认定案件事实的主要依 据。 当事人对电子邮件的内容及收发主体
3
无异议，则该电子邮件当然可单独作 为认定案件事实的依据。