对检伤分类具有极重要的指导价值， 特别在院前的定量评分法应用中
14
2 受伤部位（伤部）
根据解剖生理关系，通常将人体垄统划 分为九个部位，简称CHANSPEMS，即： 胸部（C，Chest） 头部（H，Head） 腹部（A，Abdomen） 颈部（N，Neck） 脊柱脊髓（S，Spine）
15
骨盆（P，Pelvis） 上下肢体（E，Extremities） 颌面部（M，Maxilloface） 体表皮肤（S，Skin）
9
注意
尽管重伤员属于第一优先的救治对象，但也 不是绝对的。当遭遇重大灾害事故造成很多 人受伤，而医疗资源又十分紧缺的情况下， 就不得不放弃救治部分重度伤员，即对没有 多少生存希望的重伤员采取观望态度、不再 优先，转而首先抢救和运送中度伤，把有限 医疗力量投放在大多数有希望存活的伤员身 上，以更好利用急救资源并取得实际效果。
共计5项
灵敏度82% 特异度86% 总体评价： 评分较复杂
Tepas
儿童体重 生命体征 伤部及伤型 共计6项
灵敏度91% 特异度85% 总体评价： 适用于儿童
Koehler
生命体征为主 灵敏度94% 附受伤部位 特异度91% 与损伤类型 总体评价：
共计5项
目前最好
39
3、重点推荐PHI法
PHI法即“院前指数法”（Prehospital Index，缩写PHI），在CRAMS评分法 的基础上改进、简化而产生，是上述六 种评分法中灵敏度与特异度最高，并且 保持最佳均衡的一种方法。因而，PHI 属于目前灾害现场检伤评分体系中最好 的一种院前定量分类法，得到世界各国 的广泛应用，本文重点推荐如下：
19
（2）定量评分法
量化打分，用数字直观地评价 必须记忆分值并进行评分计算 具备科学性和可比性，符合标准化，
便于搞科研、写论文及国际交流 因为耗费时间，所以不适用于重大灾
害现场对大批伤员的最初筛选 创伤评分始创于上世纪70年代初，目
前几十种方法，各有特点和应用范围
20
下面，本文专门就灾害事故的 院前检伤分类体系，分别从模糊定 性法与定量评分法中，各推荐一种 最常用和先进的方法。
5
面对重大的灾害事故，检伤分类可以将 众多的伤员分为不同等级，按伤势的轻 重缓急有条不紊地展开现场医疗急救和 梯队顺序后送，从而提高灾害救援的效 率，合理救治伤员，积极改善预后。同 时，通过检伤分类可以从宏观上对伤亡 人数、伤情轻重和发展趋势等，作出一 个全面、正确的评估，以便及时、准确 地向有关部门汇报灾情，指导灾难的救 援，决定是否现场增援。
C. Coma 昏迷与颅脑外伤 （伴有瞳孔改变和NS定位体征）
D. Dying (die) 猝死与心搏骤停 （心脏停搏时间不超过8 ~10分钟）
27
Asphyxia——窒息与呼吸困难：
伤员胸部、颈部或颌面受伤后， 很快出现窒息情况，表现为明显的吸 气性呼吸困难，呼吸十分急促或者浅 慢，伴有紫绀、呼吸三凹征、气胸或 连枷胸等体征。常见原因为胸部穿透 伤、张力性气胸、肺冲击伤、多发性 肋骨骨折或急性上呼吸道机械梗阻。
38
续前
评分方法
CRAMS评分法 （5个参数英文 字头的缩写）
儿童创伤记分法
（Pediatric TS）
简称PTS
‫٭‬院前指数法
（ Prehospital Index ）
简称PHI
年代
1982年 至
1985年
1986年
1986年
作者 选取参数 检验结果
Gormican Clemmer
生命体征 胸腹部伤势 运动语言反应
45
例3、一腹部刀刺伤患者，收缩压 110mmHg，脉搏84次/分、呼 吸20次/分、神志正常，腹部有 穿通伤口。 PHI评分为：0+0+0+0+4=4分， 故检伤分类判定为中度伤
46
七、检伤分类的标识 和现场登记
47
1、现场检伤分类的实施要点
实施现场检伤分类的分检人员，应当由 急救经验丰富和组织能力较强的医生担 任，一般为主治医师以上职称
ABCD四项重要生命情况如全部保持 正常，则为轻伤员
33
介于两者之间，即ABC三项（D项除 外）中只有一项异常但不严重，则可 判定为中度伤。 该法简便快捷，只需5~10秒钟即 可完成对一个伤员的检伤分类，非常 适合于灾害现场的初步检伤评估。
34
4、应用ABCD法 快速检伤分类的流程指引
只要记住ABCD，凭肉眼一看就 可快速作出判断。建议对每一位伤员 检伤分类所花费的时间，最好控制在 5~10秒钟内完成
43
4、PHI法应用举例
例1、一闭合型尺骨骨折患者，收缩 压96mmHg、脉搏96次/分、呼 吸20次/分、神志正常、无胸腹穿 通伤。 PHI评分为：1+0+0+0+0=1分， 故检伤分类判定为轻伤
44
例2、一创伤性脾破裂伤员，收缩压 90mmHg、脉搏126次/分、呼吸 24次/分、神志正常，无腹部穿通 伤。 PHI评分为：1+3+0+0+0=4分， 故检伤分类判定为中度伤
Kirkpatrick Champion Champion
选取参数
生命体征 受伤部位 损伤类型 共计5项 生命体征 格拉斯哥氏 昏迷指数 共计5项 呼吸频率
收缩压 运动反应 共计3项
检验结果
灵敏度60% 特异度82% 总体评价： 目前已很少使用
灵敏度71% 特异度99% 总体评价： 易将重伤轻判
灵敏度95% 特异度37% 总体评价： 较好反映颅脑伤
2
问题的提出：
先救你的亲戚? 先救你的朋友? 先救你的情人? 谁在你面前就先救谁？ 刚好逮着谁就先救谁？ 谁大声呻吟会叫喊就先救谁?!
3
一、现场检伤分类的目的
4
在突发的灾害事故现场，医疗救援力量 往往是有限的，尤其在事发初期急救医 疗资源可能十分匮乏。因此必须将有限 的急救资源用在刀刃上，优先保证抢救 重伤员。检伤分类就是要尽快地把重伤 员从一大批伤亡人群中筛查出来，争取 宝贵的时机在第一时间拯救，从而避免 重伤员因得不到及时救治而死于现场。 轻伤员由于身体重要部位和脏器未受损 伤，没有生命危险，可以在现场轮候， 等待稍后的延期医疗处理。
创伤的现场检伤分类法
（即伤情程度的快速评估方法）
1
为什么要进行检伤分类？
当一场重大灾害事故发生时，同时会造 成现场成百上千甚至更多人的伤亡
而此时，医疗救援力量往往是十分有限 的、尤其在事发初期只有几个医生护士
那么，面对这么多的伤员， ——你先救谁呢？ 请问，你先救谁呢？！ 先救谁呢？先救谁呢······
4、神 志
5、附加伤部 及伤型
正常（14 ~ 28） 费力或表浅 >30
缓慢 <10
正常 模糊或烦躁 不可理解的言语
胸或腹部穿通伤 无 有
0 3 5
0 3 5
0 4
42
PHI法的分类评判标准
将上述5项参数级别所得分值相加：
评分 0 ~ 3分 轻伤员 评分 4 ~ 5分 中度伤员 评分 6 分以上 重伤员
平均动脉压(舒张压+1/3脉压差) ＜ 70 mmHg。
24
只要其中任何一项有明显异常，即可 判断为重伤
但请注意，单纯用这四项生理指标作 为伤情分类依据，检伤评估是有严重 缺陷的，因为测量和计算这些生命体 征指标需要耗费时间，并且容易将重 伤轻判，这是现场检伤分类决不应该 出现的致命错误。
25
10
符合上述指标即可诊断伤员生物学死亡 生物学死亡意味着人体整个生命机能的
永久性丧失，死亡已不可逆转，心肺脑 复苏不可能成功 一旦现场诊断生物学死亡，伤员全无抢 救价值，应待清场时才去最后处理死者 遗体，以免徒劳地浪费宝贵医疗资源。
11
三、伤情程度的 五个判断依据
12
1、重要生命体征（正常值）
其中以CHANS（头、颈、胸、 腹部和脊柱）这五个部位最为重要， 如果是这五个部位任何一处开放伤， 其伤势至少属于中度以上。
16
四、检伤分类方法学概述
17
1、按是否定量评估分类
按是否定量评估，可将检伤分类 的方法分为两大类：
模糊定性法 定量评分法
18
（1）模糊定性法
简单、方便、快速 不用记忆分值和评分计算 缺乏科学性与可比性，结果粗糙 仅适用于院前的紧急检伤分类 尤其重大灾害对大批伤员的最初筛选 因为完成每一例检伤分类仅需时10秒
31
Dying（die的现在进行时） ——正在发生的突然死亡
重度的创伤会导致伤员当场呼吸 心搏骤停，如果医疗急救人员能够及 时赶到现场，面对正在发生的猝死， 只要伤员心脏停搏的时间不超过10分 钟，心肺复苏仍有抢救成功的可能， 故可归为重伤范围。
32
3、模糊分类的判断标准
ABCD分别代表着创伤的各种危重症 情况，只要其中任何一项以上出现明 显异常，即快速分类为重伤员（异常 的项目越多说明伤情越严重 ）
40
PHI具体评分表
参数
1、收缩压 （kPa）
2、脉 搏 （次/分）
级别
>13.33（100mmHg） 11.46 ~ 13.20
（<100mmHg）
10.0 ~ 11.33
（ <85 mmHg）
<9.86（75mmHg）
51 ~ 119 >120 & 0 3 5
41
续前
3、呼 吸 （次/分）
29
提示： 休克的快速简易检查方法为
“一看”（神志、面色），“二摸” （脉搏、手足），“三测”（毛细 血管充盈度、但暂时不用急于测量 血压），“四量”（评估出血量、 尿量）。
30
Coma——昏迷与颅脑外伤： 伤员受伤以后很快陷入昏迷状