一、行政主体概念(一)行政主体的内涵及性质行政主体是行政法学理论对实施行政管理活动的行政机关、法律规范授权组织的归纳与概括而形成的，是指享有行政权、能以自己的名义实施行政行为、并能独立承担该行政行为所产生的法律效果的社会组织。

行政主体不单纯是一个理论概念，而且也是一个法律概念。

虽然至今法律规范中尚无这一直接专用语，但行政法学中的行政主体不是一个纯理论化的概念。

一方面，这是根据行政法律制度对实施行政管理活动的组织的法律规定与要求的总结与提炼，如行政复议与行政诉讼法律制度对行政行为主体要求的规定等；另一方面，对行政主体概念的理解及其条件、范围的界定，又将直接涉及到行政主体在行政执法与行政裁判制度中的确认与适用，决定着行政法律关系的判定、行政行为的效力及法律责任的承担。

[2] 也有学者认为，在我国行政主体不是法律概念，而主要是一种行政法学的概念，它是行政法学为研究行政法律关系而对关系参加人进行抽象而创制的概念。

[3](二)行政主体概念存在的理由在我国的行政法学研究上，历来都是以行政机关、行政工作人员为对象，而没有从行政主体的角度进行研究。

但是，行政主体和行政机关、行政工作人员是不能等同的。

行政法学首先要解决的问题是，哪一个行政机关有权实施行政管理活动，也就是哪一个行政机关能够成为行政主体。

因此，行政主体是行政法学的基本概念。

这一概念的存在，既是基于实践的需要，也是行政法学对实践的抽象概括。

具体理由是：(1)实现依法行政的需要。

我国行政机关中较为严重地存在着的互相扯皮、推诿责任的现象，很重要的原因是职责不明、权限不明、主体地位不明确所造成。

因此，依法行政的实现，首先要求对复杂的行政组织进行主体资格的确定。

这是依法行政的必要条件。

(2)确定行政行为效力的需要。

行政行为是由行政机关代表国家作出的。

它具有国家强制力，直接影响者相对人的权利和义务。

因此，不是行政主体作出的行为就不是行政行为；不具备法定主体资格的行政机关所作出的行为就不具有行政行为的效力。

(3)确定行政诉讼被诉人的需要。

确定行政机关能否成为行政诉讼的应诉人，首先要确定该行政机关是否具有行政主体资格，确定被诉行政行为的被诉人，也就只能看该行政行为的行政主体是哪一个行政机关。

(4)行政活动保持连续性、统一性的需要。

行政活动是由国家公务员实施的，而实施行政活动的公务员数量众多，且又有所不同。

依据依法行政的原则，就要求有行政主体存在，由它把众多的、先后不同的公务员的行为统一起来，承担由各个公务员的行为所产生的权利和义务。

因此，行政主体是保证行政活动连续统一的一种法律上的技术。

由此可见．在行政法学上采用行政主体这一概念不仅是基于理论上的要求，更为重要的是基于实践的需要。

[4](三)行政主体的地位行政主体的地位可以表现在各个方面，但在这里限指法律地位。

行政主体的法律地位，是指行政主体在国家行政管理中权利、义务的综合体现。

而权利和义务是法律关系的内容，法律关系以外的权利和义务是不存在的。

基于行政主体与国家之间的法律关系，行政主体与相对人形成了行政法律关系。

在这对关系中，行政主体代表国家行使行政职权，并享受行政优益条件，相对人有服从和协助行政主体实施管理的义务；同时，相对人有监督行政主体依法行政以及在权益受到不法侵害时申请救济的权利；行政主体有依法行政、保护相对人合法权益不受侵害之责。

行政主体如果违反职责，应承担相应的行政责任。

我们不难发现，行政主体的法律地位始终与它的行政职权、行政优益权、行政职责及行政责任有关。

如果说行政职权与行政优益权是行政主体在国家行政管理中权利的体现；那么，行政职责和行政责任便是行政主体在国家行政管理中义务的体现。

(四)行政主体与相关概念的区别对行政主体的正确认定具有直接的行政意义和诉讼意义，而弄清行政主体与相关主体的区别，将有助于我们辨别、认定和理解行政主体。

(1)行政主体与行政法主体。

二者虽然只有一字之差，但无法等同。

行政法主体系指受行政法调整和支配的有关组织和个人。

行政主体是行政法主体的一部分，即行政主体必定是行政法主体，但行政法主体未必就是行政主体。

行政主体仅限组织，不含个人，而行政法主体包括了一定的个人。

(2)行政主体与行政组织。

这里只要搞清行政组织与行政机关之间的关系，行政组织与行政主体之间的关系也就自然清楚了。

行政组织是一组合概念，包括行政机关与行政机构。

鉴此，行政主体与行政组织之间的关系完全可以适用行政法主体与它之间的关系。

(3)行政主体与行为主体。

行为主体系指虽无法律上的名义，但直接、具体实施行政行为的组织或个人。

如行政机关委托社会团体行使职权，社会团体便是行为主体。

相对于行政机关而言，公务员均属行为主体，而不是行政主体。

(4)行政主体与公法人。

公法人(public corporation)，是英国行政法法学中一个引人注目的主体概念。

行政法的初学者不易区别它与行政主体之间的差异。

英国行政法著作中讨论的公法人，主要是指在具有一般职权范围的中央行政机关和地方行政机关以外，享有一定的独立性和单独存在的法律人格，并从事某种特定的公共事物的行政机构。

英国行政法学著作有时又称这类机构为半自治的国家行政组织或半自治的非政府组织(quango)。

公法人有三个特征；l、有独立的法人人格；2、在全国或一定地区内执行有法律或特许状所规定的某种公共事务；3、对一般行政机关虽然保持一定程度的独立，但仍然保持一定程度的联系。

[5]另外，日本的行政法人和法国的公务法人在其所在国的行政法学中，也都属于行政主体的范围。

但却不能等同于行政主体本身，因为它们只是行政主体的一个组成部分。

本文在后面的论述中还有所涉及。

而在中国行政法学中，目前尚未有“行政法人”、“公法人”和“公务法人”等概念。

二、行政主体理论的形成行政主体理论是一舶来品。

最早使用行政主体概念，始于1989年出版的一些行政法学论著。

20世纪90年代以后，绝大多数行政法教科书都采用了行政主体概念，并用较大篇幅阐述行政主体的定义、种类及资格要件等，形成了独特的行政主体理论。

关于行政主体理论在我国出现的原因，主要有以下三个方面：(1)行政法学界研究行政组织角度的变化。

自20世纪80年代行政法学恢复研究以来，许多学者从组织学、管理学的角度研究行政组织，或者仅对行政组织法的规定作事实性的描述。

这一状况逐渐引起不满。

学者们着意求新，寻找研究行政组织的新的角度，行政主体理论正是在这一需求下出现。

(2)国外行政主体制度及理论的传入。

20世纪80年代末期，随着对国外行政法制度的了解，法国、日本等国的行政主体制度及理论被介绍、引入中国。

学者们在行政组织之外接触到行政主体这一崭新概念，将其引进到我国的行政法学研究自在情理之中。

(3)行政诉讼实践的需要。

1989年4月4日我国制定颁布了《中华人民共和国行政诉讼法》，并于1990年10月1日生效。

至此，行政诉讼制度全面建立。

行政诉讼面对的问题之一是如何设定被告制度。

虽然《行政诉讼法》对此作了规定，但需要从理论上予以论证。

不久，从行政主体的角度解释行政诉讼被告制度的观点逐步获得学术界的认同。

[6]三、行政主体的分类根据行政主体资格取得的法律依据的不同，可将行政主体划分为职权性行政主体和授权性行政主体。

职权性行政主体是指根据宪法和行政机关组织法的规定，在机关依法成立时就拥有相应行政职权并同时获得行政主体资格的行政组织。

职权性行政主体只能是国家行政机关，包括各级人民政府和其职能部门及县级以上地方人民政府的派出机关。

职权性行政主体的最大特点，就是按照宪法和行政机关组织法的规定及国家职能划分的需要(包括区域和行业)，依组织程序而设立，并在设立时就独立存在和取得行政主体资格。

授权性行政主体包括行政机构、公务组织和社会组织。

授权性行政主体的突出特点．就是它们不是以其组织机构的成立而取得行政主体资格，而是以单行法律、法规的授权性规定而获得的。

根据行政主体的组织构成与存在的形态不同，可将行政主体划分为行政机关、行政机构、公务组织和社会组织。

行政机关，是指依照宪法和行政机关组织法设立并同时取得行政主体资格的行政组织。

行政机构，是指设置于行政机关内部的、通过授权方式取得行政主体资格的行政组织机构。

公务组织，是指国家依法设立的专门从事某种公共职能事务活动的通过授权方式取得行政主体资格的组织。

社会组织，是指通过授权取得的行政主体资格的企业、事业单位和社会团体。

除此之外，一些学者还对行政主体作了其他分类。

如：(一)中央行政主体和地方行政主体；(二)委员会制行政主体和首长制行政主体；(三)地域行政主体和公务行政主体；(四)派出性行政主体和非派出性行政主体；(五)内部行政主体和外部行政主体；(六)职权行政主体和授权行政主体。

[7]四、行政主体理论的基本内容一般认为行政主体理论包括四部分：(一)行政主体的界定行政主体是组织，但并不是所有的组织都能成为行政主体。

要成为行政主体，须满足一定的条件：(1)是否享有国家行政权，是决定某组织能否成为行政主体的一个决定性条件。

国家设立国家行政机关，通过宪法和法律赋予其国家行政权，享有国家行政权的国家行政机关就具备了成为行政主体的决定性条件。

行政机关是最重要的行政主体，但行政机关并不等于行政主体。

除行政机关外，一定的行政机构和其他社会组织，依照法定授权，也可以成为行政主体。

接受授权的组织便具备了成为行政主体的决定性条件。

接受授权的组织，可以是行政机构，也可以是其他社会组织。

总之，行政主体只能是国家行政机关和接受授权的组织。

(2)能够以自己的名义行使行政权，是判断行政机关及其他组织能否成为行政主体的主要标准。

判断某一组织是否是行政主体，不仅要看其是否享有国家行政权，而且要看其是否能够以自己的名义作出行使行政权的行政行为。

(3)能否独立承担法律责任，是判断行政机关及其他组织能否成为行政主体的一个关键性条件。

某一组织仅仅行使国家行政权，实施国家行政权管理活动，但并不承担因行政权的行使而产生的法律责任，则不是行政主体。

要成为行政主体，必须是享有行政权，并以自己的名义去实施行政权，同时还必须能够独立参加行政复议和行政诉讼活动，独立地承担因实施行政权而产生的法律责任。

(二)行政主体的范围按照行政主体的界定，行政主体整体可分为行政机关和法律法规授权的组织两部分。

具体包括以下10类：(1)国务院；(2)国务院的组成部门；(3)国务院直属机构；(4)经法律法规授权的国务院办事机构；(5)国务院管理的国家局；(6)地方各级人民政府；(7)地方各级人民政府的职能部门；(8)经法律法规授权的派出机关(detached administrative authorities)和派出机构(detached office of the admjnistrative authorities)，【派出机关指一级政府设立的派出组织，如行政公署(subprovincial administrative office)、区公所(subcounty administrative office)和街道办事处(subdistrict administrative office)；派出机构指政府职能部门设立的派生组织。