$+ 家庭暴力中精神暴力问题突出。反家暴
项目“ 全国家庭暴力现状和态度调查” 分项目于 历时 * 年， 在浙江、 湖南、 甘肃 * 省 !,,, 年起， 市进行了抽样调查和焦点小组访谈。该项目负 责人之一、 中华女子学院刘梦在“ 现状、 态度和 预防： 对妇女的家庭暴力调查结果报告” 中， 介
作者简介： 荣维毅（ ， 女， 中国人民公安大学教授。 #-.2( ）
用于中国， 表明在不同社会制度和文化规范中 家庭暴力有共同规律； 当然， 中国有自身独特 的社会、 文化及制度因素， 探讨暴力“ 正常化” 是为了探寻影响和促进“ 正常化” 的因素， 从而 探究家庭暴力社会干预的最佳时机， 打断“ 正 常化” 链条。 已婚男性的 !&家庭暴力研究领域的扩展。“ 暴力行为和经期性交与妻子疾患之间的联系” 研究， 是国家计生委、 世界卫生组织、 美国疾病
绍了该项目对 *’*. 份有效问卷分析统计的主 要发现： （ 不同频率家庭暴力发生率为 *.+/0 #） （ 从几个月发生一次到一周几次） ； （ 在存在暴 !） 力行为的婚姻中， 男性更多地采取精神暴力（ 谩 骂、 不理睬、 摔东西、 威胁打、 破坏物品） 和身体 暴力的方式处理夫妻冲突； （ 男性和女性对家 *） 庭暴力的体验和婚姻满意度存在一定差异； （ .） 童年经历对现有婚姻中是否存在暴力有直接影 文化程度、 经济发展水平、 居住环境等因 响； （ ’） 素对人们对家庭暴力的了解和态度没有根本性 影响。 该研究认为， 家庭暴力不同暴力形式发生 率依次是精神暴力、 身体暴力、 性暴力。由此推 论， 从不动手的夫妻中可能也存在精神暴力， 如 推论成立， 家庭暴力的发生率应超过 *.+/0。 河南省郑州市妇联刘宇在 “ 对城市妇女受 家庭精神暴力侵害的分析与思考” 中谈到： 精神 暴力对受害妇女造成“ 看不见的伤痛” 不亚于其 他形式的家庭暴力， 其“ 无形性” 使处理难度更 大。为从源头遏制精神暴力， 除加强立法、 发展 心理咨询外， 应加大反家暴宣传教育， 广泛开展 社会性别意识培训， 要“ 从娃娃抓起” 。
!+ 借鉴国外理论研究家庭暴力的本土化努
力。 中华女子学院石彤在“ 性别排挤在家庭暴力 研究中的意义” 一文中指出： 社会排挤是一个多
# " !
元概念， 指某些个人、 家庭或社会群体因缺乏 机会参与一些社会普遍认同的社会活动， 被边 缘化或隔离的系统性过程， 这个过程涉及经济 的、 政治的、 社会性的、 文化的、 心理的诸方面 的长期匮乏。用社会排挤理论研究受家暴侵犯 妇女这一劣势群体， 有助于建构对妇女受家暴 侵犯研究的理论框架。例如， 很多人仍然相信 被丈夫虐待的妇女自己也负有一定责任， 如对 丈夫不体贴、 对家庭照顾不周； 在离开暴力丈 夫后， 寻找居所和工作被认为是妇女自己的责 任， 找不到居所和工作是她们不努力或要求过 高。实际上， 这些女性面对的是被排斥的困境， 是社会资源分配不均、 不合理的社会制度与社 会政策形成的， 很难仅通过教育、 再就业培训、 就业服务等措施即能融入社会。关键是社会制 度和社会政策不能忽视劣势女性的需要， 而应 赋予她们完整的公民权， 从改革社会制度与社 会政策入手， 才能解决劣势女性面对的问题。 反家暴口述实录分项目的成员薛宁兰、 宋 美娅在“ 配偶暴力： 在中国是如何正常化的” 一 文中，对 !" 例受暴妇女口述访谈个案进行分 析， 描述了配偶暴力正常化的过程。受虐妇女 对家庭暴力认识变化的过程， 表现了“ 暴力正 常化” 的明显特征。在经受长期暴力的过程中， 受虐妇女一般认为 “ 没什么” 、 “ 可以忍受” ， 或 自我谴责， 认为是自己不对、 不温柔； 当男人承 认错误、 赔礼道歉时更宽容了暴力行为。然而， 当暴力结束后（ 离婚或“ 以暴制暴” ） ， 妇女则是 另一种感觉： “ 那是不能够忍受的” ， “ 现在我都 不知道当时是怎么忍过来的” 。该研究印证了 瑞典社会学家艾娃教授“ 暴力正常化” 理论适
%&&’ 年 * 月
第 * 期 总第 /& 期
妇女研究论丛
!"#$ %&&’ () $ *+ ,-.$ () $ /&
0)11-234)#++ )5++ 6)7-#89++ ,3:;4-9
中国反家暴事业—
荣维毅
1 中国人民公安大学 马列部，北京 #,,,*23
"# 尽快出台反家暴专门立法是与会者一致
的要求。反家暴项目根据各分项目三年的研究 与干预试点实践， 起草了《 家庭暴力防治法》 建 议稿。项目协调人陈明侠在会上对草案要点做 了说明： 制定防治家庭暴力专门法律， 旨在为家 庭暴力受害者提供最大限度的保护，预防暴力 的再次发生； 制定反家暴法律， 也表明中国政府 在消除家庭暴力现象方面所做的积极努力。草 案要点包括： （ 总则： 规定家庭暴力防治法的 !） 宗旨、 定义、 政府责任及反对家庭暴力是全社会 的共同职责； （ 社会救助： 规定社会救助的定 "） 义； 基层群众自治组织、 投诉站、 预防和咨询中 心、 庇护机构、 医务人员和教育机构等一切社会 基层群众组织、 社会团体、 企事业单位、 民间组 织、 商业组织在反对家庭暴力、 保护家庭暴力受 害人、预防家庭暴力发生方面的职责等； （ 行 &） 政措施：规定国家行政各机关有责任依法对家 庭暴力行为进行预防、制止和采取相应的后续 措施。 其中包括： 国家及地方设立反家暴专门机 构和机构职责； 公安部门、 教育与卫生行政部门 及其他政府部门反对家庭暴力的职责等； （ 司 (） 法救济： 分民事保护令、 刑事干预和证据三节。 主要从司法的角度规定了对家庭暴力的民事和 刑事干预措施，以及关于家庭暴力问题的证据 选择、反证责任等有利于家庭暴力受害人的举 证原则； （ 法律责任： 规定施暴者、 作伪证者、 )） 虚假申请保护令者的行政、 民事、 刑事责任； 家 庭暴力防治人员包括警察、 法官、 检察官、 律师、 医疗部门有关人员等国家相关工作人员和从事 社会救助的工作人员失职、 渎职的法律责任； 针 对家庭暴力特点， 对“ 正当防卫” 、 “ 防卫过当” 、 “ 紧急避险” 等作出特别规定； （ 附则： 规定家 *） 庭暴力防治法的适用范围、抵触条款和施行日 期。 如何充分利用 &+ 在反家暴法律 出 台 之 前 ， 现有法律为受暴妇女伸张正义？北京大学法学 院诊所教育中心、北京致诚律师事务所于蓉在 “ 律师如何运用现有法律保护家庭暴力的幸存 者” 指出： （ 法律是维护妇女权益最有力的后 !） 盾， 严格执法是制止家庭暴力的关键； （ 中国 "）
中图分类号： 文献标识： 文章编号： 0<*’ $ **+++++++++++++++++++++++++++++++++ =+++++++++++++++++++++++++++ *&&>?%/@’（ %&&’ ） &*?&&@@?&A
中国法学会 “ 反对针对妇女的家庭暴力对 策研究与干预”项目 （ 下称反家暴项目） ， 继
#$%
控制中心、贵州计生研究所 ’((( 年开展的项 目。国家计生委科技研究所刘云嵘介绍了该项 目成果。调查显示， 殴打过妻子的有 )*’ 人， 占 有过强行性交行为的占 *+*, ； 有过经期 !(+(, ； 性交行为的占 -+., 。分析表明， 丈夫的暴力行 为和经期性交行为以及丈夫受教育水平低可能 与妻子患妇科疾患有关。建议在防治家庭暴力 的同时， 应重视妇女的生殖健康， 并加强这一领 域的研究。 北京大学妇儿保健研究培训中心吴久玲、 郭素芳等的 “ 人工流产妇女家庭暴力及其对妇 女身心健康影响研究” 一文， 旨在了解城市人工 流产妇女家庭暴力的发生率及家庭暴力对妇女 身 心 健 康 的 影 响 。 该 研 究 于 /""0 年 00 月 至 辽宁、 河南及陕西部分城 /""/ 年 0 月 在 天 津 、 市对 0/0- 名自愿要求人工流产的妇女进行调 查发现： 有 /)1 名妇女报告曾遭受家庭暴力， 发 生率为 //&*, ，其中性暴力发生率为 0.&0, ； 躯 体 暴 力 发 生 率 为 )&., ； 心 理 暴 力 发 生 率 为 本次妊娠前、 妊娠期间家庭暴力发生率分 !&",。 别为 /0&),,和 )&",。单因素分析显示， 家庭暴 力的发生与既往人工流产史、抑郁程度密切相 关。 广西妇女干部学校周健在 “ 少数民族地区 家庭暴力干预对策的民族性和地方性探析” 中 谈到， 广西许多少数民族素有对和山歌的风俗， 未婚男女在对歌中相互认识、 了解， 心仪后便告 知父母， 由父母请媒人“ 说媒” ， 选吉日完婚。但 在社会发展进程中， 原来由节庆、 农闲和丰收时 自发形成的“ 歌墟” 演化成为一种政府行为， 作 为文化活动的“ 歌节” ， 失去了未婚男女婚前充 分交往的功能，遂使纯粹的包办婚姻成为主导 的婚配模式， 由此引发的离婚案、 家庭暴力案逐 年递增。 又如桂西南少数民族地区原有“ 不落夫 家” 的习俗， 即婚嫁礼仪后， 小住几天， 妻子便回 娘家； 待有身孕或第一个孩子快降生时， 才正式 到夫家居住。 其间， 女方若了解到男方品行不端 或性情粗暴， 可通过媒人退婚， 婚姻的主动权向 女方倾斜。 这一习俗曾被列入陋习而革除， 有些 妇女以“ 不落夫家” 抗拒父母包办婚姻却受到社