C 量表
4
学习交流PPT
4
学习交流PPT
随机对照试验的评
5
Cochrane风险偏倚评估
1996年首次发行，英文 更新至5.1版 2014年中
文翻译版发行
评价流程、证据等级及 偏倚风险评估，范围广。
《Cochrane 干预措施系 统评价手册》
6
学习交流PPT
具有极高的权威性，是 系统评价必备的指南。
29
谢谢！
学习交流PPT
30
02
制定过程严谨透明，基于 证据
21
学习交流PPT
03
特别评价目标问题和系 评价结果问题的相关性
更为准确。
21
优点
22
学习交流PPT
22
学习交流PPT
系统评价/Meta分
23
目的意义
系统评价的再 次综合和荟萃。
A
甄选可靠的系 统评价，避免
误导。
B
24
学习交流PPT
为临床科研提 供依据
C
24
分类
方法学质量评价工具
OQAQ
SQAC
报告质量评价工具
QUOROM
25
学习交流PPT
25
分类
26
学习交流PPT
26
AMSTAR
01
02
时间
荷兰大学 2007年
基础
OQAQ SQAC
27
学习交流PPT
03
等级 效度、信度及 科学性已评估
27
AMSTAR
28
学习交流PPT
28
AMSTAR
29
学习交流PPT
6
Cochrane风险偏倚评估
7 (中国循证医学杂志，2011)
学习交流PPT
7
Jadad量表
Jadad 1996年
1 制定，用于疼痛评价
Jadad量表
3个方面0~
2
2分及以下属于低质量，
3 3分及以上质量较高
8
学习交流PPT
8
Jadad量表
9
学习交流PPT
9
Jadad量表
01
优点
简单明了
量化评定
03 问题
目前未有统一公认评价方式
14
学习交流PPT
(health technology assessment,2003)
14
NOS量表
病例对照研究 队列研究
A
三大块 8个条目
B
15
学习交流PPT
星级系统 半量化
C
15
NOS量表
16
学习交流PPT
16
质量指数
5个部分 27个条目
是否、未提及
又称BLACK AND DOWN清 单
Quality Index
随机对照试验和 非随机对照试验
17
学习交流PPT
17
质量指数
18
学习交流PPT
18
新工具：ROBINS-I
全称：Risk Of Bias In Non-randomised Studies - of Interventions
01
02
03
时间
英国布里斯托尔 大学2014年制定
维度
7个评价维 度
19 (BMJ，2016)
学习交流PPT
等级
low, moderate, serious, critical
四个等级
19
制定过程
20
确定范围
1
进行共识
3
2
获得证据支持
学习交流PPT
4
预实验和完善
20
优点
01
设计、制作、结果中偏倚 风险，更为全面
优点与缺点
02
缺点
损失大量可靠信息
不推荐单独使用
10
学习交流PPT
10
其他量表
11
学习交流PPT
11
量表间比较
12
学习交流PPT
12
学习交流PPT
非随机对照试验的
13
特点
01 种类繁多
2000年前发表200篇相关文献，deek等[1]选出14篇， 最终定出6篇。
02 方法
NOS量表，Quality Index质量指数等。
文献质量评价工具
学习交流PPT
1
目的和意义
01 是进行系统评价的主要步骤
02 为临床科研提供依据
03 节约时间，提高决策质量
2
学习交流PPT
2
基本要素
内部真实性
重要性
适用性
A
B
C
选择偏倚
病因
患者情况
实施偏倚
防治措施
医疗环境
失访偏倚
诊断指标
服务对象
3
测量偏倚 学习交流PPT
3
评价工具
A 条目
B 清单