一、题目：循环水、低温水沉淀实验
二、目的：通过选用不同的絮凝剂，对循环水、低温水中的悬浮物进
行絮凝沉淀，比较沉淀效果，为我公司循环水、低温水的水质处理提供参考依据。

三、原理：絮凝剂中的胶质体与水中悬浮物结合形成体积较大的絮状
沉淀物。

四、实验人员：李欢、郭鹏、蔡丁丁、郭俊斌
五、实验材料：洗煤用复合絮凝剂、化产生化用复合絮凝剂、汾阳提
供复合絮凝剂、我公司现循环水、低温水。

六、实验过程：实验按照实验方案分三批进行。

每批分别采用一种絮
凝剂，分别对循环水、低温水做五个样，循环水、低温水实验同时进行。

每做一遍用时一天。

七、实验步骤
1）标注：分别将烧杯、量筒、称量瓶进行标注，以便实验时对号入座。

2）取样：在做实验前，分别取循环水、低温水足量。

3）分样：分别将循环水、低温水分为500ml的小样各15份。

4）加药：将15份小样分为5组，第一组为不加药样，第二组为加絮凝剂样（洗煤絮凝剂为2g，另外两种絮凝剂为2ml，以下类同）。

第三组为3g(3ml), 第四组为3.5g(3.5ml), 第五组为4g(4ml).
5）搅拌：将加药后的样品用搅拌器搅拌2分钟。

6）静置：搅拌后的样品（每组三个）分别静置1小时、2小时、3
小时。

7）取上清液：静置时间结束后，分别取上清液50ml。

8）过滤：将上清液过滤，由于过滤较慢，采用抽滤。

9）滤纸的烘干与称量：在做以上步骤过程中，将所需30份滤纸分别装入30个称量瓶中，放入105℃的烘箱中烘两小时。

两小时后取出放入干燥器中，恒重至常温时，称量每份称量瓶及滤纸的重量，并做原始记录。

10）抽滤后滤纸的烘干与称量：将过滤后的滤纸放入对应称量瓶中，按照步骤9进行烘干、恒重、称量、记录。

11）悬浮物计算：
悬浮物（mg/l）=（抽滤后的重量－抽滤前的重量）÷50×106。

12)拍照对比：将实验沉淀效果进行拍照对比，作为实验资料留存。

八、实验数据：见附表
九、数据分析：
1)第一批试验用洗煤用絮凝剂。

通过两天的化验，化验数据很不理想，
加药或沉淀后的悬浮物含量不成线性下降，反而有的数据比不加药的悬浮物含量都高。

通过观察分析，由于这种絮凝剂在加入后，使溶液分为三层，上层为粘稠状物质（胶体物质），中间一层为清液，下面一层为絮状沉淀。

由于在取上部50ml清液的时候，粘稠状物质不能去除，会被取入清液，经过滤后留到滤纸上，烘干后一定质量物质进入悬浮物质量，导致数据的不稳定，最后导致第一批试验失败。

失败原因：洗煤用的絮凝剂主要对像煤泥水中含的颗粒较大悬浮物的
絮凝效果较好，对循环水、低温水中所含细小悬浮物的絮凝效果差，会产生粘稠状物质。

我们开始以为是絮凝剂量大了，结果通过减少絮凝剂加入量。

同样会在清液上面一层胶体物质。

最后决定中断第一批次的试验，转入第二批次试验。

2）第二批次试验进行了6天，即做了6次的试验。

(6月18、19、21、
24、25、26号数据)由于化产用絮凝剂为液体，所以将方案中絮凝剂
的加入量有克改为相应的毫升。

从数据看，有很多数据为失败数据，但从整体趋势看大多为下降趋势。

造成数据失败的原因为操作误差。

由于干燥后的滤纸在称量过程中的顺序与前后时间差，吸收空气中水分差别造成数据的反复。

3）第三批次实验进行了5天。

7月13、15、16号为用汾阳絮凝剂对低温水、循环水做的实验，7月17、20号为用化产絮凝剂和汾阳絮凝剂对循环水做的对比实验。

从整体趋势看数据呈下降趋势，但操作误差还是较大。

从对比实验的两组数据看，汾阳絮凝剂的絮凝效果较化产絮凝剂要好。

十、观察分析：通过对添加不同絮凝剂的清液分3组(沉淀1小时、2小
时、3小时)对比观察，化产絮凝剂沉降差别较明显。

并且加药量越大、静置时间越长，清液越清。

在制冷水加药沉淀后，烧杯底部有一层白色盐类物质，可用稀盐酸清洗掉。

而汾阳絮凝剂在添加3ml,3.5ml,4ml后沉降一小时基本清液基本澄清，变化不明显。

在制冷水烧杯底部也出现一层盐类物质，可用稀盐酸清洗。

详见照片。

十一、结论：①洗煤絮凝剂不适合用于去除循环水、低温水中的悬浮物。

②使用相同剂量的化产絮凝剂和汾阳絮凝剂，汾阳絮凝剂
的絮凝效果好，静置时间短。

质量管理部*生产技术部
2009-7-27。