评价历史人物的科学方法
---以对毛泽东的评价为例
作者：郭婷
[摘要]历史人物是一个历史的见证者，对历史人物的正确评价有助于还原历史真相与研究相关历史。
笔者探讨科学的历史人物评价从马克思主义唯物史观的角度和理论方法：历史分析的方法和阶级分析的方法。
以对毛泽东的评价为例，简要介绍历史人物的评价方法。
历史人物科学的评判不仅是历史事件的鉴定，更有利于历史的发展和实践。
[关键词]：历史人物评价毛泽东唯物史观
唯物史观认为人民群众是历史的创造者，个别优秀历史人物对历史的发展起到一定的推动
作用。
历史人物的评价是对一个历史时期的评价，需把其放在一定的阶级基础上评价。
历史人
物在当时的历史时期代表的阶级利益，历史人物的行为是否有利于当时历史的发展，是否有利
于人民群众的福祉，是评价一个历史人物的主要方面。
本文主要以对毛泽东的评价来简要介绍
唯物史观的历史人物评价的方法。
关于毛泽东，古今争议颇多。
不少学者不断揪住毛泽东在探
索社会主义革命中所犯的错误不放，认为他的过大于功，这带有个人主观臆断的评价在很大程
度上有失客观性，以至于古往今来很多人对毛泽东有太多飞误解，而忽视了他应有的贡献。
但
邓小平曾对毛泽东做了最公正的澄清“我们当然要承认个人的责任，但更重要的是分析历史的
复杂北背景，只有这样，我们才是公正的、科学的、也就是马克思主义的对待历史，对待历史
人物”。
一、历史分析法评价历史人物
怎样看待历史人物的历史作用是评价历史人物的前提。
唯心史观与唯物史观在这个问题上
存在着明显的分歧，唯心史观强调英雄史观，认为个别英雄人物决定历史的发展方向。
这种漠
视人民群众的力量，相信宿命论的观点，违背了唯物史观客观性的特点。
唯物史观，特别是关
于历史人物历史作用的基本原则为科学评价历史人物奠定了理论基础。
而用什么样的理论和方法去评价，唯物的辩证的评价历史人物根本的首要的就是历史分析法。
1、用系统的观点看待历史人物。
没有脱离整体而存在的人，评价历史人物亦是如此。
历史人物的评价不单单是人物性格的某一方面，孤立的、片面的评价历史人物或历史事件，是一叶障目。
在“文化大革命”期间，毛
泽东是犯了错误，我们在坚持实事求是的基础上一定会纠正毛泽东所犯的错误。
但我们不能把
所有的问题都归结为个人品质上。
我们应综合的看待问题，在当时的历史背景下，这些错误不
能归结为个人的错误，同时是受到林彪、江青、“四人帮”等因素的影响，况且人非圣贤。
我
们更应该关注的是伟大领袖毛泽东对中国的历史贡献。
中国革命的成功是毛泽东把马克思主义
同中国具体实际相结合的产物，他带领人民走进新民主主义，帮助人民走出半殖民地半封建的
社会。
系统的分析可以较客观的评价历史人物。
2、用发展变化的眼光评价历史人物
对历史人物的评价需放在特定的历史环境中去分析，简单的评价历史人物的对与错是缺乏
公正科学的。
每一个人在特定的历史环境下创造个人历史，历史人物的思想活动受到历史人物
的制约并随着历史条件的变化而变化。
同一个历史人物在不同历史时期发挥不同的作用，有时
甚至是相反的历史作用。
这样的例子不胜枚举，我们以毛泽东为例。
毛泽东所处的历史时代是
动乱战争的年代，他的行为应符合当时的历史时期。
在当时的历史背景下，不仅完成一篇篇有
关于中国国情及未来的走向问题，更结合马克思主义形成系统的毛泽东思想，带领中国共产党
冲破一道道难关，走向新民主主义革命。
当时毛泽东思想很多是有关于战争的理论，如何在外
敌侵略的历史环境下做出正确的战略部署，取得革命的胜利。
这是放在当时的战争的年代，如
何放在今天这些战争的理念细细想来似乎并不适用当今和平的年代，所以有人就因此否定毛泽
东思想。
但是这种评价历史人物的方法是片面的，不符合实际的。
所谓实势出英雄，毛泽东所
处的年代培养出了他这样的优秀人物，是历史选择了毛泽东，同时毛泽东思想也选择了历史事件。
现在和平年代的实现也有毛泽东毛泽东思想的功劳，且毛泽东思想与中国具体实际相结合，依然有实用性。
片面评价毛泽东的战略思想是没有说服力的。
二、阶级分析法评价历史人物
1、阶级评价历史人物的合理性
所谓阶级分析法评价历史人物，即是把人物放在当时所在历史条件下所代表的阶级，以此
来评价当时人物在其中所起到的历史作用。
这种分析方法不仅有利于对历史事件的分析，更有
助于客观有效的评价历史人物。
不同阶级代表不同的利益群体。
个人的活动可以归结为阶级的
活动，个人的局限性可以归结为阶级的局限性。
离开了一定的阶级背景，就难以理解历史人物
的产生、作用及其性质。
阶级评价历史人物之所以合理的原因在于历史人物不是代表个人的主
观意志，他代表的是整个阶级和广大人民群众。
毛泽东所处的是时代背景代表的是无产阶级和
广大人民群众，所以评价毛泽东同志时不是评判毛泽东个人的功过得失，或者过分的纠结他曾
经在探索社会主义道路过程中所犯的错误，而更应该看到他所代表的阶级和他在阶级斗争中取
得的历史成果。
这才是一个评价历史人物有效且合理的标准。
2、无产阶级革命家的特殊性
无产阶级来源于无产阶级和人民群众又代表人民群众，无产阶级革命成功与否又同样象征
着人民革命是否胜利。
而与此同时无产阶级革命家所起的历史作用又是至关重要的。
无产阶级
领袖的领导可以带领人民走向胜利，同样也有可能走向灭忙。
没有正确的领导者，革命就会失败，社会革命就会走向灭亡。
毛泽东就是一位优秀的革命领袖。
历史人物不是个人的代表，是
整个阶级基础和历史事件的代表。
他们所从事的历史事件不是个人的主观意念，他们代表广大
无产阶级与人民群众的利益。
毛泽东是一位优秀的无产阶级革命家，在当时的历史时期，他所
做的决定于战略决策都是站在人民的角度，即使在探索中国特色社会主义道路的同时会出现错
误，但他仍是以阶级的利益为先。
错误是要承认和改正的，但不是一味的防大而忽视了阶级背景的层面。
我们应该唯物的、辩证的评价历史人物。
三、结语
本文对历史人物的评价方法只是其中的一部分，改革开放以来对历史人物的评价方法各异。
对历史人物评价的方法及标准的讨论，丰富和深化了历史人物评价的理论和方法，学者们的方法和观点也更加的理论和辩证。
这对正确和评价历史人物发挥及其重要的社会功能。
与此同时也可以看到评价历史人物的不足之处，比较突出的就是在方法上面缺乏创新，在思维上需要更进一层的辩证。
怎样把历史的与现代的评价方法相结合以及在此基础上的创新更有待于我们共同的发展与探索。
再者，由于学者们研究方向与角度的不同可能会在评价历史人物方面有不同的结论，甚至相反的结论。
因此，针对此问题的讨论也在增多。
笔者认为，要想更好评价历史人物，让人们更加了解历史人物，只有用唯物史观的立场、观点、方法来正确认识历史人物和事件，才能在错综复杂的历史现象中认清历史本质。
通过上述用历史分析法和阶级分析法分析伟大领袖毛泽东同志，我们可以看到正确评价历史人物的态度和方法，更加清楚的认识毛泽东同志及其所做的历史贡献。
不论是评价哪位历史人物和历史事件，我们都应该明确所用的理论和方法，才能尽可能的还原历史的本来面目，进一步巩固和夯实马克思主义唯物史观在评价历史人物中的作用。
参考文献
[1] 毛泽东选集（第二卷）[M].北京:人民出版社.1991
[2] 马克思恩格斯选集（第一卷）[M].北京:人民出版社.1972
[3] 邓小平论毛泽东和毛泽东思想.白钰.昌吉学院马克思主义学院.期
[4] 毛泽东探索中国特色社会主义的历史贡献.张纯,侯典举.东北林业大学马克思主义学院 .2016. 36卷. 5期
[5] 谈毛泽东“一分为二”评价历史人物的方法.肖国丰.九江学院 2015
[6] 再谈历史人物的评价问题.徐小军.中共泰州市委党校.期
[7] 邓小平文选,第三卷[M].北京:人民出版社.1994。