竭诚为您提供优质文档/双击可除历代经济变革得失读书心得篇一：历代经济变革得失---读后感一部简明中国商业史——读《历代经济变革得失》公元前8世纪的春秋，齐国宰相管仲翻开历代经济变革的新篇章，实行“四民分业，士农工商”“盐铁专营”等政策，一时间，民众安居乐业，齐国一跃成为霸主。
公元前141年，汉武帝刘彻登基，他当政54年，一改前朝的休养生息政策，文治武功，一举把帝国拉回到高度专制集权的轨道上，汉朝成为当时世界上最强大的国家。
公元1069年，王安石在宋神宗的支持下推行新法，从理财入手，颁布了“农田水利法”等一系列律令，推行保甲法和将兵法来强兵，一时国库充实，北宋积贫积弱的局面为之缓解。
在两千多年的历史进程中，中国是工商经济最为发达的国家。
然而，当世界步入工业革命时期，因种种原因，它远落后于世界各国，备受欺凌，成为“东亚病夫”。
经历百年跌宕之后，公元1978年，邓小平开始实施改革开放政策，百年积弱的中国经济再度崛起，在21世纪初，中国重回强国之列。
……两千多年间，中国历经了十数次重大的经济变革，每一次变革，都顺应社会发展而发生，也都对历史进程产生了重大影响。
历代经济变革，基本的衍变逻辑是什么？吴晓波在《历代经济变革得失》中用一副六字对联加以说明：上联——“发展是硬道理”；下联——“稳定压倒一切”。
这两句名言都出自20世纪末的大改革家邓小平之口。
在吴晓波看来，就是发展与稳定的辩证史。
《历代经济变革得失》是吴晓波近年来研究中国经济变革史的集大成著作。
作者以宏大的历史视野和雄厚的笔力，由春秋时期的“管仲变法”开始，横跨了2700年，最后到当代改革开放，从历史和文化的角度比照和叙述了历代经济变革和工商变迁，指明因革演变，坦陈利害得失，既总括了中国式改革的历史脉络，又深入剖析了隐藏在历代经济变革中的内在逻辑与规律。
是第一部整体叙述中国商业史的编年体著作。
吴晓波在导论中引用了熊彼得的名言：“人们可以用三种方式去研究经济：通过理论、通过统计和通过历史。
”表明了这本书的主旨是分析经济体制变革，以及这种变革背后的历史和文化的必然性。
《历代经济变革得失》没有单纯聚焦经济领域的“变法”，而是将其放到各朝各代的疆域、人口、民族等诸多问题中进行综合性分析。
吴晓波通过研究企业史和经济史的方式去研究经济，研究官商博弈中历史人物的命运和国家的命运。
这本书的起点是，在中国“‘统一文化’将是一切自由化改革的边界”。
作者认为，中国历代的经济改革，都是在中央政府、地方政府、有产阶层和无产阶层四个利益集团之间争斗、博弈和妥协。
而成功维持了两千多年的中央集权统治，都围绕着郡县制度（避免地方割据）、尊儒制度（意识形态大一统）、科举制度（吸纳社会精英）、国有专营（经济上垄断控制国计民生）四个基础制度展开。
时至今日，这些本质都没有改变。
在这本书中，作者还提出了两个重要观点：“第一，最近30多年的经济大崛起与其说是‘人类行为的意外后果’，倒不如说是两千年经济变革史的一次合理性演进，我们迄今仍有陷入历史闭环逻辑的危险；第二，中国经济制度上的‘结构性缺陷’，是一个‘建设性结果’，它与维持千年统一的中央集权制度有密不可分的重大关系。
”对中国未来的改革，吴晓波也提出了基础性的判断：一是“中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持‘统一文化’为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革”。
二是未来的改革只有处理好分权问题和均富问题，才有可能维持社会的稳定以及进步。
三是国有企业、土地与金融业这三部分的改革，并不能一蹴而就，而应该是谨慎的、可分步骤的，并且是可以期待的。
四是中国的改革有可能因互联网、非政府组织、企业家和自由知识分子等四股新势力的崛起而脱离历史的藩篱，走向一个我们无法预知的未来。
历史与现实一脉相承，“如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国”。
无论是两千年前还是现在我们正在进行的经济改革和转型，每一次变革，都是顺应社会发展而发生，也都对历史进程产生了重大影响。
篇二：历代经济变革得失读后感3篇历代经济变革得失读后感3篇历代经济变革得失>读后感（一）——自由主义经济学浅析近日读了吴晓波所写《历代经济变革得失》（以下称《历》）一书，在钦佩作者对中国两千多年经济（变革）史所做大量梳理和总结的同时，也为作者并未将所著内容与基本经济学原理做关联而感到遗憾。
本文即是希望建立这种关联的一种尝试。
一。
存在西方的牛顿力学和东方的牛顿力学之分吗？在自然科学中，恐怕没有人会认为由牛顿（西方人）发现和发明的各种科学定律和技术会在东方国家不适用.正如我们所看到的东方国家运用各种（最早）产生自西方的技术顺利地取得了各种成就和进步。
但是在人文和社会科学领域，至今仍然会有很多人会觉得由起源于西方国家的政治、经济、文化、心理…理论不适合东方国家。
当然必须承认东、西方国家由于其各自文化、历史、传统、地理位置等的差异，造成起源于西方国家某些法律、习俗、制度等不能直接照搬到东方国家，但我认为这些只是东、西方国家在某（些）领域技术层面上的方式、方法的差异。
从更为根本和宏观的原理层面上看，东、西方国家人文和>社会学科基本的原理、理念、思想、原则应该是一致的。
正如无论东、西方人在外表上的差异有多大，但是从基本的生理结构和特性上看，二者并没有本质区别。
因此虽然经济学最早起源于西方，但是东方国家的经济发展历程同样摆脱不了基本经济学规律的影响。
这就是我读完《历》后最深刻的感受。
二。
自由主义经济学在讲什么？经济学的开创者亚当·斯密有一本名著《国富论》，这本书介绍了两个基本的经济学原理（还有其它相关内容）：1.分工；2.看不见的手。
这两个原理如同两根支柱支撑起了整个经济学这座大厦。
但是随着>经济学理论发展的日益繁复，人们似乎越来越陷入对于经济学细枝末节的研究，反倒忽视了这两条基本原理对于经济和经济学发展的基础性作用。
就如同人们在同时容易赞叹一棵果树的茂密和果实的丰盛，反倒忘记了整棵树之所以存在首先是因为有了树根和树干的支撑。
在我看来分工和看不见的手就是经济学这棵大树的树枝和树干。
《国富论》（英文名：thewealthofnations）最早被翻译成中文时叫做《原富》，其主旨是讨论一个国家的财富的究竟产生自哪里？亚当·斯密认为了，分工和看不见的手都是促进一个国家财富增长的重要原因。
分工能否促进国家财富的增长并不难理解。
因为分工能够促进专业化、提高生产效率、增加产出，世界上越是分工繁复的地区，往往也越是经济较为发达的地区。
但是看不见的手能促进经济繁荣，应该作何理解呢？其实看不见的手是一条更为根本的促进财富增长和经济繁荣的原理。
它的主旨说来非常简单：保障经济活动参与者自由、自发、自愿地去参与经济活动，而不要对其进行不必要的外在干预——是保证一国财富增长的重要来源。
亚当·斯密有句名言：我们每天所需要的饮食，不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，都是处于他们自利的打算.这句话可以帮助我们更好地理解看不见的手:屠户、面包师和酿酒师努力为我们制作出美味的食物并不是因为他们同情我们，也不是因为有一个凌驾于他们之上的管理机构命令他们必须这样做，而是他们为了谋求自己的个人利益，自愿、自发地，按照自己的禀赋、才能和愿望参与到各自的行业和经济活动当中。
亚当·斯密和其它自由主义经济学家们认为促使一个经济体繁荣同时在整体上获得最大经济效益的关键在于保证经济体内的个体享有自愿、自发参与到经济活动中的自由,并且不受外在与其自主意志相违背的强制力的影响，只有这样一个经济体的资源分配才是最合理的，其效率和效果也才是最优的。
正式由于对自由作为经济繁荣的前提条件的重视，以亚当·斯密为代表的经济学家所开创出的经济学也被称为古典自由主义经济学.亚当·斯密的自由主义经济学受到了当时英国王室和社会的重视，在英国、荷兰等一些海洋型西方国家逐渐得到了推广和实施。
有历史学家认为，这是后来工业革命和各种新兴科学技术、管理技术和金融创新发端于英国的重要原因。
除了自由主义经济学理论,在亚当·斯密的时代还有一种经济学理论和思潮很流行：重商主义。
与强调保证参与者的自由不同，重商主义认为经济强大的关键在于必须利用有形的手——国家/政府的强制力，或者强制力的种种形式（比如政策、法规、行政命令等）来有目的地主导、计划、执行、监控、经济活动参与者的行为，从而实现一个预先规划好的经济繁荣的目的。
可以看出与自由主义经济学相比，重商主义最大的不同在于其强调社会整体经济活动要由一个主导力量或者中央机构来规制的经济运行，而不是依靠众多的经济活动参与者本身自愿、自发地、看似毫无规划和目的地去发展经济。
那么到底是自由主义经济学更合理和有效？还是重商主义经济理论更为合理和有效呢？其实答案早已明了。
在现代社会中由自由主义经济学演变而来的市场经济理论早已被证明比由重商主义演变而来的计划经济理论更为合理和有效，并且得到全世界几乎所有国家的认可和接受。
但是为了求甚解我们还必须在问一句：为什么？1而经济体内部交易的活跃程度则依赖于交易主体对于各种与交易相关的知识的熟悉和掌握程度。
例如如果一个面包师要想尽可能多地达成交易——卖出更多的面包，那么他就必须熟悉和掌握与卖面包相关的各种知识：如何选择原材料、应该如何制作面包、如何包装、店面选址、宣传策略、顾客偏好……只有一个面包师掌握了足够多的关于卖面包的知识之后，他才可能卖出跟多的面包。
同理一个经济体当中任何一种交易也必须符合这一要求——交易者必须尽可能掌握与交易相关的知识——才能更多地达成此类交易。
所以从宏观上看，一个经济体交易活跃的前提条件是——经济体内必须具有足够多和丰富的知识被交易者所掌握和运用。
请注意这里所说的知识并不仅仅指以文字、图片、视频等形式存在的信息（我们称其为显性知识），它同时也包括各种存在于人们头脑中的，甚至是不可言说的对与交易相关各种隐性知识:理解、感悟和经验（比如一个面包师对于烤面包火候的掌握）。
不难理解除了各类显性知识,各种隐性知识对于经济体交易的活跃程度也是至关重要的。
在分析了知识与交易活跃程度以及经济繁荣程度的关系之后，我们就很容易理解为什么自由主义经济学（计划经济）要优于重商主义经济理论（计划经济）了。
因为要促成经济繁荣（交易活跃），一个经济体必须先要有巨量的知识体系的存在和运用，由于这个知识体系的庞大和复杂（归根结底是因为外界环境和人们需求的庞大和多变）乃至各种隐性知识的存在，因此与能够保证个体自由参与经济活动、发挥自己的聪明才智去发现和运用各种知识的市场经济相比，限制个体参与经济活动自由，依赖中央管理机构中的少数人（要知道这些管理机构也是由人组成，他们的学习和认识能力与其他人别无二致）来主导经济活动的计划经济（人为地）抑制了知识体系的发展和运行，因此相对而言其无法促成交易的活跃和经济的繁荣。