比较尼采和叔本华思想的异同
叔本华和尼采都是19世纪意志主义的代表人物。

二人的思想存在着共同点，都认为世界的本质是意志，强调意志的重要性，把意志看做万物发生和发展的根源，用意志解释自然界、社会和人类精神各种现象的存在和变化，否认了人类意志的客观物质根源和生理基础，陷入了主观唯心主义。

以上是二者的相同之处，下面谈谈叔本华和尼采思想的不同之处。

叔本华认为的意志是生命意志，即求生的意志。

尼采认为的意志是权力意志，即求发展、壮大的意志。

叔本华认为意志就是不能遏止的盲目冲动，就是欲求，它所欲求的就是生命，一是维持自己的生存，二是繁衍后代。

他说：“意志自身在本质上是没有一切目的、一切止境的，它是一个无尽的追求。

”所以又把意志称为生命意志，而生命意志的本质就是痛苦。

因为一切欲求都是由于缺乏，由于对自己现状的不满，一天不能得到满足，就痛苦一天。

欲望是无穷的，而满足是有限的。

在宣传其悲观厌世的人生观的同时，叔本华极力抨击乐观主义。

同时宣传利己主义乃是人类的天性，万物的本质。

利己主义是必然的，生命意志的肯定是绝对的。

但这种肯定又无异于痛苦，因此要解决痛苦，就要舍弃欲求，摆脱意志的束缚，否定生命意志。

他认为既可以通过艺术来达到暂时的解脱，也可以通过禁欲来达到永远的解脱。

要得到永久的解脱，就要彻底否定生命意志，就是走禁欲之路。

叔本华的人生观是消极的，他确立了意志却又扼杀了意志，确立了人的地位和价值又泯灭了人的一切，使他的哲学走向了反人生的悲观厌世之路，所以他的思想只是反映了人生要求摆脱痛苦的愿望，而没有起到革命的作用，反而掩盖了痛苦的真正根源。

尼采认为，强力意志是人的本质，是人存在的基本形式。

他的强力意志哲学一方面禀承了叔本华的意志主义，另一方面尼采是从希腊文化的悲剧精神中找到这一哲学起点的。

尼采极其赞赏希腊悲剧精神，他认为希腊悲剧精神有两个，一个是日神（阿波罗）精神，一个是酒神（狄俄尼索斯）精神。

真正的精神是酒神精神，真正的哲学的酒神哲学。

尼采认为不仅人的生命本质是强力意志，而且一切自然过程和自然事物都是强力意志的表现。

在人类社会中强力意志主宰着一切。

强力意志是世界运动变化的动力，由强力意志所派生和推动的世界的永远“流传”、“永久循环”的，是沿着螺旋形变化的。

万物皆变，唯有意志永存不变。

尼采从他的权力意志出发，引出了他的人生哲学——超人哲学，超人哲学是疯狂主义的，人称狂人哲学。

他认为超人就是指权力意志达到顶峰的人。

超人创造着社会历史，推动着社会前进。