会计造假案例分析——南方保健摘要：随着国内外越来越多的会计造假案例曝光，国际会计事务所的审计不力现象越来越严重，会计造假的原因和手段也引起人们的广泛关注，尤其是对初学者有很大的学习意义。

使其充分认识财务信息质量的好坏不仅影响公司利益相关者了解企业信息而且对社会正常的经济秩序产生影响。

本文意在通过对南方保健造假案例的剖析，探究其造假原因和方式，从而提出如何治理会计造假的建议。

关键字：会计造假南方保健契约调整正文：一南方保健案例回顾：美国最大的医疗保健公司南方保健日前对其前任审计师安永会计师事务所提起诉讼，称安永违背了合约且由于疏忽未能发现该公司高达27亿美元的会计舞弊。

上世纪80年代初，斯克鲁西创建了南方保健公司（Health-southCorporation）。

他被誉为变革美国理疗业的灵魂人物。

他创造性地提出将理疗和恢复性治疗等手术辅助环节从医院中独立出来运作的构想，并探索出一套低成本、高疗效的诊所运营模式。

1986年南方保健完成新股发行并在纽约股票交易所上市。

以后的十年，南方保健疯狂购并，2002年已发展成为全美最大的私立保健医疗公司。

在全球拥有了1229家诊所，203家外科手术中心和117家疗养院，成为全美最大的保健服务商。

正是这几年疯狂的扩张速度使南方保健消化不良，加上首席执行官斯克鲁西在董事会中的独断专行和过分追求个人成就感，最终使南方保健走上了财务舞弊的不归路。

2003年3月南方保健的财务舞弊丑闻浮出水面，创下了上市公司财务舞弊涉案人员最多的纪录（11名高管人员涉案）。

已经抖露出的25亿美元的虚假利润更使其成为仅次于世界通信的第二大“会计造假大王”。

然而，南方保健至少从1997年开始就使用各种会计造假手法对经营利润和资产负债表科目进行操纵，以满足华尔街的盈利预期。

2002年8月，南方保健的CEO理查德·斯克鲁西和CFD威廉·欧文斯按照《萨班斯———奥克斯利法案》的要求，宣誓他们向SEC提交的2002年第二季度的财务资料真实可靠。

宣誓后，欧文斯慑于安然和世界通信造假丑闻曝光后社会公众的反响和压力，于2003年3月18日向司法部门投案自首，供出南方保健的会计造假黑幕。

已经抖露出的25亿美元虚假利润使南方保健成为仅次于世界通信的第二大“会计造假大王”。

南方保健是在阿拉巴马州杰斐逊县的巡回法院提出上述起诉的，而就在上个月这家公司还是安永的起诉对象，当时安永指控南方保健使其受到了诉讼案的牵连并导致其名誉受损。

路透社的消息称，南方保健对安永的反诉意在寻求对其损失的收入、利润、商业机会、诉讼费用以及了结舞弊案和重述收入的成本的赔偿金。

南方保健在反诉陈述中说，“安永要么是有意对南方保健前任CEO故意操纵的会计舞弊、不当行为以及要求查明此事的管理人员和雇员们视而不见，要么是由于疏忽违背了合约和法定职责，以致未能发现会计舞弊行为并将其报告给南方保健的董事会和审计委员会”。

安永会计师事务所的发言人对美联社说，南方保健舞弊案“是该公司前任管理人员和雇员为了欺骗外部审计者而精心谋划的骗局所导致的直接后果”，安永认为“南方保健的索赔是没有法律依据的，它应该通过仲裁而非诉讼来解决问题”。

二根据所学知识分析造假公司会计造假原因与手段斯克鲁西是南方保健的缔造者，被誉为变革美国理疗业的灵魂人物。

他是个开拓进取的创业者，却也是个独断专行、刚愎自用之徒。

在南方保健，他实行独裁式的强权管理。

曾与其共事过的董事和高管人员对斯克鲁西敬畏有加，“在南方保健，你根本分不清CEO的职能和董事会的职能有何区别”。

董事们即便“懂事”，也不敢管事，任凭斯克鲁西左右公司的重大决策。

此外，斯克鲁西及其同伙还投资了数十家医疗企业，编织成一张以斯克鲁西为中心的复杂的关联交易网，成为他们中饱私囊的“提款机”。

南方保健至少从1997年开始就使用各种会计造假手法对经营利润和资产负债表科目进行操纵，以满足华尔街的盈利预期。

具体表现在：1．开“家庭会议”，编造虚假分录。

在斯克鲁西的领导下，南方保健的高管人员每个季度末都要开会，商讨会计造假事宜，他们亲切地称这种独特的会议为“家庭会议”，与会者被尊称为“家庭成员”。

编造虚假会计分录时，南方保健利用了许多过渡账户，虚构的利润通过频繁借贷，最终虚增了固定资产、无形资产甚至是现金账户。

2．处心积虑，规避审计。

为掩饰会计造假，南方保健动员了几乎整个高管层，共同对付安永会计师事所。

l）为了避免直接调增收入，他们设计了“契约调整”这一收入备抵账户，利用该账户依赖主观判断，且在会计系统中不留交易轨迹的特点，加大虚假收入的审计难度；（2）南方保健的会计人员对安永审查各个报表科目所用的重要性水平了如指掌，并千方百计将造假金额化整为零，确保造假金额不超过安水确定的“警戒线”。

这样，即使虚假分录被抽样审计所发现，他们也可以“金额较小，达不到重要性水平”为由予以搪塞。

当然，也会有纸包不住火的时候。

在2000年度的审计中，安永就曾质疑南方保健某家门诊机构固定资产的增加缺乏足够的凭证支持。

为此，南方保健的会计人员当即在电脑上篡改了固定资产的采购发票为自己圆谎。

更恶劣的是，当安永向南方保健索要固定资产的明细分类账时，南方保健的会计人员居然迅速炮制了一本分类账，将所有由“AP汇总”捏造出的“新增固定资产”在这本分类账中逐一补上。

3．利用“契约调整”，进行利润操纵。

“契约调整”是营业收入的一个备抵账户，用于估算南方保健向病人投保的医疗保险机构开出的账单与医疗保险机构预计将实际支付的账款之间的差额，营业收入总额减去“契约调整”的借方余额，在南方保健的收益表上反映为营业收入净额。

这一账户的数字需要南方保健高管人员进行估计和判断，具有很大的不确定性。

南方保健的高管人员恰恰利用这一特点，通过毫无根据地贷记“契约调整”账户，虚增收入，蓄意调节利润。

而为了不使虚增的收入露出破绽，南方保健又专门设立了“AP汇总”这一科目以配合收入的调整。

“AP汇总”作为固定资产和无形资产的次级明细户存在，用以记录“契约调整”对应的资产增加额。

从l997年至2002年6月如日，南方保健通过凭空贷记“契约调整”的手法，虚构了近25亿美元的利润总额，虚构金额为实际利润的247倍；虚增资产总额15亿美元，其中包括固定资产10亿美元，现金3亿美元。

经过我们所学内容，我们知道会计的基本只能是核算和监督，其中会计核算是对已发生的经济活动进行确认，计量，记录，报告，提供真实，正确，可靠的会计信息，以满足管理的需要，而南方保健进行会计造假，虚构利润，没有为广大的财务会计报告使用者即投资者提供正确的信息，做出有力的决策，同时公司内部没有起监督和控制的作用，南方保健为了造假，几乎所有高层全体参与，使得会计的监督职能如同虚设，同时安永的注册会计师们的审查不力，助长了造假案例的发生。

在此次案例中，我们小组认为它违反以下几条会计信息质量要求：1 客观性原则：会计核算应当一实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况，经营成果和现金流量，南方保健采用多个备抵账户和过渡账户，虚构利润，蒙蔽广大投资者。

2清晰性原则：企业的会计核算和编制的财务会计报告应当清晰明了，便于理解和运用，同时也便于审计。

南方保健在账户设置上故意开设各种中间明细账户，使得财务报表冗长复杂，既不利于利益相关者看懂，也不利于注册会计师审计3谨慎性原则企业在进行会计核算时，应持谨慎态度，不得多计资产或收益，也不得低估负债或费用，南方保健在2001年一个关于老年人计划投资的项目中，乐观估计回报收益，虚构利润。

三如何治理会计造假在我们小组研究完这个案例后，我们认为治理会计造假最根本的不是健全相关法律法规，完善相关制度，也不是加大宣传力度，加大教育力度，最关键的还是做到无愧于心。

作为美国最大的医疗保健公司，如果不是利欲熏心，也不会搞出这么多造假手段，建立像契约调整这样的中间账户，当然这和审计它的安永会计事务所也分不开关联，从已披露的信息看，面对若干明显的财务预警信号，安永每一次的处理都有失审慎。

最典型的是，安永居然对多达3亿美元的现金虚增浑然不觉，不禁让人对其起码的职业审慎深表怀疑。

我们小组认为从根本上遏制会计造假是从这些利益相关者出发，让他们做到无愧于心，当然这很困难，但是我们还是要对其抱点希望，希望他们不要走上造假的道路。

但仅凭良心和自我约束是不够的，我小组将从以下几个方面来谈谈如何治理会计造假：1 会计事务所应加强审计管理工作。

对出现的财务预警信号应保持警惕，并追踪调查相关科目，加大审查力度。

例如早在安永为南方保健2001年度的财务报告签发无保留审计意见之前，就有许多迹象表明南方保健可能存在欺诈和舞弊行为。

安永本应根据这些迹象，保持应有的职业审慎，对南方保健管理当局是否诚信，其提供的财务报表是否存在因舞弊而导致重大错报和漏报，予以充分关注。

甚至已接到雇员关于财务舞弊的举报，安永的注册会计师仍然没有采取必要措施，以至于错失了发现南方保健大规模会计造假的机会。

2 应培养注册会计师恪尽应有的职业审慎。

据《华尔街日报》的报道，安永参与南方保健审计的多位注册会计师明显缺乏应有的职业审慎：安永的主审合伙人Miller证实，在南方保健执行审计时，审计小组需要的资料只能向南方保健指定的两名现已认罪的财务主管Emery Harris和Rebecca K．Morgan索要。

审计小组几乎不与其他会计人员进行交谈、询问或索要资料。

对于南方保健这种不合理的限制，安永竟然屈从。

稍微有点审计常识的人都知道，被审计单位对注册会计师获取审计证据的限制是不能接受的，通过被审计单位指定渠道是难以获取充分、适当的审计证据的，令人遗憾的是，长年为南方保健执行审计业务的安永注册会计师们却对上述事实熟视无睹。

3上市公司应重新确立内部审计的地位，发挥其对财务告的监督作用仅将内部审计作为公司经理人员对下级单位财务、经营的监督手段，内部审计部门向公司经理人员负责并告。

在这种情况下，假如内部审计师发现公司治理人员蓄意操纵财务告，即使他有良好的职业道德也无能为力。

这样，内部审计对财务告应有的监督作用其实是名存实亡。

要改变这种状况，上市公司首先必须对内部控制有正确的理解。

内部控制并不是仅仅防止、发现、改正下级员工的舞弊和差错，它应该是一个整体结构，包括防止、发现、改正经理人员的舞弊和差错。

内部审计作为内部控制的一部分，它的一个重要功能就是监督经理人员的行为。

要真正发挥内部审计对财务告的监督作用，就必须使内部审计向监事会和独立董事组成的审计委员会负责。

4上市公司应加强外部审计师的独立性，提高审计的真实性在证券市场中，外部审计师在提高财务告的可信性、增强投资者对证券市场的信心、维护证券市场的秩序方面起着重要作用。

但是，上市公司“内部人控制”程度较重，事务所的聘任、续聘、解聘一般是由经理人员决定，使得外部审计师缺乏独立性。