案例：2003年3月帅美西服厂以“大科大”三字作为商标文字予以注册，注册号为547742号，用于本厂生产的西服产品。

2004年5月腾达服装有限公司（以下简称腾达公司）以“大哥大”三字作为商标文字予以注册，注册号为586610号，用于本公司生产的25类服装商品。

帅美西服厂发觉后，即致函腾达公司，说明自己的商标已经注册，认为这两个商标构成了近似商标，要求对方停止使用。

而腾达公司则认为自己的商标也已注册，且与对方的商标并不相同，没有侵害帅美西服厂的商标权，因此置之不理。

（1）帅美西服厂是否可以要求撤销腾达公司的注册商标？如果可以，应该向谁提出？（2）帅美西服厂可否要求腾达公司承担商标侵权的法律责任？
分析：(1)帅美西服厂可向国家商标局商标评审委员会提出申请,要求撤销腾达公司的注册商标。

理由如下:这两个商标只有一字之差,且文字组合形式及发音有近似的特征,构成了近似商标,又使用了同一类商品,为充分保障企业及消费者的利益,依据《商标法》第27条的规定,帅美西服厂可在腾达公司的商标核准注册之日起一年内,向国家商标局评审委员会提出异议,以近似商标为由要求撤销腾达公司的商标。

(2)撤销之前,因两个商标均为注册商标,帅美西服厂不能要求腾达公司承担商标侵权的法律责任,但如果经商标评审委员会终局裁定撤销腾达公司的注册商标后,腾达公司仍继续使用该商标时,帅美西服厂则可向县级以上工商行政管理部门要求处理,也可直接向人民法院起诉,追究腾达公司商标侵权的法律责任。

案例：某拍卖公司受甲单位委托，拍卖一批钢铁生产设备，拍卖活动符合所有法定条件，且拍卖程序合法。

18号竞买人以最高价竞得标的。

该标的的最终买受人是由邓某、刘某、孙某3个自然人按协议组成的，根据协议他们按一定的比例出资，并按一定的比例收益，在竞买登记时他们也以3人的名义登记。

在支付拍卖价款过程中，邓某因资金来源非法而被执法部门逮捕，邓某因此失去付款能力，但刘某和孙某表示不知道邓某的资金来源非法，愿意补足邓某应出的部分，且其他竞买该标的的竞买人对成交现场的结果无异议，最后标的顺利交接。

可是，随着钢铁市场行情的看涨，委托人以买受人的竞买资格有问题（邓某资金来源为非法）为由提起诉讼，要求法院裁定此次拍卖无效，并重新拍卖。

分析:(1)买受人的竞买资格有问题不一定导致拍卖无效。

首先，买受人的主体是合法的。

邓某因资金来源非法，其竞买资格出现了问题，但邓某只是买受人中的一部分，《合同法》第56条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。

刘某和孙某事先不知道邓某资金来源非法，且同意按成交价款支付，其他竞买人也无异议，对标的交接没有影响。

(2)根据我国《拍卖法》的现有条款，在其他条件合法的情况下，只要买受人按约定履行完手续和支付完拍卖相关价款，拍卖行为就有效。

(3)在整个拍卖和交接过程中，委托人对拍卖结果是认可的，只是由于随着钢铁市场行情的上涨，才导致委托人对过早售出标的心生悔意，委托人主张拍卖行为无效显然违法商业诚信。