债权行为与物权行为的理解
介绍
债权行为与物权行为被誉为民法上的任督二脉，在民法学习中占有重要地位。

在法考中，如果各位考生不能理解二者区别和联系，那么将会对法考中常见考点，如基于法律行为的物权变动、善意取得、无处分权不影响买卖合同的效力等不能正确理解。

准确理解二者区别和联系是民法学习更进一步的基石。

1、债权行为与物权行为的概念
1-1债权行为，指发生债权债务关系（给付义务）的法律行为。

1-2物权行为，指直接引起权利变动的法律行为，或者说直接使标的物权利发生得丧变更的
2、债权行为与物权行为的关系
2-1债权人基于债之关系，得向债务人请求给付，所谓给付包括作为与不作为。

2-2债之关系如果以不作为为其内容时，例如当事人约定深夜不弹奏钢琴，根本不涉及物权变动问题，与物权行为无关；
2-3债之关系如果以作为为其内容时，而其性质又属于劳务或物之使用收益时，与物权行为也无关涉；
2-4债之关系若系以所有权之移转（例如买卖、互易或赠与），或设定担保的约定为其内容时，就直接涉及物权变动，此时，才需讨论债权行为和物权行为的关系。

3、通过一个案例来理解
甲表示愿以其所有的电脑以1万元人民币比出售予乙，若乙承诺，而双方意思表示一致时，双方的债权行为（买卖契约）即成立，甲负有交付电脑并移转电脑所有权的义务，乙负有移转1万元人民币的义务。

此时，须讨论的是，甲电脑的所有权何时移转于乙，甲何时取得价金之所有权？盖债权行为仅发生债权债务关系，而不涉及物权变动，此时须考虑移转电脑或价金所有权的物权行为何时生效。

4、债权行为与物权行为的生效要件
4-1共同要件
（1）当事人有行为能力
（2）意思表示健全
（3）标的确定、可能、适法、正当
4-2 物权行为特别生效要件
（1）物权行为生效须当事人有处分权为必要。

就物权行为性质而言，这是自然之理，既然基于物权行为可直接发生权利变动，那么若物之出卖人无所有权，如何可以依物权行为将所有权移转给买受人？
（2）标的物须特定化
（3）须经公示
4-3 为何债权行为不以处分权为必要
（1）自概念本身而言，债权行为之发生给付义务，并不直接引起权利变动，因此债权债务者对标的物有无物权，在所不问；
（2）自价值判断而言，如果债权行为的生效须以物权为必要，那么出卖他人之物、出租他人之物均不发生契约上之效力，与债务契约本意不符，也不符合交易的需要。

5、区分债权行为与物权行为的意义
5-1物权行为，应适用标的物特定原则，并就一个标的物作成一个物权行为或准物权行为（一物一权原则）。

反之，债权行为不受此限。

5-2有效的物权行为，以处分人有处分权为要件，若无处分权，则物权行为效力未定，经权利人追认，物权行为生效。

反之，对于债权行为，则不以有处分权为必要。

如甲偷得乙的电脑，出卖给丙。

此时，甲与丙之间买卖合同有效，但甲不具有处分权，物权行为效力未定，不发生物权变动效力。

5-3物权行为适用公示原则，即物权的变动，须有足由外界可以辨认的表征，以维护交易安全，避免第三人遭受不测。

其公示方法，在动产为交付；在不动产为登记。

表征与权力不符，信赖物权变动的表征（公信原则），而产生善意取得制度。

准物权行为（如债权让与），因欠缺公示方法，无善意取得制度适用。

总结
以上内容以简明的形式，将债权行为和物权行为的概念、关系、生效要件、区分实益清晰界定，系笔者参考诸多民法大家观点并总结的结果。

倘若同学一时难以深入理解，可报名中公法考相关课程，老师将在课程中给大家详细解答。

打通民法任督二脉，民法将以整个清晰的逻辑体系展现在你的面前。