• 绝对可个性：实际作用器官的量Internal dose。在场地风险评估中很难应用：
• 目前国内大多数风险评估均以污染 物全量浓度计算暴露浓度，往往导 致过于保守
二、风险评估方法
1. 危害识别
风险识别 •场地调查 •场地概念模型
暴露评估
•暴露情景 •暴露途径 •迁移转化 •暴露参数
毒性评估
•参考剂量 •参考浓度 •致癌斜率 •单位致癌系数
− 单位风险系数(Unit risk factor, (ug/m3)-1)
SF 和URF之间的关系
SF i(
1 mg
)URF (1g)*
1* m3
1 1
1 *10 3(mg/g)
kgd
m3
20( ) d
70kg
二、风险评估方法
毒性评估
• 非致癌风险 • 有阈值，低于安全剂量认为物危 害，高于安全剂量有危害 • NOAEL：无可观察到不良效应 的最高剂量 • LOAEL：可观察到不良剂量的最 低浓度
风险管理
风险评价
广义： 风险管理包括基于风险的场 地调查、评估与修复的全过 程管理，风险评估是风险管 理的工具之一
源
• 污染土壤 • 污染地下水 • 或场地其他排污设
施
暴露途径
呼吸挥发性有机污染 物 • 呼吸土壤尘 • 皮肤接触 • 直接摄入等
受体
•人 • 生态系统
风险评估
风险管理
狭义： 基于风险评估的结论，通 过控制污染源（清除或降 低浓度）以及切断暴露途 径等方式避免、降低或消 除风险的方法。
出于保守性和不确定性的考虑 x10 种族的不同 x10 从动物到人的外推法 x10 基于亚慢性数据 x10 采用LOAEL 代替NOAEL x10 数据量不足 x0.1 to 10 修正因子
RfD与RfC之间的关系 RfD (mg/kg-day)= RfC (mg/m3)*20 m3/day * 1/70kg
• 问题： • 为了保证场地再利用的安全性，质量标准必须要有足够 的保守性 • 控制风险不一定要降低污染物浓度。可以包括曝露途径 控制的技术。质量管理排除应用风险控制技术的可能
风险评估被广泛应用现有的标准等制定
场地风险管理是指的基于特定（sitespecific)场地的风险管理
一、理论基础
4. 污染场地风险评估与风险管理
风险表征
•致癌风险 •非致癌风险
• 危害识别
−调查数据分析：污染源、迁移途径等 −用地规划信息 −关注污染物及危害识别 −初步建立风险概念模型
−关注污染物的识别：
与筛选值比较 没有筛选值的污染物？？
如，可查到毒性参数，可计算特定场地筛选值 如无毒性参数？？
二、风险评估方法
2. 毒性评估
风险识别 •场地调查 •场地概念模型
暴露评估•暴露ຫໍສະໝຸດ 景 •暴露途径 •迁移转化 •暴露参数
毒性评估
•参考剂量 •参考浓度 •致癌斜率 •单位致癌系数
风险表征 •致癌风险 •非致癌风险
• 化学品暴露产生的危害鉴 别
• 产生何种危害或疾病类型
• 致癌与非致癌
• 剂量与反应之间的关系
• 致癌风险: 没有安全剂量
• 毒性参数(美国）
− 斜率因子（Slope factor， (mg/kg/d)-1)
Safe place to live?
Source
Receptor
Risk
Pathway
Health Risk:
Typical conceptual site model
Probability of adverse health effects of receptors due to contamination exposure (US
污染场地健康风险评估方法及案例
国家城市环境污染控制工程技术研究中心
主要内容
1 基本概念 污染场地、风险评估
2 风险评估方法 危害识别、毒性评估、暴露评估、风险表征
3 案例 案例1、2、3、4
4 若干技术问题探讨 老化锁定、生物降解、概率风险评估、层次化风 险评估方法等
一、基本概念
1 1. 健康风险（What’s health risk?)
7
二、风险评估方法
风险评估方法基础
目前场地健康风险 评估主要基于剂量 反应方法
二、风险评估方法
风险评估方法基础
• 全量：potential dose：经口，经呼吸和 皮肤摄入或吸收的量
• 可给性：可给部分的剂量为Applied dose。已经有很多测试方法, 对应剂量为
• 相对可给性：被吸收的剂量Adsorbed dose。有一些测试方法，但未能商业化 应用：
• 非致癌风险毒性参数 • RfD：参考剂量 • RfC：参考浓度
EPA认为人类是最敏感的物种，因此，从实验收数据NOAEL 或者 LOAEF推导RfD，需考虑相关不确定因素
RfD =
NOAEL or LOAEL = UF1 x UF2 … x Ufx
NOAEL or LOAEL (10 – 10000)
EPA)
1 一、基本概念
4. 污染场地风险评估与风险管理
• 为什么要基于风险的污染场地管理：建立强制性的土壤环 境质量标准？
• 强制性质量标准管理的优点： • 与我国目前基于质量标准的环境管理制度一致，易于实 施。 • 对管理人员的专业要求和管理成本较低， • 可规避决策风险，易于地方环保部门接受和实施。
and Development, − EPA/600/R-93/089, July 1993. Ethalfluralin; Pesticide Tolerances for Emergency Exemptions, Final Rule, Federal Register Vol. 62,
随着越来越多的数据获取，1984-2004年不确定因素 在逐渐下降，2004年不确定因素均低于3000
二、风险评估方法
毒性评估
毒性数据来源： − 美国国家环保局(EPA)综合风险信息系统(IRIS)(USEPA，Integrated Risk Information System (IRIS).
/ncea/iris/index.cfm) − Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) Minimal Risk Levels (MRL), 2006 American , − EPA/540/R-95/128 Provisional Guidance for Quantitative Risk Assessment of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, Office of Research