43
而在1979年以后, 物资逐渐丰富, 商 品的买卖也取消了票证的限制, 消费者 储蓄的主要目的之一是购买高档耐用 消费品，储蓄不再具有“被迫”的性 质。
24
(2)对没有截距的情况，我们如果设两个虚 拟变量，
Yi 1D1i 2D2i 3 Xi ui （8.10）
显然模型(8.10)中，解释变量D1,D2和X之间 无完全的多重共线性。可以使用普通最小二乘 法估计式（8.10）的参数。
25
（二）斜率变动模型 在实际问题中，斜率单独变动出现的
情形一般比较少，它指的是改变了变动的 速率也就是弹性。 例如城镇居民家庭与农 村居民家庭的消费函数， 在边际消费倾 向（斜率）上可能会有所不同，假设它们 的消费函数在截距项没有区别。
影响被解释变量，它有个m特征，我们 就要引入m-1个虚拟变量；
20
如果回归方程没有截距项，那么这个质 的因素有多少个特征就要设多少个虚拟 变量，这就是虚拟变量的使用原则。如 果虚拟变量设定不当，会使最小二乘法 无解，称这种情况为虚拟变量陷阱。
21
下面就用线性代数中的知识来说明这一 点。同样用例8.1，引入两个虚拟变量对有 截距项和没有截距项的情况分别讨论。
30
例如，我们用季度资料研究各种商品消 费额在季节上有没有什么区别？可以建立 模型如下：
Yt 0 1D1t 2 D2t 3 D3t 4 X t ut
（8.14） 其中，Yt=季度的消费，Xt=季度的收入， 对于四个季度，我们引入了三个虚拟变量：
31
1 第一季度
D1t 0
其他
1 第二季度
如果我们绘制图形，得到的结果仍然
是一样的。此时，β1＜０，非正常年份的
线低于正常年份的线，代表非正常年份的 消费水平低于正常年份的消费水平。
18
２．虚拟变量D=0所代表的特性或 状态通常称为基础类型。和其它特征或状 态比较的意义上说，基础类型为对比的基 础，在式（8.２）和式（8.３）中，非正 常年份就是基础类型，而在式（8.5）和 式（8.6）中，正常年份就是基础类型。
在经济计量分析中， 经常会碰到 所建模型的被解释变量不仅受诸如收 入、产量、价格、 成本、需求、投资 等数量变量的影响，而且也受到诸如 战争、自然灾害、国际环境、季节变 动以及政府经济政策变动等质量变量 的影响。建立经济计量模型若不考虑 这些质量变量的影响作用，显然是不 适宜的。
2
所以，在建立经济计量模型时，即要 考虑数量变量，也要考虑质量变量。但 是，质量变量和数量变量不同，数量变 量可以在事前规定好的尺度上，用不同 的数值表现出来，质量变量却只能以属 性、种类的不同具体形式表现出来。
14
式（8.2）和式（8.3）分别为正常年 份和非正常年份的居民消费水平。二者 具有相同的斜率，但是截距不同。
15
利用最小二乘法对式（8.1）进行估计，可得到
Yˆi ˆ 0 ˆ1D ˆ 2 Xi （8.4）
对 β1 作t 检验，若 β1 显著地不为0，
我们就认为正常年份和非正常年份居民在 消费行为上的差异是明显的。若 β1 >0，则 正常年份的居民消费水平高于非正常年份 的居民消费水平。
0 0 0 0
1 4Xt 2 4Xt 3 4Xt 4Xt ut
ut ut ut
（8.15） （8.16） （8.17） （8.18）
33
（四）截距和斜率同时变动模型 在多数情况下，质的因素不但对回归
模型的截距有影响，而且还会改变模型 的斜率。例如城镇居民和农村居民的消 费函数不但在斜率上有差异，在截距上 也是有可能不一致的，将两个问题同时 考虑进来，我们可以得到回归方程
11
【例8.1】假设有一个包括正常年份和 非正常年份（亚洲金融危机或SARS的影 响）居民消费的样本，并打算用这些数据 估计消费函数。由于在正常年份和非正常 年份居民在消费水平上存在明显差异，所 以一些外界的影响是一个重要的解释变量 。
12
用一个虚拟变量来表示这个质的因素， 消费函数为
Yi 0 1D 2 X i ui （8.1）
7
第二节 虚拟解释变量的设定
虚拟解释变量模型的设定因为质的 因素的多少和这些因素特征的多少而引 入的虚拟变量也会不同。
8
以一个最简单的虚拟变量模型为例，如 果只包含一个质的因素，而且这个因素 仅有两个特征，则回归模型中只需引入 一个虚拟变量。如果是含有多个质的因 素， 自然要引入多个虚拟变量。
9
模型中的系数β0 为基础类型的截距项， 称为公共截距项；系数β1 称为差别截距
系数，指的是D取1时截距系数和基础类 型的截距系数的差异。
19
３．如果一个回归模型有截距项，而 且这个质的因素又有两种特征，也就是 将其分两类，则我们只需要引入一个虚 拟变量。如我们的例8.1所示。如果一个 回归方程有截距项，只有一个质的因素
41
1979年以后，我国居民的收入水平大 幅度提高，同时，居民储蓄也在大幅 度增长。从这些可以看出来，1979年 前后两个时期，我国居民的边际储蓄 倾向有显著性差异。
42
在改革开放前的大多数年份, 我国 的消费市场常常是供不应求, 许多商品 要国家下达计划指标, 居民凭票证购买, 经常出现的问题是顾客即使有钱也难 买到需要的商品, 就不得不把钱存起来。 这时候的储蓄就带有非自愿的性质。
26
那么回归模型可记为
Yi 0 1 X i 2 (DX i ) ui （8.11）
其中，Yi=第个家庭的消费水平，Xi= 第个家庭的收入水平，
D
1 0
城镇居民家庭 农村居民家庭
27
式（8.11）可以表示为
D 1， Yi 0 (1 2)Xi ui D 0， Yi 0 1Xi ui
3
例如，性别可表现为男或女；人种可表 现为白种人和非白种人；宗教信仰可表 现为教徒和非教徒；政府的经济政策可 表现为改革开放前和改革开放后，如此 等等。
4
显然，这种不同的具体形式是无法直接引 入经济计量模型中去的。但由于这类变量 通常表现为品质、属性、种类的出现或者 未出现，所以我们可以根据质量变量的这 一特征将其数量化。给定某一质量变量某 属性的出现为1，未出现为0，称这样的变 量为虚拟变量。
5
当然，把哪种情况取0，哪种情况取1要视研 究情况而定。0和1只是一个符号而已，不代 表他们有高低的意义。我们可以把男性设为 1，也可以设为0，得到的结果是一致的。 这样就可以把量化的质量变量引入经济计量 模型中，以便进一步进行数学处理。
6
需要指出的是，虚拟变量主要是用来 代表质的因素，但是有些情况下也可以 用来代表数量因素。例如在建立储蓄函 数时，“收入”显然是一个重要解释变 量，虽然是“数量”因素，但是为了方 便也可以用虚拟变量表示。
（8.21）
β1和 β3 分别表示城镇居民家庭和
农村居民家庭的消费函数在截距
和斜率上的差异。
36
我们一般通过t 检验来判定它们之间是否有
差异。 1. 若β1≠0 ，β3≠0，则为截距和斜率同时
变动模型； 2. 若 β1≠0,β3=0，则为截距变动模型； 3. 若 β1=0，β3=0, 则表示城镇居民家庭和
Sˆt 33.4 0.17Xt （8.22）
R2 =0.833， DW=0.398
40
模型（8.23）包含了这样一个假定，那 就是在1955到1985年期间我国城镇居民家 庭的储蓄行为大体保持不变。 这一假定 实际上是行不通的，因为在十一届三中全 会召开之后，居民的收入大大增加，而且 与居民储蓄有关的许多重要因素在1979年 以后发生了明显变化。在改革开放之前， 我国居民的收入水平仅仅能够维持温饱水 平，根本不可能有多少储蓄；
16
通过例8.1，我们可以找出虚拟变量模型的 一些特征。
１．用“1”来代表质的因素的哪个特征 是可以任意设定的。我们一般认为，“1” 代表具有某些特征，但没有具体规定。在上 例中，也可以指定D=1时为非正常年份，而 D=0就必然为正常年份。在这种情况下，正 常年份和非正常年份的消费函数分别为
17
D 0 时 正常年份 E（Y） i 0 2Xi D 1 时 非正常年份 E（YI ) 0 1 2Xi
式中，Yi=第个居民的消费水平，Xi=第个 居民的收入水平，D为虚拟变量。我们用 D=1表示正常年份这一特征，用D=0来表 示非正常年份
13
假设E（u i）=0，式（8.1 ) 0 1 2 X i
D0
（8.2）
非正常年份
E(Yi ) 0 2 X i
（8.3）
农村居 民家庭有着完全相同的消费模式； 4. 若 β1=0，β3≠0,则为斜率变动模型，这
种情况在现实中出现得不是很多。
37
下面，以我国的农村和城市的消费样本 为例，实际体会虚拟变量模型从建模到检 验再到估计参数最后下结论的全过程。
【例8.2】已有数据资料为我国城镇居民 家庭1955年至1985年人均收入和人均储蓄。 根据经验，也就是先验信息，再通过某些 检验，我们发现储蓄和收入有很强的相关 关系而且收入的变化会引起储蓄的变化。
34
Yi 0 1D 2 X i 3 (DX i ) ui
（8.19）
式中，Yi=第个家庭的消费水平，Xi=第个 家庭的收入水平，
D
1 0
城镇居民家庭 农村居民家庭
35
式（8.19）可以表示为
D 1 Yi 0 1 (2 3 )X i ui （8.20）
D 0 Yi 0 2 X i ui
(1)对有截距项的情况，我们如果设两个 虚拟变量，则回归模型为
Yi 0 1D1i 2 D2i 3 X i ui （8.7）
22
1 D1i 0
正常年份 非正常年份
式(8.7)也可表示为
1 非正常年份 D2i 0 正常年份
Yi 0 X1i 1 X 2i 2 X 3i 3 X i ui （8.8）