经济法考试重点名词解释1、宏观经济法：又称“宏观调控法”，是指调整在政府运用宏观政策调节社会产品总供给和总需求过程中所发生的经济调控关系的法律规范的总称。

2、累积投票制：是指股份有限公司股东会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用的一项投票方式。

3、反垄断法：是调整政府依法预发和限制垄断行为过程中与垄断形成的经济规制关系的法律规范的总称。

4、传销：是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。

5、产品责任：也被称为产品侵权民事责任，是指产品生产者、销售者因其产品存在缺陷，造成了消费者人身伤害或除缺陷产品之外的其他财产（简称他人财产）损失后，缺陷产品的生产者、销售者应依法承担的法律后果。

简答题一、 1992年后主要有五种经济法理论：1.国家协调经济法论。

2.国家干预经济法论。

3.国家调节经济法论4.经济管理经济法论5.经济管理和市场运行经济法论（即：国家协调论、国家干预论、国家调节论、社会公共性论、管理协作论）二、经济法的价值目标：（5点）1、社会经济秩序；2、社会经济效率；3、社会经济公正；4、社会经济自由；5、社会经济安全三、证券交易的禁止性行为（5点）1、禁止内幕交易行为；2禁止操纵证券市场行为；3禁止虚假陈述行为；4禁止欺诈客户行为；5、《证券法》禁止的其他行为。

案例分析一、商品房欺诈双倍赔偿案【案情】2001年3月15日，鹤壁市消费者李某购买了当地一家建筑安装公司的一套总价为65780元的住房。

入住不久，李某发现房子多处断裂，开始协商退房，随后又获悉，这套住房是开发商在1999年底未经规划部门批准擅自建造的，鹤壁市建委已经下发了拆除令，法院正在强制执行，而且整栋楼房的房产证又被抵押给了银行。

2001年11月８日，李某以商品房销售欺诈为由，将这家公司诉至鹤壁市山城区人民法院，要求依据《消法》予以双倍赔偿。

2002年2月，一审法院判决认定这家公司对消费者构成欺诈，判决双倍赔偿。

被告上诉，二审法院维持了一审判决。

【点评】本案是全国首例终审生效的商品房欺诈双倍赔偿案，引起了各界的极大关注。

近年来，随着我国住房商品化进程的发展，绝大多数人必须通过购买的形式取得住房。

但是商品房的购买者是否属于《消法》规定的“消费者”，商品房买卖中的欺诈行为是否适用《消法》规定的“双倍赔偿”？在民法理论界及司法实践中存在不同看法。

实务中由于商品房涉及金额大等原因，消费者提出双倍赔偿的要求常常得不到法律支持。

本案中，法院根据《消法》认定房地产公司对消费者构成欺诈，判决被告向消费者双倍赔偿，保护了消费者的合法权益，在越来越多的商品房买卖纠纷案件中具有突破性的意义，可以为其他法院对同类案件的审理提供借鉴作用。

当然，由于商品房是一种金额较大的商品，按《消法》第49条规定“一刀切”实行双倍赔偿也未必妥当，应当根据商品房出卖人的欺诈情节、标的金额、损害后果等因素综合认定，确定是否予以双倍赔偿。

2003年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此做出了专门规定，第8条、第9条规定在5种情形下可以请求商品房的出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，这是公平、合理的。

商品房消费者可以据此对特定情形下的房地产出卖人的欺诈行为请求惩罚性赔偿。

二、产品质量案张某于展览会上向一国家皮衣厂购得2100元皮衣，并看到：“当面检验，概不退货。

”八个字。

回来后发现皮衣脱皮，质量不合格。

张某要求退货，被拒绝。

张某于是向电视台公布，并对皮衣厂进行暴光，使得皮衣厂销售量大减。

皮衣厂告张某侵犯其名誉权，要求赔礼道赚，并赔偿经济损失。

1、皮衣厂八个字是否有效？答：那8个字属于格式条款，也就是霸王条款，是肯定无效的，这条条款免除了商家的质量保证义务，排除消费者进行补救的权利，根据合同法的规定，属于无效的格式条款。

2、皮衣厂告张某的侵犯是否成立？为什么？答：不成立。

张某的行为从表面上看造成了皮衣厂的销量减少，但是并不属于侵权行为，而是维护自己权益的合法行为，他有权利采取社会监督的方法来维护自己的权益；从本质上来说，造成皮衣厂销量下降是因为其产品确实存在质量问题，张某的行为与皮衣厂销量下降并没有本质的因果关系。

而且张某主观上并没有过错，不存在侵害他人权益的故意或者过失，这种行为是值得鼓励的行为。

张某的行为不符合侵权行为的构成要件，所以不成立侵权。

3、张某是否承担违约责任？为什么？答：张某也无需承担违约责任。

因为张某跟皮衣厂的买卖合同里，并没有规定张某不得向媒体公布这样的义务，也就不存在违约的问题4、皮衣厂是否承担产品责任？答：皮衣厂对其生产的产品负有质量保证责任，因此应当承担产品责任，当售出的产品不具备产品应当具备的使用性能市，，应当负责修理、更换或者退货。

三、损害商誉案某市A、B两家大商场,都处于闹市区。

近时期来,由于A商场经营有方,货真价实, 价廉物美,颇受顾客欢迎,A商场销售额直线上升。

而处于A商场对面的B商场顾客很少光顾, 效益欠佳。

随着一段时间的推移,在本市报纸上的读者来信中登有一些消费者到A商场购物遭到服务员的冷遇,还有一些消费者反映,在A商场买到了假货,退换都不允许等等。

于是A 商场效益受损,B商场顾客盈门。

为此A商场经理专门到报社查询这些读者来信,准备让职工亲自登门道歉以避免更大的影响。

当将这些读者的来信地址一一查出后,发现其中绝大部分的消费者来信地址都是B商场职工的地址。

A商场经理非常气愤,找到了B商场的这些职工, 当问及他们为什么这样做时,B商场职工回答这些做法都是他们的经理让做的。

A商场经理告到法院,要求B商场经理在报纸上公开赔礼道歉,挽回损失、消除影响,赔偿因此而遭受的经济损失。

[问题] 本案中B商场的行为构成了哪一种不正当竞争行为？[答案与分析] 法院经过调查核实,认为B商场的这些做法客观上损害了A商场的商业信誉、商品信誉,根据《反不正当竞争法》第14条的规定:经营者不得散布虚假事实,不得捏造, 以此损害竞争对手的商业信誉、商品信誉。

B商场为了达到打击竞争对手的目的,指使职工冒充消费者写信,无中生有,攻讦A商场的商业信誉和商品信誉,已构成了不正当竞争行为,侵害了A商场的名誉权,应承担法律责任。

立即公开向A商场赔礼道歉,停止侵害,消除影响,赔偿A商场的经济损失。

四、产品缺陷致人受伤案今年年初，某经营管理中心的部分员工到某县大峡谷风景区团体旅游。

到达的当日中午下起了小雨。

此团体的部分人员乘坐景区内某滑道公司经营的滑道车下山。

因雨水冲刷滑道及滑道车，导致部分滑道车刹车失灵相撞，致使于先生骨折。

于先生为此支付医疗费4万余元。

不久，于先生以侵权为由将滑道公司告上法庭，并追加提供滑道设备的某设备公司为共同被告，要求二被告对自己遭受的经济损失承担连带责任。

经法院审理查明，滑道公司与设备公司是两个独立法人，滑道公司的滑道设备由设备公司制造并负责安装。

法院应当事人申请，委托有资质的鉴定中心对滑道公司的滑道车进行了技术鉴定，确认滑道车是不符合国家标准的有质量瑕疵的产品。

分析：设备公司在本案中对于先生的损害不应承担责任，法院应判决由滑道公司承担于先生的损失，而驳回于先生对设备公司的起诉。

因为滑道公司和于先生形成了旅游服务合同关系，滑道公司在提供娱乐服务过程中没有尽到保护游客安全的义务，使于先生遭受损害，于先生可以基于合同关系要求滑道公司承担违约责任，也可基于侵权之债要求滑道公司承担人身损害赔偿责任。

但对于设备公司的责任问题，则应由滑道公司向于先生承担责任之后，依照我国产品质量法的有关规定要求其承担产品质量责任，而不是由于先生来起诉。

五、坠楼死亡索赔案【案情】 2002年８月１日晚，中央电视台《夕阳红》栏目的女主持人沈旭华约朋友在北京安贞桥旁边的浙江大厦张生记餐饮有限公司吃饭。

沈旭华亲自订了二楼的12号包间，邻近消防通道。

当大家落座正要点菜之际，沈旭华的手机响了，她边接电话边走出包间，来到了包间斜对门三四米处的木制消防通道门旁，后不见踪影。

经寻找，发现沈旭华坠落楼下，经抢救无效身亡。

沈旭华家属将张生记餐饮有公司和北京市京浙宾馆起诉至北京市朝阳区人民法院，认为沈旭华坠楼身亡是由二被告使用不合规范的工程且没有在危险地段设置警示标志而造成的，二者的违法行为严重损害了消费者的权益，请求法院判令被告赔偿交通费、抚养费和精神损失费等246万元。

一审法院经审理认为，被告张生记餐饮有限公司未尽安全保障义务，被告京浙宾馆也存在过错行为，依据《消法》和《民法通则》的规定，判决二被告赔偿原告沈旭华家属法医鉴定费、丧葬费、交通费、民航机场管理建设费共计68439元，以及精神损害抚慰金18万元、赡养费72000元、抚育费67200元。

【点评】本案是一起典型的违反安全保障义务的侵权行为。

违反安全保障义务的侵权行为主要有三种类型，即设施设备违反安全保障义务的侵权行为、服务管理未尽安全保障义务的侵权行为和防范制止侵权行为未尽安全保障义务的侵权行为。

本案属于第一种类型。

《消法》第７条对此作了规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

”沈旭华作为消费者进入被告的餐厅就餐，“张生记”作为经营者，应当向消费者提供符合保障人身安全的服务。

但是被告对本应预见的安全隐患未采取措施，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使沈旭华坠落死亡，存在过错。

对于这种案件，最高人民法院在人身损害赔偿司法解释中做了明确规定。

本案的警示意义在于：一是消费者在进行消费的时候应当注意自身的安全，防止发生危险；二是经营者必须善尽安全保障义务，对消费者的人身和财产的安全提供保障，对经营场地存在的危险或者潜在危险负有消除和警示的义务，否则对造成的消费者损害，应当承担侵权责任。

三是消费者受到此类伤害，有权索赔，应当理直气壮地请求法院判决经营者予以赔偿。

论述题论述美国第三次量化宽松货币政策的内容及其影响1、货币政策含义货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施，用以达到特定或维持政策目标——比如，抑制通胀、实现完全就业或经济增长，直接地或间接地通过公开市场操作和设置银行最低准备金（最低储备金）。

2、货币量化宽松政策含义所谓货币量化宽松，是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式。

量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。