共同利益——各自的利益 私人利益——集体利益、公共利益
2、民事活动的基本原则
民 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、 法 诚实信用的原则； 通 其他要求：（1）民事活动必须遵守法律， 则 法律没有规定的，应当遵守国家政策； 规 定：（2）民事活动应当尊重社会公德，不得损害 社会公共利益。
所谓禁止权利滥用原则，指一切民事权利 的行使，均不得超过其正当界限，否则即 构成权利的滥用，应当承担责任。
5、根据著作权法的规定，在特定的情形中， 使用作品不需要著作权人同意，也不必支 付使用费。下面选项中属于这种情形的是 （ ） A.为实施九年义务教育和国家教育规划而 编写出版的教科书中，汇编某一作品片段。 B.为实施九年义务教育和国家教育规划而 编写出版的教科书中，汇编某一短小的文 字作品。 C.为实施九年义务教育和国家教育规划而 编写出版的教科书中，汇编某一摄影作品。 D.为课堂教学或者科学研究，翻译或者少 量复制他人作品，供教学科研人员使用。
等价有偿原则
这一原则是平等原则在经济利益上的反映， 是价值规律在民法上的集中体现，主要适用于财 产关系。主体在从事民事活动中，除法律另有规 定或者当事人另有约定以外，应当按照价值规律 的要求，取得他人财产利益或者得到他人劳务， 均应当向对方支付相应的代价。
等价意味着经济利益的均衡
所谓诚实信用原则，又称诚信原则，是指民事 主体参加民事活动，行使权利和履行义务，都 应当诚实守信，以善意的方式履行义务，不得 滥用权力去规避法律或合同规定的义务，同时， 诚信原则还要求维持当事人之间的利益以及当 事人利益与社会利益之间的平衡。
几年前，陶某带家人去城市打工。2009年7月 回到家中，陶某发现自己的院子东南角大约5平方 米面积的地方，已被村委会征用，在上面建起全 村村民用于引水的自来水水塔。陶某向法院起诉， 认为自己的合法权益受到损害，要求拆塔还地， 并赔偿相当于租金的损失2万元；如法院认为不能 拆塔还地，就请村委会以40万元购买这块地基。
原告代理人认为，国家在立法时，也充分考虑到了 继承人与立遗嘱人会有着千丝万缕的感情关系，而无论 这种关系是否显得不光明正大。试想一个正常人会立遗 嘱把自己的遗产赠送给一个素不相识的人吗？在《继承 法》中没有规定立遗嘱人不能把遗产送给“第三者”。 《民法通则》虽然规定了民事活动应当尊重社会公德， 但并不是说凡是没有尊重社会公德的民事行为一律无效。 被告代理人还认为，《民法通则》中的《基本原则》 在民法体系中起到的是一个统帅和纲领性作用，我们的 民事活动都要遵守这一《基本原则》。如果民事活动违 反了这一《基本原则》，就是无效民事行为。在本案中， 如果立遗嘱人黄永彬把财产遗赠给曾经帮助过他的人、 孤儿或者“希望工程”，而不是遗赠给“第三者”，那 么他的这种行为不但遵守了社会公德，而且还应该提倡。
２００１年９月６日，纳溪区人民法院第三次开庭审理 此案。在这次庭审中， 原告代理人认为，纳溪区司法局已经对公证遗嘱的内容 进行了认定，根据《继承法》第三章第十六条的规定： “公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或法定 继承人以外的人。”而本案中的张学英就是《继承法》 中所规定的“法定继承人以外的人”，所以人民法院应 当支持原告的诉讼请求。 被告委托代理人则认为，所立遗嘱虽然是合法的，也是 遗赠人真实意识的反映，但他在立遗嘱时，违犯了《民 法通则》中《基本原则》的第七条的规定：“民事活动 应当尊重社会公德。”“结合本案，黄永彬立遗嘱时也 违犯了《婚姻法》的规定，破坏我国一夫一妻的婚姻制 度，所以他这种民事行为既没有尊重社会公德，也没有 遵守《婚姻法》的规定，应当视为无效民事行为。”
（1）该村村委会侵犯了陶某的什么权利？ （2）对于陶某的诉讼请求，法院是否予以支持？为什么？
（1）村委会侵犯了陶某农村宅基地使用权。 （2）法院对陶某的请求，不能完全支持。因为：①公 民在进行民事活动、维护自身合法权益时，应当遵循 公平原则和等价有偿的原则。陶某的诉讼请求，已严 重违背这一原则，法院当然不予支持。②公民维权应 合法、遵守国家政策、尊重社会公德，而且不能滥用 权利。陶某的诉讼请求超过了法律规定的界限，是不 合法的滥用权利，法院不能完全支持其诉讼请求。③ 尽管陶某维权行为偏激，但村委会确实侵犯了陶某作 为村民的合法权益，所以法院应支持陶某维权，但不 支持其滥用权利。
《食品安全法》第五十五 条规定：“社会团体或者其 他组织、个人在虚假广告中 向消费者推荐食品，使消费 者的合法权益受到损害的， 与食品生产经营者承担连带 责任。” 由该条可以得知，针对 目前的一些明星代言产品现 象，有虚假广告行为的，食 品生产经营者是第一责任人， 明星代言产品也要担负连带 责任。
例题1：我国民法规定，公民在财产流转关系中 取得财产权利，应当支付相应的对价。这是 （ ）原则的要求。
C
D
例题2：A市居民王某有一栋可以眺望海景的别墅， 当他得知另有一栋大楼将要建设，从此别墅不能再 眺望海景时，就将别墅卖给想得到一套可以眺望海 景房屋的要某，王某的行为违背了《民法》的 ( )原则。
（二）行使权利有界限
1、不动产权利人在行使权利时，应当注意到相邻不动 产权利人的利益，否则就可能侵犯他人的正当权益。 （“相邻关系”的规则） 2、对有关人身权的保护作出限制。 目的：解决人身权与公众知情权、消费者批评监督权 等之间的冲突。 主要案例 3、对知识产权也规定了一定的限制。 不是在任何情况下，使用作品、发明创造等都必须 经过权利人同意，都必须付费。 作品的合理使用 主要是对著作权 的限制 作品的法定许可使用
4、在我国司法实践中，还对有关人身 权的保护作出限制。下列行为中属于侵 害公民权利的是（ ） A.消费者对销售者的服务质量进行批评、 评论。 B.新闻单位对经营者的服务质量进行批 评、评论，内容基本属实。 C.新闻单位对生产者的产品质量进行批 评、评论，主要内容失实。 D.消费者对生产者的产品质量进行批评、 评论。
2.民法通则之所以规定民事活动应遵循的 原则，是因为（ ） A.主要是为了保护私人利益 B.重点是为了保护集体利益 C.为确保各成员合理合法地行使权利，调 节各方的利益关系。 D.关键是为了协调公共利益
3、在“相邻关系”中，如果侵犯了他人的 正当权益，给相邻方造成妨碍或者损失的， 应该承担的法律责任有（ ） ①说明原因②停止侵害③排除妨碍④赔偿损 失 A.①②③B.①②④C.①③④D.②③④
ACD
（二）行使权利有界限
1、不动产权利人在行使权利时，应当注意到相邻不动 产权利人的利益，否则就可能侵犯他人的正当权益。 （“相邻关系”的规则）
民法通则和物权法规定，不动产的相邻各方， 应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合 理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采 光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失 的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
休庭后，法庭就原、被告所引用的法律观点报告给审 判委员会讨论。审判委员会的成员也有两种意见，一种 认为既然遗嘱是合法的有效的，就应当按照《继承法》 的规定，支持原告张学英的诉讼请求。另一种意见则认 为，黄永彬立遗嘱的这种民事行为确实违犯了《民法通 则》中《基本原则》的第七条“民事活动应当尊重社会 公德”的规定，应当驳回张学英的诉讼请求。纳溪区人 民法院审判委员会在充分考虑到原被告双方的观点后， 于２００１年１０月１１日上午公开宣判，驳回了原告 张学英的诉讼请求。 顿时，１５００余名旁听群众报以雷鸣般的掌声。 第二天，川内各大媒体都报道了“第三者”张学英败诉 的消息。
代言明星享受巨额收入，与其在广告中履行的寥寥数 语或简单的表情动作之义务显然不对等，况且这种广告中 的露脸从一定程度上也可看作是明星自己的“广告”，明 星不对分摊其收入的消费者承担责任，显然权利和义务存 在巨大的失衡，于法于理都说不过去，而且还会助长虚假 广告行为，销蚀市场经济的诚信基础。广大消费者是奶粉 事件的受害者，而代言明星却是经济上的受益者，完全有 理由让他们承担补偿责任。
诚实信用原则的基本内容有： (1)任何民事主体要对他人讲究信誉，恪守诺言， 诚实不欺，依照善意的方式行使权利和履行义务。 (2)任何人应当充分尊重他人利益和社会公共利益， 不得恶意加害于他人。也就是说诚信原则要求平衡 当事人之间的各种利益冲突和矛盾。
重庆的黄正玉状告三鹿公司的同时，还将代 言三鹿产品的邓婕和倪萍两位名人告上法庭。每 次代言明星被状告，总有律师发表“个人意见”， 说什么代言明星承担责任于法无据云云。 思考： 现有法律规定到底能否确定代言明星的法律责 任？或者说没有法律规定，是不是代言明星就没 有法律责任？
一、单项选择题： 1、在2008年8月1日，三鹿集团已经查出 问题奶粉污染真相：不法奶农向鲜牛奶中 掺入三聚氰胺，从而造成婴儿患肾结石。 但是三鹿集团却没有及时采取措施，而是 任其自由发展，欺骗广大消费者，三鹿集 团的行为违反了民法通则中的原则是（ ） A.公平原则 B.诚实信用原则 C.竞争原则 D.平等原则
A．自愿原则 C．等价有偿原则
B．平等原则 D．诚实信用原则
案例： 四川泸州的一个遗产继承案。被告人蒋伦芳与丈夫黄永 彬于1963年结婚，1996年黄永彬认识了原告张学英，并 与张同居。2001年4月22日，黄患肝癌去世，在办丧事 时，张当众拿出黄生前的遗嘱（遗嘱记载的遗言是： “我决定将我的住房补贴金、住房公积金、抚恤金、一 套现与妻子共同居住的住房出售款的一半所得以及我自 己的手机赠与我的朋友张学英。”），称她与黄是朋友， 黄对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋继 承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公 证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋却控制全部遗 产。张认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按《继承 法》等有关规定，请求法院判令蒋给付遗产。
民事法律的适用过程事实上是一个法律解释的过程， 任何规定都不应是保护恶行或逃避责任的护身符，而应该 是公平的守护神。即便是法律没有明文规定，也应当依据 诚实信用和公平原则对代言明星的权利义务进行平衡，确 定其补偿义务。如果连民法面对明显的不公平都无能为力， 那就不止是法治的悲哀，更是对民法理念的误读。