合同法,直接损失篇一：合同法赔偿损失在合同法中赔偿损失的范围包括哪些？答：我国《民法通则》第112条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。

”据此，赔偿损失的范围应当包括可得利益。

我国法律实行的是完全赔偿原则。

完全赔偿原则要求赔偿范围包括两个部分。

具体包括：第一，被违约人因对方违约而导致的现有财产的减少。

现有财产的减少在法理上可称为实际损失、直接损失、现实损失和积极损害，是指被违约人因对方违约所支付的费用、财产的灭失或损害。

现有财产的减少，还应包括缔约费用。

第二，被违约人因对方违约造成的可得利益的损失。

可得利益损失在法理上可称为消极损害或预期利益损失。

可得利益损失在本质上也是一种直接损失。

因为它是在正常履行合同情况下必然实现的利益。

可得利益损失是违约的必然后果。

违约方所承担的赔偿责任，在一般情况下是完全赔偿责任。

当事人如果有约定，只赔偿实际损失，自当允许。

如果法律、法规对赔偿范围有特别规定的，应当按规定办理。

从我国现行的一些法律、法规来看，为体现对某些经营风险比较大的公用、公共企业的保护，限制了这些企业的赔偿范围。

比如：《铁路货物运输合同实施细则》规定，从承运货物时起，至货物交付收货人或依照有关规定处理完毕时止，货物发生灭失、短少、变质、污染、损坏的,除保险和保价运输的以外，均由承运人按货物的实际损失赔偿。

损害赔偿与合同无效、合同被撤销违约的赔偿损失是合同违约方违反合同义务所产生的责任形式。

违约赔偿损失的前提是当事人之间存在有效的合同关系，并且违约方违反了合同中约定的义务。

如果当事人一方违反的不是合同约定的义务，或者合同没有成立、合同无效、合同被撤销等，其所要承担的不是违约的赔偿损失责任，而是应当承担缔约过失等其他责任损害赔偿与解除合同我国《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

”从这一条可以看出，合同解除后在通过恢复原状、采取补救措施等方法仍不足以使财产关系恢复原状时，才可以借助损害赔偿方法。

除此之外，赔偿的范围根据履行情况和合同性质，还包括管理、维护标的物所产生的费用以及因归还财产等本身而支出的必要费用。

原则上，合同解除时损害赔偿不应包括可得利益(即期待利益)的损失。

因为期待利益只有在合同完全履行的情况下才能产生。

既然当事人选择了解除合同，就说明了其无意继续履行合同，因而也就不考虑对其期待利益的赔偿。

（×）损害赔偿与支付违约金损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。

前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。

所以，损害赔偿通常要与实际损害相结合，而支付违约金的数额与实际损害之间并无必要联系。

即使在没有损害的情况下，也应支付违约金。

如果支付补偿性违约金不足以补偿受害人遭受的损失，债务人还须承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。

但在两者并用的情况下，应以受害方的实际损失作为责任的最高限额，即受害方不得获取超过实际损失的补偿。

合同解除后的损失赔偿纠纷XX年12月28日，付某与夷陵区太平溪镇国土资源管理所(以下简称国土所)签订一份土地使用权转达让协议。

协议约定，国土所将一宗国有土地转让给付某，土地使用证为宜县国用(99)字第173501462号，面积2437平方米，使用期限至2039年6月2日;15万元/亩，总价款548325元;付款办法为第一期在XX年12月27日付27万元，第二期在当年春节前付13万元，第三期在该所为付某办理土地变更登记之日五日内付清余下的 148325元，付清后交付土地使用证。

违约责任约定，违约方向守约方支付合同总额的10%的违约金。

协议签订前一天，付某交付27万元。

协议签订后，付某于XX年1月10日按约定交付第二期合同款13万元。

当天，宜昌市中级人民法院以国土所在与其他人的纠纷中未按法院生效判决履行清偿义务为由，作出(XX)宜中执字第2—2号民事裁定书，将双方协议转让的土地查封。

因上述原因，该协议无法继续履行。

同年8月1日，付某与国土所口头达成一致意见，解除双方签订的土地使用权转让协议，付某将其所持有的一份协议交给国土所，国土所退还付某已支付的转让费40万元。

同年9月23日，付某向当地法院提起诉讼，以国土所违约为由，要求支付违约金元。

法院审理认为，付某与国土所在平等自愿的基础上依法签订的土地使转让协议，在部分履行后，经双方协商一致予以解除。

已履行或部分履行的合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

因此，付某要求国土所按双方已协商解除的合同支付违约金，无法律依据，属请求不当，不予支持。

根据《合同法》第九十条之规定，判决驳回了付某的诉讼请求。

判决后，付某没有提出上诉。

笔者认为，法院的判决是正确的。

本案的事实非常清楚。

原、被告在签订的土地使用权转让协议部分履行之后，因被告的违约，致使协议已无法继续履行，双方通过口头协商解除了原协议。

原协议解除后，被告退还了原告已支付的40万元转让费。

现在原告依据已解除了的协议的约定，向被告主张违约金，显然是没有法律依据的。

法院在原告不变更诉讼请求的情况下，驳回其诉讼请求是恰当的。

因为合同已经解除，原合同约定的权利义务对双方来说已经消灭。

从本案来看，原告方是受害方，其为签订、履行合同作出了相应的行为，在合同已不能履行时，其损失是客观存在的，应如何主张自已的权利呢为此，有必要分析双方纠纷所反映的法律关系。

本案争议的实质是合同解除后的法律后果。

所谓合同解除，是指在合同成立之后，没有履行或完全履行之前，当事人双方通过协议或一方行使解除权的方式，使合同关系提前消灭。

本案双方是协议解除了原合同。

由于新情况的出现，当事人双方都希望解除合同，无论怎样，这纯属当事人之间的事情，根据合同自由原则，法律应予允许，并且对协议解除合同不多加干预。

《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

本案所涉及的已经解除的合同是非继续性的合同。

原告在付清合同款后，被告负责办理过户登记，完成使用权转让的目的。

就本案来说，原、被告所订的合同解除后，法律后果之一是恢复原状。

在这一点上，双方是不持异议的，而且在诉讼之前，双方已经部分解决了。

但是，被告只是返还了原告支付的40万元土地使用权转让费，其占有原告的40万元长达7个月之久，所产生的利息也应一并返还。

因此，原告正确的请求之一是要求被告返还40万元的利息。

法律后果之二是赔偿损失。

因违约而导致合同解除的有溯及力，这样才能保护非违约方的利益。

其理论基础是诚实信用原则。

因为合同解除了，非违约而为订立合同所支付的必要费用、因相信同他人订立合同的机会所造成的损失以及违约方不履行返还给付物的义务造成的损害等等，如果这些损失客观存在，应当由违约方作出赔偿。

我国的《民法通则》、原《经济合同法》及现在《合同法》均作了类似的规定。

损失包含两个方面：一是债务不履行所造的损失，因此种损失在债务人违约时已经存在，合同解除并不使这随同消失;二是因合同解除所致损失，即所谓信赖利益损失或称消极利益损失，但不包括合同不履行所致的损害，也就是可得利益损失。

由于合同解除的效力是使合同恢复到订立前的状态，而可得利益只有在合同完全履行时才有可能产生。

双方已经选择解除合同，只能认为非违约方不愿继续履行合同，因而不应当得到在合同完全履行情况下应得到的利益。

因此原告正确主张权利的请求之二是要求被告赔偿损失。

当然，损失必须存在，而且应提供证据来证明。

综上，在本案中由于原告没有弄清合同解除的法律后果，以至请求被人民法院判决驳回，但不妨碍原告以返还孳息和赔偿损失为诉讼请求，另行向人民法院提起诉讼。

篇二：合同法可得利益损失论文论可得利益损失的法律界定一可得利益损失的概述（一）可得利益损失的内涵可得利益是与现存利益相对的概念，它是指在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同适当履行以后可以实现和取得的利益。

可得利益必须是纯利润，包括依合同取得对方交付的财产并利用其从事生产后可以取得的预期纯利润以及通过劳务或服务合同获得并使用该劳务或服务后获得的纯利润等，但不包括为取得这些利润所支付的费用及税收等。

因此纯利润不能单纯计算成营业额。

例如，汽车修理厂与出租车司机约定10日修理好损坏的捷达车，汽车修理厂迟延3日交付，司机开出租车每日可获利润200元，3日的可得利益为600元。

可得利益损失可定义为：因违约所造成的如果合同得到完全履行可以实现和取得的利益的损失。

可得利益损失应为“预期的净利润损失”。

（二）可得利益损失的特征1、未来性，可得利益并非权利人现实已经拥有的，而是将来可以取得、所要实现的财产利益，必须通过相对人适当履行合同才能得到实现。

所以，可得利益是相对于现实已经享有的利益而言的，是人们对未来期望中的利益。

可得利益规则对未来假设合同被适当履行后的利益进行保护，这将使承诺人更加相信要约人会如约履行合同，至少不会至自己于过分不利的状态。

2、期待性，可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的切实履行所获取的利益，是当事人在订约时已经预见并期求的利益，该期待应基于一定的事由且该事由是客观确定的。

3、现实性，可得利益已具备实现的客观基础和条件，只要合同如期履行，就会被当事人所获得。

在通常情况下，当事人为实现这一利益作了一些准备，具备了转化为现实利益的基础条件。

二相关国家对于可得利益损失的立法规定（一）大陆法系的立法总体来说大陆法系奉行赔偿全部损失制度，即赔偿义务人的责任及于违约行为所造成的全部损失。

《法国民法典》第 1149 条规定：“对债权人应当给予的损害赔偿，一般来说，为债权人受到的损失以及被剥夺的可得利益，但是一下所指例外与变更，不在此限。

”这一条对法国合同法中损害赔偿范围做了原则性的规定，即因合同关系而发生的损害赔偿应以违约行为造成的损害范围相一致。

《德国民法典》第 249 条规定：“负损害赔偿义务的人，应回复损害发生前的原状。

”该条对损害赔偿作了原则性规定，即损害赔偿之目的为使受害人能够处于如同损害行为未发生时的情况。

（二）英美法系的立法美国《统一商法典》将损失分为直接损失、结果性损失和附带损失三种。

直接损害也称为一般损害。

而结果性损害是一般损害之外的损害，源于买方特殊情形而生，包括利润损失，尤其是差价。

英国权威判例确定了英国可得利益赔偿制度，根据 1854 年的权威判例哈德来诉巴克森戴尔案，英国确立了可预见原则。

根据此案可看出，英国的可预见原则是指因违约而产生的损害赔偿，违约人所应赔偿的损害，应该是违约行为所必然导致的结果，也就是说，违约损害赔偿的范围仅限于依照通常情形违约行为所导致的结果或者双方当事人在订立合同时所能够预见到的如果违约将带来的损害。