厦门大学与厦门国家会计学院 会计专业硕士(MPAcc) 学位论文工作要求
2013-2-18
一、论文选题与写作
1. 选题范围：MPAcc学位论文要体现专业学 位特点，选题应紧密结合会计实务，突出 学以致用，注重解决实际问题。应体现学 生运用会计学科及相关学科的理论、知识、 方法等分析与解决会计实际问题的能力， 论文应具有创新和实用价值。 2. 论文形式：理论研究、调研报告或案例分 析报告等。
2013-2-18
2013-2-18
补充：选题来源与依据
• 选题来源可以多元化：
（1）基础理论 管理学，特别是会计学科涉及的基本理论主题等。 （2）学科前沿 管理学，特别是会计学科发展的新趋势、新分支、新主题 和新方法等。 （3）实践课题 （4）个人经验 个人的工作实际、经验、案例、对实际问题的理论思考等。 （5）导师的研究课题
2013-2-18
一、论文选题与写作
3. 工作进程：MPAcc学员应根据其研究方向， 在导师指导下确定学位论文选题，提出开 题报告。开题报告经导师审核和导师组批 准后，进行相关资料收集、社会调查和论 文撰写工作。论文撰写在开题后应严格按 照“大纲→细纲→初稿→修改→定稿”的 程序进行，其中大纲、细纲和修改等环节 可根据实际情况反复进行。
文献综述 论文大纲 论文初稿 选择研究方法
实际调研 数据整理
写作阶段
论文修改
2013-2-18
论文定稿
MPAcc毕业论文的评价
1．评价的一般指标 选题的合理性、文献阅读（资料的掌握）、 创新性、题目难度、理论可靠性、系统性、 文字、成果的价值（学术与应用价值）等。
2013-2-18
MPAcc毕业论文的评价
2013-2-18
MPAcc毕业论文的评价
(1)论文全部工作(含调查、数据及资料处理等)由作者独立完成； (2)所完成的调研报告必须具有一定的典型性和代表性， 所反映的 是当前某个领域的重要问题； (3)调研报告必须真实可靠，不允许虚构企业或杜撰其经营状况；
调 研 报 告
(4)调研报告应反映对企业调查、 对调查资料进行分析、 提出解决 问题的措施或方案等全部工作； (5)应符合调研报告的规范要求,论文字数应不少于 2 万字； (6)调研报告结构严谨、语言流畅，具有可读性； (7)论文书写、 图表等符合规范， 必要的第一手调查资料应作为附 录与论文一起提交评审与答辩。
2013-2-18
MPAcc毕业论文的评价
(1)案例编写和案例分析工作必须是作者独立完成的。 (2)所选择的案例必须具有一定的典型性和代表性， 所反映的是当 前某个领域的重要问题；
案 例 分 析 报 告
(3)案例所反映的内容必须真实， 如确因对方要求必须对某些实际 数据进行掩饰处理时，必须保持数据之间的协调； (4)论文符合案例编写的规范要求，案例主体一般应包括标题、引 语、背景资料、正文、结束语和附录几个部分，字数一般不低于 1.5 万字； (5)除案例主体之外，应完成作者个人对案例的分析，写出不少于 1 万字的案例分析报告； (6)案例结构严谨、语言流畅，具有可读性。
2013-2-18
一、论文选题与写作
4. 论文基本要求：
① 个人独立完成； ② 选题紧密联系企业经营管理实际，具有实用价值或理 论意义； ③ 研究方法运用得当，资料翔实，数据可靠，计算准确； ④ 结构合理，包括题目（中英文）、内容提要及关键词、 目录、正文（包括引言和结束语）、参考文献以及后 记等部分； ⑤ 语言通顺、表达简练、符合规范； ⑥ 引用别人的资料要忠于原著原文，并以明确方式标明。 利用合作研究成果时要加附注； ⑦ 论文字数2～3万字之间。
• 2．厦门大学硕士学位论文的定量评价指标
一级指标 二级指标
选题与综述(20分) 论文选题(12分) 文献阅读(8分) 论文水平(50分) 掌握基础理论和专业知识的情况(20分) 创造性及论文成果(30分) 能力表现(30分) 分析与论证、实验及计算能力(15分) 论文工作量(6分) 写作能力(9分)
2013-2-18
二、论文评阅
• 论文答辩前两个月，通过形式审查合格的 论文由学位评定分委员会聘请两位有关学 科领域具有高级专业技术职务的专家通讯 评审。论文原则上实行“双盲”评审。
2013-2-18
三、论文答辩委员会及答辩规则
• 论文答辩采取分别评审，分批集中答辩的 形式公开进行（须保密除外）。 • 论文答辩委员会由三至五位具有高级专业 技术职务或硕士生导师资格的专家组成， 其中至少包括一名实务界并具有高级职称 的专家。指导教师不参加答辩委员会。





揭示新问题或现象 采用新视角 提出新概念或对旧概念做出新解定 提出新观点 做出新论证 补充新材料 对现象做出新解释 提出解决问题的新方法 总结新经验 别的学科的概念、理论和方法的移植 建立起新的体系或做出新的综合
2013-2-18
补充：学位论文写作中的常见问题
• • • • • 选题不当、论题太大。 选题视野不开阔，选题流于一般化。 基础不扎实、知识面窄、资料来源有限。 缺乏实证材料尤其调研得来的一手材料。 缺乏新意，一般性或人所共知的东西多、综述的 东西多、自己的见解少。 • 文字功夫差、写作不规范。
2013-2-18
MPAcc毕业论文的评价
(1)论文工作全部由作者独立完成； 理 论 研 究 (2)选题具有理论和实际意义； (3)方法科学且有先进性； (4)研究结论正确且具有一定范围和一定程度的普遍意义； (5)论文字数为 2～3 万字，并应包括论文的基本要素。
2013-2-18
补充：什么是创新？
8
三、论文答辩委员会及答辩规则
• 答辩结果可根据论文写作质量和答辩表现 分以下四种：
投票通过； 有条件投票通过； 不投票未通过； 投票未通过。
2013-2-18
四、2004级MPAcc论文工作进程
• 论文指导老师～学员双向选择(2006.5.20之 前) • 论文选题及开题报告(2006.5.20～6.30) • 论文大纲及正文写作、修改及定稿 (2006.7～2006.12) • 论文评阅(2007.1) • 论文答辩(2007.2)
2013-2-18
补充：选题来源与依据
选题的依据
①感兴趣，有利于自己的职业发展 ②有知识积累或前期研究基础 ③较好的资料条件、调研条件、实验条件
④在导师的研究领域之内
2013-2-18
学术论文写作参考流程 规范研究与实证研究、定 确定论题 性研究与定量研究、历史 分析、比较分析、案例分 文献阅读 选题阶段 析、文献研究、跨学科方 法等。