李贺的诗词《竹》赏析
《竹》
唐·李贺
入水文光动，抽空绿影春。

露华生笋径，苔色拂霜根。

织可承香汗，裁堪钓锦鳞。

三梁曾入用，一节奉王孙。

【赏析】
这是一首咏竹诗，前半部分从竹子的外形入手，既有直接描写，又有间接描写；后半部则从竹子的功用着笔，并寄寓感慨。

“入水文光动，抽空绿影春”，首二句直接描写竹子的外形。

“入水文光动”描写的是水中竹的倒影：微波荡漾，竹子倒映在水面，竹影摇曳闪烁，十分可爱。

“抽空绿影春”则写的是空中的竹子：它凌空而上，翠绿的竹影充满着无限生机。

这二句一俯一
仰，把不同形态的竹子十分细致地刻画出来。

紧接着两句诗是间接写竹，以露、苔衬竹，描写出竹子所处的环境之清幽，以及竹子的青翠可爱之态。

“抽空”，形容竹子劲直挺拔上长的状态；“霜根”，是指竹根上结的白色粉末，有如寒霜。

这四句诗不但写出了竹子的劲直潇洒，也写出了环境的幽雅迷人。

诗的后四句写竹子的功用：“织可承香汗，裁堪钓锦鳞。

”竹子编织为席，可以承接香汗；斫裁成竹竿，可以用来钓鱼。

这都是竹子最普通的用途，但它最值得夸耀的用途是：“三梁曾入用，一节奉王孙。

”诗人怀不世之才，常有济世报国之心，但终其一生，始终是郁郁不得施展的，所以诗人说，得知竹子可以用作冠帽中的硬衬，便想砍下一节献给王孙。

寓意很明显，借竹子表达了希望被重用的愿望。

扩展阅读：李贺的作品风格
李贺诗歌诗风以空灵甚至诡异见长，在内容上主要是抒发怀才不遇的悲愤；描写幻想中的神鬼世界；描写人民的疾苦；揭露时弊、批判统治者的荒淫昏聩，歌颂边塞将士英勇卫勉等。

其艺术特点为：想象奇谲，辞采诡丽，变幻缤纷，刻意创新。

诗歌意象跳跃，结构不拘常法。

修辞的奇巧和诗歌语言的奇峭。

但有其不足，追求奇峭虚幻而往往流于晦涩险怪，缺少完整的形象和连贯的情思脉络，难于索解。

奇特的语言营造悲冷的氛围是李贺诗歌最为成功的因素之一，也是“长吉体”能在繁花似锦的诗歌苑囿中一枝独俏的关键所在。

典型如李贺的《秋来》诗文。

《秋来》这首诗大约作于李贺辞官归家的时期。

糟糕的心情、萧瑟的秋风、刺骨的冷雨，触发了诗人心中无限的悲苦哀愁，诗人主观情思与孤坟野鬼融于一体，托物传情，借“鬼”寄慨，以瑰丽奇特的艺术形象来抒发诗人抑郁未伸、怀才不遇的深广忧愤，凝成了瑰美而冷俏的语言，读来令人胆颤心惊，毛骨悚然。

李贺把诗歌作为呕心沥血和事业，其母说他“呕出心乃已”。

他刻意追求诗歌语言的瑰美冷峭。

宋代严羽在他的《沧浪诗话》云中说“长吉之瑰诡，天地间自欠此体不得。

”《秋来》这首诗中桐风惊心、香魂吊客，鬼唱鲍诗，恨血化碧等悲冷的意象充分体现了李贺语言的艺术特色。

别具一种魅力。

李贺诗受楚辞、古乐府、齐梁宫体、李杜、韩愈等多方面影响，经自己熔铸、苦吟，形成非常独特的风格。

李诗的特色，就是想象丰富奇特、语言瑰丽奇峭。

长吉上访天河、游月宫；下论古今、探鬼魅，他的想象神奇瑰丽、旖旎绚烂。

长吉刻意锤炼语言，造语奇隽，凝练峭拔，色彩浓丽。

他的笔下有许多精警、奇峭而有独创性的语言。

如“羲和敲日玻璃声”（《秦王饮酒》）、“银浦流云学水声”（《天上谣》）、“玉轮轧露湿团光”（《梦天》）等匪夷所思的奇语，比比皆是。

可以说，尚“奇”是长吉所处的时代、
特别是他的良师益友韩愈所代表的韩孟诗派共同的追求。

他也有不少明快易懂的作品，如《勉爱行》、《感讽五首》其一、《京城》、《嘲少年》等。

与“诗仙”李白，“诗圣”杜甫，“诗豪”刘禹锡，“诗魔”白居易一样，另有四字真言，鬼、泣、血、死，故被称为"诗鬼"。

扩展阅读：历代评价
杜牧
《李长吉歌诗叙》赞之为“骚之苗裔。

”
杜牧含蓄地说：“贺能探寻前事，所以深叹恨古今未尝道者，如《金铜仙人辞汉歌》、《还自会稽歌》，求取情状，离绝远去笔墨畦径间，亦殊不能知之。

”
王夫之
（《唐诗评选》）说：“长吉于讽刺，直以声情动今古”，“真与供奉（李白）为敌。

”
毛先舒
《诗辨坻》说：“大历以后，解乐府遗法者，惟李贺一人。

设色浓妙，而词旨多寓篇外。

刻于撰语，浑于用意。

”
黎二樵
《黄陶评本》中所言：“细读长吉诗，下笔从无庸俗之病。

”
薛雪
《一瓢诗话》认为：“唐人乐府，首推李、杜，而李奉礼、温助教（即温庭筠），尤益另炷瓣香。

”
沈德潜
《唐诗别裁集》：“依约楚辞，而意取幽奥，辞取环奇。

”高棅称他为“天纵奇才”（《唐诗品汇》）；姚文燮以为他“力挽颓风”（《昌谷集注凡例》）；
黎简
“论长吉每道是鬼才，而其为仙语，乃李白所不及”。

钱钟书
“长吉穿幽入仄，惨淡经营，都在修辞设色，举凡谋篇命意，均落第二义。

”
鲁迅
鲁迅先生同情李贺的不幸，且“年轻时较爱读唐朝李贺的诗”，在他手书古人的诗文中，李贺是最多的一位。