往往只适用于一定的场合和一定的对象，具有一
定的局限性。
安全ppt
2
因此，在安全评价中将几种方法结合起来，可 以取得相对满意的效果。
目前国内外均有一些综合性的安全评价方法， 比较具有代表性的有日本劳动省的“六阶段安全 评价”方法，美国杜邦公司采用的（“安全检查 表一故障类型及影响分析一故障树、事件树”） “三阶段安全评价”方法，以及我国光气三阶段 安全评价方法“安全检查表、危险指数评价一系 统安全评价方法”等方法。
安全ppt
8
(4) 对人、机( 物) 、环境安全状态的控制分
别用
来表示,那么
就分别表示人、机
(物)、环境的安全未达标率,也就是三个子系统
的失控率。事故的发生就是这些失控因素在时空
域交叉作用的结果。当然,由于人、机、环境失
控对事故的形成的重要程度是不同的,所以还要
用不同的权重系数 X、Y、Z加以区别。
障树、故障树分析）等评价方法。评价分为六个
阶段，采取逐步深入，定性和定量结合，层层筛
选的方式对危险进行识别、分析和评价，并采用
措施修改设计消除危险，评价程序如下。
安全ppt
14
第一阶段 资料准备
首先要准备下述资料。
（1）建厂条件如地理环境、气象及周边关系图；
（2）装置平面图；
（3）构筑物平面、断面、立面图；
安全ppt
16
第二阶段 定性评价（安全检查表检查）
主要对厂址选择、工艺流程布置、设备选择、 建构物、原材料、中间体、产品、输送储存系统、 消防设施等方面用安全检查表进行检查。
（1）厂址选择检查。
①地形适当否？地基软否？排水情况如何？
②对地震、台风、海啸等自然灾害准备充分否？
③水、电、煤气等公用设施有保证否？
物量系数 β 和工艺条件系数 γ 的乘积：
安全ppt
6
(2)作业环境内的危险度H内 :
式中,B 是由能量危险系数WB、生产工艺的自动化 程度---作业环境内人员密度或出现频次D和历史 上此类作业出现事故的概率(频数)P所决定,即 ;
K是可控危险未受控系数,也可称为不安全隐 患系数。
安全ppt
7
(3) K 的大小在这里主要取决于安全管理,它 的内涵主要是指作业环境内设备、设施的安全状 况、完好率、作业环境条件( 气、尘、光、辐射 等)和人文安全管理等综合因素,也就是作业环境 内的危险度可通过人、机(物)、环境的安全管理 得到控制。
影响或伤害,其严重度用C表示。
安全ppt
10
(6) 综上所述,确定系统危险性(度)H评估方程为:
安全ppt
11
三、评价标准
通过前面的计算,我们可以得到燃烧爆炸危险
源危险度的量化值,这是一个相对比较值,其绝对
值当然讲不出什么意义。国内许多企业,通过应
用此方法,对各种安全状况的企业进行了安全评
价。总结这些评估数据,结合实际,有人提出与这
了风向问题？ ⑨ 紧急时，是否有充分的车安全pp辆t 出入口通道？ 19
安全ppt
9
通过分析事故资料结合实际考虑,有文献提出权 重系数 X=6.1,Y=2.2,Z=1.7。于是:
(5) 燃烧爆炸危险源系统危险性的评价,应把
一定范围的"外部"环境作为系统组成成分来考虑,
原因是作业区域内一旦发生燃烧事物[用(1-R1/R0)表 示安全距离未达标率]及人员、财物都可能受到
安全ppt
5
二、评价模式
我们以具有燃烧与爆炸危险性的典型危险源为
评价对象,讨论其评价模式。
(1) 燃烧爆炸危险源其潜在的危险主要是意外
能量释放,我们用能量危险系数WB来表示。WB的大 小主要决定于具有燃爆性质的物质的本质特性
(敏感度、威力等) 、数量和在生产条件下所处
的工艺状态(温度、压力等),即WB为物性系数α、
（4）仪表室和配电室平面、断面、立面图；
（5）原材料、中间体、产品等物理化学性质及对 人的影响
（6）反应过程；
（7）制造工程概要； 安全ppt
15
（8）流程图；
（9）设备表；
（10）配管、仪表系统图；
（11）安全设备的种类及设置地点；
（12）安全教育训练计划；
（13）人员配置；
（14）操作要点；
（15）其他有关资料。
是否有足够的间距？
安全ppt
18
④仪表室的安全有无保证？ ⑤车间的空间是否按照物质的性质、数量、操作条
件、紧急措施和消防活动加以考虑？ ⑥装卸区域厂界是否有效地加以隔离？是否与火源
隔开？ ⑦贮罐与厂界之间是否有足够的距离？贮罐周围是
否设计了防液堤？液体泄出后能否掩埋？ ⑧三废处理设备与居民区是否充分分开？是否考虑
安全ppt
17
④铁路、航空港、市街、公共设施等方面的安全考 虑了没有？
⑤紧急情况时，消防、医院等防灾支援体系考虑到 没有？
⑥附近工厂发生事故时能否波及？
（2）工厂内部布置检查。
①工厂内部布置是否设立了适当的封闭管理系统？
②从厂界到最近的装置安全距离是否得到保证？
③生产区与居民区、仓库、办公室、研究室等之间
些数值相对应的危险等级划分表,见表 4-21。根
据安全评价结果,对照此表可作为确定评价对象
危险等级的参考。 查看表4-21
安全ppt
12
安全ppt
13
四、六阶段安全评价
日本劳动省的“六阶段安全评价”是一种最早
的综合型的安全评价模式。在这一综合的评价模
式中，应用了定性评价（安全检查表）、定量危
险性评价、按事故信息评价和系统安全评价（故
安全ppt
3
一、概 述 关于系统安全水平的综合评价,现在已提出多
种方法。综合这些方法,其考虑的内容和思路可 以归纳为图 4-16 的原理框图。 查看图4-16
安全ppt
4
由于是系统安全评价,所以评价工作的第一步 是划定系统或确认系统,也就是对评价对象范围 的界定。评价对象小到可以是一个工房,也可以 是一个生产车间或其中的一条生产线,大到可以 是一个工厂、企业。应该注意的是,评价对象自 然范围的界定与系统的确认是不同的,系统的目 标、系统的组成及其相互关系,系统目标的求解 都要依据系统科学原理来认定和进行。
第七节 系统安全综合评价法
安全ppt
1
安全评价的方法有多种，评价的角度和评价
的目的不同，选取的安全评价方法可以有所不同。
有些在评价时可能从传统的管理和经验出发，总
结提出安全检查表方法；有些是从系统安全的角
度，提出系统安全工程方法；有些是根据生产特
点和场所的情况，提出的评价方法，这种评价方
法往往可以反映其特点。无论哪种安全评价方法，