试论述因果关系的认定：
侵权行为法上的因果关系，就是侵权责任构成中的因果关系要件。

它指的是违法行为作为原因，损害事实作为结果。

在它们之间存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客观联系。

（一）大陆法系因果关系学说：大陆法系，以德国、法国、日本为代表。

他们将因果关系区分为责任构成因果与责任范围因果关系，责任构成因果关系性质上讨论的是侵权责任的构成问题，而对于责任范围因果关系则属于损害赔偿责任范围问题。

对于因果关系的判定，大陆法系国家主要有“条件说”、“原因说”、“义务射程说”、“相当因果关系说”以及“法规目的说”等，其中最为通行的是“相当因果关系说”相当因果关系说始于1988 年, 德国富莱堡大学生理学家Von Kries 教授主张判断事件与损害之间具有相当因果关系,必须符合二项要件: ( 1 ) 该事件为损害发生的不可欠缺的条件; ( 2 ) 该事件实质上增加损害发生的客观可能性。

此说认为,如要判断某项事实具备法律上的因果关系, 则必须在通常情形下, 依照社会一般认识认为有发生该结果的可能, 那些依照人们日常生活经验看来是偶然的条件行为则不是法律的原因
（二）英美法系因果关系学说：英美法系对于侵权行为法上因果关系的认定采取的是一种两分法的思维程序。

英美法把因果关系区分为两类，一为事实上的原因，二为法律上的原因。

事实因果关系由陪审团认定，而法律因果关系由法官认定。

行为人要对其行为结果负责，须具备事实上的因果关系以及法律上的原因。

1．事实上原因的认定：(1)必要条件理论；(2)实质要素理论；3)充分条件之必要因素理论
2．法律上原因之认定：1)直接结果理论；2)可预见性理论；(3)相当因果关系说；(4)风险理论
无论大陆法系还是英美法系，其对于因果关系的认定并无统一的科学标准，尤其对于法律因果关系判断的各种规则、标准之间时有冲突甚至前后矛盾。