马克思主义哲学马克思主义哲学与自然科学*王 伟 光马克思主义哲学和自然科学具有密切的辩证联系,同时二者之间又具有相互不可替代的特点。
自然科学的巨大进步是马克思主义哲学形成和发展的前提,马克思主义哲学则对自然科学的发展具有世界观和方法论的指导意义。
自然科学不能离开和排斥马克思主义哲学的指导作用,同时马克思主义哲学也不能取代自然科学的发展。
马克思主义哲学工作者必须学习自然科学知识,自然科学工作者应该自觉地学习和运用马克思主义哲学。
一、哲学和自然科学的辩证关系哲学是关于世界观的学说,是理论化、系统化的世界观;它依靠理论论证和逻辑分析系统地回答关于世界的最一般的问题。
哲学是关于自然知识和社会知识的概括和总结,离不开自然科学和社会科学的发展。
自然科学是探索自然规律的认识活动和认识成果,它离不开理论思维,离不开世界观的指导。
所以,哲学和自然科学之间存在着相互依赖、相互影响的辩证关系。
取代和排斥自然科学的哲学是没有生命力的,哲学的发展依靠对自然科学成果的吸取和概括。
正确的哲学思想推动自然科学前进,错误的哲学思想对自然科学起阻碍作用。
哲学和自然科学互相促进,这是哲学和自然科学共同发展的一个客观规律。
哲学和自然科学的关系是普遍和特殊的辩证关系,它们之间既有区别又有联系。
我们既不能把哲学问题和自然科学问题混为一谈,又不能把哲学问题和自然科学问题完全割裂开来、对立起来。
首先,从社会意识形态系统的层次上来说,哲学和自然科学处于不同的层次。
哲学是自然科学和社会科学知识的结晶,在社会意识形态系统里属于最高层次,自然科学(例如力学、数学、化学、医学、农学、林学等)则相对属于低一层次。
这种层次差别的意义在于:第一,从人们认识客观世界的深度来看,哲学和自然科学虽然都是对客观世界的本质和规律的概括,但它们的抽象程度、系统化程度和理论化的深度是不同的。
自然科学是对自然界中某种具体规律的抽象,它反映的客观世界的本质和规律较为具体。
而哲学则是以自然科学为中介而进行的最高级、最深刻的本质抽象,是对自然科学知识再抽象的结果;它凝聚了自然科学的成果,是对客观世界本质和规律的最高层次的理论抽象。
第二,从哲学和自然科学与客观世界的距离来看,自然科学与客观世界较近,它是直接对自然界的科学抽象,而哲学不可能直接去反映自然界的本质和规律,它必须通过自然科学的中介环节才能真正地、深刻地反映自然界的本质和规律,因而哲学距自然界较自然科学为远,所反映的自然界具有间接性。
上述两层意思正好说明哲学属于社会意识形态系统的最高层次,比自然科学更高级、更深刻。
3 *本文是作者上世纪80年代初写的读书笔记,这次发表做了必要删改。
其次,从反映客观世界的范围和本质来说,哲学和自然科学是存在差别的。
就反映的范围而言,哲学是自然、社会和思维三方面的总和,是反映整个宇宙一般规律的,它反映的领域大、范围广;而自然科学只是反映三大领域中的一个领域,相比哲学来说,它只反映世界的一部分,领域小一些,范围窄一些。
就反映的本质而言,哲学所反映的客观世界的规律具有普遍性,而自然科学所反映的客观世界的规律具有个别性和特殊性。
哲学的普遍性是对自然科学的个别性和特殊性的概括和总结。
再有,从研究对象、研究方法及其使用的概念、范畴上来说,哲学和自然科学存在着一定的区别。
在研究对象上,哲学是关于世界观的学问,是研究自然界、社会和思维发展最一般规律的学问。
自然科学则是受一般世界观的支配,研究自然界中各种现象运动形式的特殊规律的学问。
它们一个是关于世界观的理论概括,研究宇宙间最普遍的规律,一个是受世界观的支配,研究宇宙间某一特殊现象、特殊规律,二者的研究对象不同。
从研究方法来说,哲学主要是运用抽象思维、理论概括、逻辑分析的方法进行研究,而自然科学一般则是使用观察、实验、模拟、数学以及分析、归纳、假说等方法进行研究。
它们一个是对自然科学和社会科学知识的高度的理论抽象,一个是在观察和实验基础上的分析、归纳和综合,二者的研究方法也有所不同。
此外,哲学和自然科学表述各自研究内容所使用的概念、范畴也不完全相同。
哲学使用的概念、范畴是在对自然科学、社会科学和思维科学等学科所使用的概念、范畴高度概括的基础上产生的,它具有最一般的意义。
自然科学所使用的概念、范畴则是在特定的范围里使用的。
例如,哲学的物质概念是指不依赖人的主观意识而独立存在的客观实在,而在自然科学里, 物质!是对自然界中具有一定结构和属性的物体的总称。
前者是一般,后者是特殊;在概念的外延上,前者包括后者,但二者又不能互相替代。
如果以哲学的物质概念代替一切,就会阻碍自然科学对物质结构及其属性的深入研究;如果以自然科学的物质概念代替哲学的物质概念,就必然产生诸如 物质消失了!的唯心主义结论。
还有,从哲学和自然科学的社会属性来说,在阶级社会里,哲学具有鲜明的阶级性,而自然科学本身没有阶级性。
在阶级社会中,不同的阶级具有不同的世界观,一定的哲学只是对一定的世界观的理论表现,是作为阶级意识出现的。
因此,阶级社会中一定的哲学总是从属于一定的阶级并为该阶级的利益服务;哲学从它在阶级社会产生之日起,就具有鲜明的阶级性。
自然科学则是关于自然现象及其关系的知识成果,是人类的共同财富,在阶级社会中自然科学本身不带有阶级性。
然而,自然科学为谁所占有和使用,则要受到社会制度和阶级的制约。
最后,从人的世界观和研究成果二者之间的关系来说,哲学工作者的情况和自然科学工作者的情况也是不完全一样的。
一般来说,哲学工作者的阶级立场、世界观和他的研究成果是一致的:一个哲学工作者的阶级立场怎样、世界观怎样,往往就决定着这个哲学工作者的哲学研究活动是为哪个阶级利益服务的,其哲学研究成果在总的方向上反映了哪个阶级的世界观。
但不能把自然科学工作者的阶级立场、世界观和他们的科学成果混为一谈。
由于复杂的社会原因,自然科学工作者的阶级立场和世界观呈现出复杂的情形,同他们的科学成果并不一定完全一致。
例如,在剥削阶级社会,有些自然科学家往往是站在剥削阶级的立场上,其社会历史观一般来说还是唯心主义的,但他们的自然观又多半是唯物主义的;他们自觉或不自觉地受哲学唯物主义的指导,通过总结科学实验成果取得了一定的科学成就。
所以,我们在评价一个科学家的科学成就时,只能以科学实践作为唯一标准,而不能以他的阶级出身、阶级立场和世界观上的偏见作为标准。
哲学和自然科学有一定的区别,不能把二者混同起来。
但另一方面,哲学和自然科学的联系又是极其密切的。
自然科学知识是哲学的重要基础之一,而哲学对自然科学具有指导作用,二者紧密联系、相互促进。
4 ∀哲学研究#2010年第9期哲学和自然科学之间有着深刻的内在联系的根本原因在于,自然科学理论中的基本概念与基本假设都包含着深刻的哲学世界观和方法论的普遍性特征。
哲学的发展离不开自然科学理论所提供的基本素材和养分,而自然科学工作者的科学研究又离不开哲学世界观和方法论的指导。
哲学和自然科学在哲学世界观和方法论的基点上紧密联系起来了。
关于哲学和自然科学之间的紧密联系和相互作用,这是各派哲学家和各门自然科学家都一直承认的。
在量子力学及波函数的统计解释方面做出重要贡献的著名物理学家M.波恩指出: 关于哲学,每一个现代科学家,特别是每一个理论物理学家,都深刻意识到自己的工作是同哲学思维错综地交织在一起的,要是对哲学文献没有充分的知识,他们的工作就会是无效的。
在我自己的一生中,这是一个最主要的思想。
!(波恩,第26页)哲学和自然科学的密切联系,特别表现在哲学唯物主义以及辩证法和自然科学相互依赖、相互促进的关系上。
因为自然科学是对自然规律的近似正确的反映,它必须从客观事物出发,从客观存在的辩证规律出发,而不能靠主观臆测,所以自然科学在本质上是唯物主义的,是辩证的。
这样一来,哲学唯物主义和辩证法就能够为自然科学的研究提供世界观和方法论的指导。
反过来,唯物主义和辩证法的发展也离不开自然科学: 随着自然科学领域中每一个划时代的发展,唯物主义也必然要改变自己的形式。
!(恩格斯,1971年a ,第19页)自然科学推动了唯物主义和辩证法哲学的发展。
唯心主义和形而上学哲学与自然科学之间则存在着一种特殊的关系。
从认识论上讲,唯心主义和形而上学哲学是以一种特殊的方式,即以 反面!的方式,来反映自然科学的发展水平。
它们是对自然界规律认识不够的反映,是人们对自然科学成果的片面的、绝对化的、歪曲的理解和反映。
自然科学在本质上是和唯心主义和形而上学哲学相对立的:实践证明,唯心主义和形而上学哲学对于自然科学的发展起到了阻碍作用。
例如,造成欧洲中世纪自然科学长期停滞局面的原因,除了封建制度的束缚这个主要原因以外,就是宗教神学这种赤裸裸的唯心主义和形而上学哲学对于自然科学的长期禁锢。
实际上,自然科学的历史就是逐渐从宗教迷信和唯心主义哲学的束缚下摆脱出来的历史。
那么,历史上唯心主义和形而上学哲学对于自然科学的发展有没有起到过一些好的作用?从根本上来说,唯心主义和形而上学哲学歪曲了自然界的真实面目,它们对自然科学的发展不会起什么好的作用。
如果讲作用的话,它可以从 反面!起到促进科学发展的作用。
但是也应看到,唯心主义和形而上学哲学家的哲学思想也是比较复杂的,其中有些也可能会夹杂某些唯物主义和辩证法的成份,如康德和黑格尔的著作中就包含了很多辩证法思想;这些唯物主义和辩证法成份也会对自然科学家思考问题、开拓思路有一定的积极作用。
因此,对唯心主义和形而上学哲学家的哲学遗产应当作具体分析。
正确认识哲学和自然科学的辩证关系,就能更好地促进哲学的发展,更好地发挥哲学对自然科学的指导作用,加速自然科学的发展。
自然科学作用于哲学,哲学作用于自然科学,二者之间存在双向的相互作用关系。
看不到哲学和自然科学的关系是普遍和特殊的关系,看不到二者本质上一致的联系,看不到它们之间的特殊区别,否认哲学对自然科学的指导作用,或者认为哲学可以代替自然科学,都是错误的。
二、自然科学推动马克思主义哲学的产生和发展自然科学是推动哲学发展的革命性力量,自然科学对哲学唯物主义和辩证法的发展起到了决定性的作用。
18世纪末到20世纪初自然科学领域内划时代的重大发现,是马克思主义哲学创立的重要前提之一,自然科学的发展推动了马克思主义哲学的诞生。
现代自然科学的新发展又不断为马克思主义哲学的进一步发展提供动力,促进马克思主义哲学的丰富和繁荣。
自然科学总是推动哲学的进化和发展,也就是说,自然科学的现状和发展趋势必然导致哲学出现5 马克思主义哲学与自然科学与之相适应的状况和发展趋势。
自然科学对哲学的一般作用在于:第一,自然科学总是不断向哲学提出新问题和新要求,从而推动哲学不断前进。
任何新的、重大的自然科学理论成就,都是对自然界新的具体规律的揭示。
这种新的科学成就除了论证和丰富哲学已有的概念、范畴、原理和规律以外,总是不可避免地要提出与新的具体规律相联系的更高层次的哲学上的新问题和新要求。