1 8
JOYOUNG
谢谢！
1 9
7
JOYOUNG
法院判定
据此，判令美的公司、苏宁公司停止侵权， 美的公司赔偿九阳公司经济损失 100万元。
九阳胜诉！
8
JOYOUNG
“洋巨头”赔九阳千万元
九阳公司以侵犯发明专利权为由，将飞利浦、苏泊尔 等在国内外具有较高知名度的公司告上法庭。九阳公司在 诉讼案中表示，九阳是“一种易清洗多功能豆浆机”发明 专利的权利人，在国内豆浆机市场上占据了很大的市场份 额。 飞利浦和苏泊尔公司主要侵犯的，是九阳公司的一项 名为“拉发尔网”的专利技术。这项技术具有大网孔、无 底网、清洗容易的特点，通过这项技术，九阳豆浆机可以 缩短研磨时间，提高效率，并且能够在五谷豆浆等新型豆 浆的制作上产生更好的口感。法院经审理认为，被控侵权 豆浆机具备涉案专利独立权利要求所记载的全部技术特征， 落入涉案专利权的保护范围。飞利浦公司未经许可，生产 侵害九阳公司涉案专利权的豆浆机，应承担相应民事责任。
主要是专利战略！
1 4
JOYOUNG
1、申请策略
申请策略主要解决科研开发方向的问题、技术成果 是否应该申请专利的问题、处理不申请专利的成果的 问题，在何处及何时申请专利的问题以及保证申请专 利成功需要实施的措施问题。首先，确立的申请要保 证“数量+质量并举”，及时有效地进行占位。目前各事 业部正是现场在研发部门办公，第一时间进行挖掘、 讨论、形成申报方案。 如今，九阳公司的新产品已涵盖豆浆机电压力煲、 电磁炉、料理机、榨汁机、面条机等13大系列500多个 型号。
9
JOYOUNG
面对九阳的起诉，珠海飞利浦公司、江苏苏泊尔公司 等，曾前后8次分别向专利复审委提出专利无效宣告请求， 但专利复审委最终认定专利权有效。据此，法院判令飞利 浦公司停止侵权，赔偿九阳公司经济损失。二审期间，经 法院调解，九阳公司与飞利浦公司签订了和解协议，一揽 子解决了包括涉案专利在内的标的额近1000万元的5起专 利诉讼，这也是小家电领域内本地企业首次告赢洋巨头。
3
JOYOUNG
苏宁公司答辩称：苏宁公司已经停止销售被诉侵权 产品，且销售的产品有合法的进货渠道。
美的公司答辩称：1、本案专利与现有设计或其组合 相比，不具有明显区别，并已在答辩期限内向国家知识 产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求；2、涉 案被诉设计源于现有设计特征的组合，未侵犯九阳公司 的专利权；3、九阳公司要求赔偿及赔礼道歉的请求均 缺乏事实和法律依据。
1 5
JOYOUNG
2、保护策略
保护策略主要解决在公司内部如何通过制度保证科研投 资较有效率地获得知识产权的问题，保证员工和公司间知 识产权协议的实施问题。 能否有效地保护起来是关键问题。公司专利部门还与国 内一流的知识产权代理公司合作，对关键案件由专利顾问 进行审核。对市场出现的侵权，公司及时进行取证，并在 合理的时机提出专利诉讼，通过法律途径维护权益。近几 年来，对多个专利诉讼的恶意侵权的竞争对手进行打击， 有效地维护了产品的市场，同时市场占有率得到了保障。 并且与浙江某公司的诉讼被国家知识产权局列入《100件 知名知识权利案例》。
1 6
JOYOUNG
3、安全运转策略
近年来，九阳公司通过风险审查、专利预警等工作做好 防守准备，以确保自己的产品不侵犯他人的专利权。 九阳公司先后提起和应对了上百起专利权无效宣告和专 利侵权诉讼案件，对手不仅有苏泊尔、美的等国内小家电 翘楚，还有飞利浦等国际巨头，如在与美的的一次专利纠 纷中，最终双方达成和解，即美的通过向九阳公司支付专 利许可费，获得九阳公司2件豆浆机专利的使用权。
5
争议焦点2
2、被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围？ 法院认为：九阳公司陈述本 案专利由锅体（包括圆筒壁、圆 筒壁上有操作面板）、锅盖、旋 翻手（包括旋钮、手柄）三部分 组成。锅盖与锅体底部形成两个 图案，与锅体中部铜体图案形成 三段式图案。旋转手的结构简洁， 为单侧设计，配合俯视图可见其 上部有环形图案。
1 2
JOYOUNG
九阳科学完善的知识产权保护战略：
2、总体战略方向
为取得知识产权竞争的优势，主动利用知识产权制度提 供的法律保护有效地保护企业的品牌和技术；并充分利用 知识产权情报信息，推进知识产权技术开发。
1 3
JOYOUNG
九阳科学完善的知识产权保护战略：
3、专利战略、商标战略、版权战略、商业秘密战略、知识 产权激励战略等。
九Hale Waihona Puke 胜诉！1 0JOYOUNG
诸如此类的官司很多？ 为什么九阳和这么多企业打官司？ 是为了保护知识产权？ 屡战屡胜？怎么做到的？
1 1
JOYOUNG
九阳科学完善的知识产权保护战略：
1、九阳股份建立了完整而高效的知识产权工作体系
九阳设有专职的知识产权部和法律事务部。其中知识 产权部负责公司知识产权的日常管理工作，包括国内外专 利商标申请、专利商标审批的跟进、专利分析与专利应用 推动、知识产权体系推动；与法律事务部共同专利维权， 打击专利侵权行为；各事业部设立分机构管理本事业部专 利工作，并受公司知识产权部集中管理。
JOYOUNG
九阳知识产权保护战略分析
班级：xxxxxxxxx
1
小组成员
JOYOUNG
2
JOYOUNG
九阳VS美的
九阳公司系“电压力锅（Y051）”外观设计专利权 人。九阳公司认为美的公司为生产经营目的，谋取非法 利润、未经许可，大量制造、销售、许诺销售侵犯本案 专利“美的牌”PLS508电压力锅，并通过其分布在全国 的销售终端，包括苏宁公司进行销售，给九阳公司带来 了巨大损失，遂于2012年8月3日诉至原审法院请求法院 判令美的公司、苏宁公司停止侵权并赔偿经济损失。
1 7
JOYOUNG
4、独家武器——专利布点雷达图
记者采访过九阳公司，九阳公司副总裁韩润给记者展 示了一份九阳公司针对竞争对手所做的专利布点雷达图， 从雷达图上，可以很直观地看出每个技术类别上各竞争对 手的专利数量，从而得知各竞争对手在该技术类别上的实 力强弱及其技术分布。以豆浆机为例，按照产品粉碎结构、 加热结构、控制电路等技术类别，九阳公司分别做了专利 地图，据此，九阳公司不仅将其用于知识产权管理，还可 应用于营销管理和技术创新管理，特别是可以用于监测竞 争对手的专利技术分布情况。
JOYOUNG
九阳公司主张被述侵权产品与专利设计略有区别，但 是法院认为二者基本相同，落入专利权保护范围。
6
争议焦点3
JOYOUNG
3、若侵权成立，九阳公司的诉讼请求是否应当得到支持？
法院认为：苏宁公司未经九阳公司许可，销售侵权产 品，也应承担停止销售的侵权责任。九阳公司判令美的公 司停止许诺销售行为，因其未提供证据证明美的公司单独 实施了该行为，对该项主张法院不予支持。 关于具体赔偿数额，九阳公司未向原审法院提供证据 证明其损失但提供美的公司获利的计算方法不科学。综合 以上因素，法院酌情确定赔偿数额为100万元。 关于赔礼道歉的诉讼请求，专利权为一种财产性权利， 而赔礼道歉系人身权利收到侵害时的责任承担责任形式， 且九阳公司并未提供证据证明美的公司的行为损害其商誉， 故法院不予支持此请求。
4
争议焦点1
JOYOUNG
1、本案专利效力是否稳定，本案是否需要中止审理？
法院认为：判断本案专利的效力的稳定性和决定案件 是否中止审理关键要看美的公司请求宣告专利无效所提供 的证据或依据的理由是否充分。但由于后期美的公司提供 的证据尚不足以破坏本案专利的新颖性，本案效力稳定， 其理由不充分，本案不应当中止诉讼。