史料：
是岁，（文帝）拜释之为廷尉。

顷之，上行出中渭桥，有一人从桥下走，乘舆马惊。

于是使骑捕之，属廷尉。

释之治问，日：“县人来，闻跸，匿桥下。

久，以为行过，既出，见车骑，即走耳。

”释之奏当；“此人犯跸，当罚金”。

上怒曰：“此人亲惊吾马；马赖和柔，令它马，固不败伤我乎？而廷尉乃当之罚金!”释之曰：“法者，天子所与天下公共也。

今法如是，更重之，是法不信于民也。

且方其时，上使使诛之则已。

今已下廷尉，廷尉，天下之平也，壹倾，天下用法皆为之轻重，民安所措其手足？唯陛下察之！”上良久日：“廷尉当是也。

”
——史记·张释之冯唐列传史料翻译：
这一年，文帝封释之做了廷尉。

不久，皇帝出巡经过长安城北的中渭桥，有一个人从桥下跑了出来，皇帝车驾的马受了惊。

于是命令骑士捉住这个人，交给了廷尉张释之。

张释之审讯那个人。

那人说：“我是长安县的乡下人，听到了清道禁止人通行的命令，就躲在桥下。

过了好久，以为皇帝的队伍已经过去了，就从桥下出来，一下子看见了皇帝的车队，马上就跑起来。

”然后廷尉向皇帝报告那个人应得的处罚，说他触犯了清道的禁令，应处以罚金。

文帝发怒说：“这个人惊了我的马，我的马幸亏驯良温和，假如是别的马，说不定就摔伤了我，可是廷尉才判处他罚金！”张释之说：“法律是天子和天下人应该共同遵守的。

现在法律就这样规定，却要再加重处罚，这样法律就
不能取信于民。

而在那时，皇上您让人立刻杀了他也就罢了。

现在既然把这个人交给廷尉，廷尉是天下公正执法的带头人，稍一偏失，而天下执法者都会任意或轻或重，老百姓岂不会手足无措？愿陛下明察。

”许久，皇帝才说：“廷尉的判处是正确的。

”
史料分析：
一、法律是天下的法律，应该共同遵守。

不能因人不同。

二、法律的执行一定要公正，还要坚持不动摇。

就是现在的有法可依、有法必依。

三、文帝能够听从释之的劝告，说明他还是作为一个皇帝还是比较清明的。

四、古代的律法多数是统治阶层为自身服务的，有不足之处。

与现代律法相比不严谨。

五、史籍记载这个事一方面是希望能够给统治阶层作为参考之用，一方面也是希望自己或后世能有一个相对公平的律法。

从而使百姓更容易信服统治，更容易统治。

六、这个故事也告诉我们要坚持公理正义，与不合法不合理的行为做斗争。

七、从这个故事中也可看出古代的帝王多骄奢淫逸，颐指气使。

不能同百姓同甘共苦啊。