2011-4-11 2
但两者法律性质不同：
买卖法属于“私法”的范畴，它所调整的是买 方与卖方之间给予买卖合同所产生的权利义务 关系，其规定大多数是任意性的，双方当事人 可以在买卖合同中加以排除或更改； 产品责任法属于“公法”的范畴，它主要调整 产品的制造者、销售者与消费者之间基于侵权 行为所引起的人身伤亡和财产损害的责任，其 各项规定或原则大都是强制性的，双方当事人 在订立合同时不得事先加以排除或变更。
2011-4-11 17
1、合同关系责任理论 、
生产者与销售商只有在与顾客之间有合同关系 才承担责任。 20世纪20年代初，美国一直奉行英国法的“没 有合同，即没有责任”原则。
2011-4-11
18
缺陷：
生产者或销售者就其在产品的生产或销售 中的疏忽行为，对于和他没有合同关系的第三 人，一律不承担责任。 在这种合同关系责任下，消费者的利益得 不到保护，受害人的损失得不到补偿，缺陷产 品的制造商或销售商得不到应有的制裁。
2011-4-11
12
（四）产品责任
产品责任是指因产品有缺陷而致消费者或使用者或第 三人伤亡或财产损失时，该产品的生产者或销售者依 法应承担的民事赔偿责任。 产品责任的构成必须具备三个要件： 产品责任的构成必须具备三个要件： 1、产品确实存在缺陷； 、产品确实存在缺陷； 2、必须是产品的消费者、使用者或其他第三人遭受 、必须是产品的消费者、 人身伤害或财产损失（ 人身伤害或财产损失（但不包括缺陷产品本身的损 失）； 3、产品的消费者、使用者或其他第三人遭受的人身 、产品的消费者、 伤害或财产损失必须于产品的缺陷之间存在直接因果 关系。 关系。
违反担保应负责任的人有哪些？
在美国大多数地区已经取消了关于合同关系 的要求，从而担保的范围可以扩大到所有合理 地参与使用或维护该产品的人。默示担保在多 数地区扩大到有利于既非购买人又非使用人而 被缺陷产品伤害的旁观者。 一方面产品使用人或消费者可以直接控告零 售商，制造者也要对零售商或中间商因其受追 偿而受的损失负责。实际上制造者通常是受到 控告的当事人。
2011-4-11 20
1916年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案”
被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克 汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。由 于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中 突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据 表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就 能发现其缺陷，但被告没有这样做。而由于原 告并非直接从被告那里直接购得该汽车，所以 被告应否承担过失责任 。
2011-4-11
19
2、疏忽责任 、
所谓疏忽责任是指产品的生产者或销售商有疏忽之处， 致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身 或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应 承担责任。 疏忽在英美法上是一种侵权行为。在以疏忽为理由提 起诉讼时，原告与被告之间不需要有直接的合同关系， 因为这不是根据合同提起的诉讼。所以，作为原告的 一方不仅限于买方，而且扩即到其他相关的人，如买 方的家属、亲友、来访者一直过路的行人或旁观者。
2011-4-11 9
在各国产品责任法中，根据产品缺陷的特征， 在各国产品责任法中，根据产品缺陷的特征，产品缺 陷大致分为三类： 陷大致分缺陷
设计缺陷：产品的设计存在不合理的危险性。生产者 对其设计有缺陷的产品承担赔偿责任。 生产缺陷：在制造商的不合理危险，包括生产环节中 因工艺操作、质量管理不善等原因而产生的不合理危 险。 例如，生产方面：制药企业采用不纯原料是药物 含有不应有的伤害人体的有毒物质、煤气炉局质量差 而存在漏气上任的隐患等，装配方面：斧头和斧柄接 连不牢，玩具使用涂料含铅过量等。
2011-4-11 21
3、违反担保 、
所谓违反担保，是指产品存在某种缺陷或瑕疵， 卖方违反了对货物的明示或默示担保。 担保，是卖方对说出售产品的质量或性能规格 的陈述或说明，它可以使当事人的意思表示所 作出的明示担保，或由法律规定的默示担保。 明示担保 默示担保
2011-4-11 22
明示担保：指产品制造商或销售商对货物性能、 质量或所有权的声明或陈述。法院认为，电视 商业节目、商业小册子、报纸以及其他销售说 明物种的广告均产生明示担保。 以违反明示担保提起诉讼时，原告须举证： 1、被告曾对其产品作出说明；2、原告相信了 说明而购买产品；3、受到损害是因为产品不符 合被告所作的说明。
2011-4-11 10
警示缺陷：由于产品提供者对产品的危险没有 做出必要的说明与警告，或说明与警告不当对 使用者构成的不合理危险。例如，药品广告、 说明书中的警示。
2011-4-11
11
（三）生产者和销售者
产品责任法中的生产者的含义较为广泛，包括 制成品的设计者、制造商、加工者、装配者、 修理者、运输者、或任何将其名称、商标或其 他标志标记于产品的人。 销售者一般包括出口商、进口商、批发商和零 售商等经销产品的任何人。
2011-4-11 23
默示担保：它不是基于生产者或销售人的口头 或书面表示，而是根据法律产生的一种担保责 任。不论卖主或制造商作出何种声明，设备必 须合乎其出售目的。否则就违背了默示担保， 你可以要求修理设备或退钱；此外，还能获得 因故障设备造成损害的赔偿。 默示担保又分为商销性担保和适合专门目的的 默示担保两种。
2011-4-11 7
通常可以从以下几方面来解释“缺陷”的含义： 通常可以从以下几方面来解释“缺陷”的含义： 产品违反了有关法律规定的商业销售标准。如，中 国的《工业产品责任条例》（1986年）、《食品卫 生法》（1982年）、《药品管理法》（1984年）、 《化妆品生产管理条例》（1987年）等对有关产品 的标准均有规定。 产品具有不合理的危险，即人们所期待使用的产品 是不安全的。例如，美国《消费品安全法》第8条规 定，凡产品具备在交易上出售而可能使消费者产生 不当危险，或依据该法而实施的任何消费品安全标 准，仍不能适当保护消费者时，宣告该产品未被禁 止的危险产品。
2011-4-11 27
但是侵权行为中的严格责任并不意味着， 只要使用他的产品而引起损害，制造者都绝对 负责。 要想用严格责任的理论得到赔偿，受害人 必须证明：（1）产品中存有缺陷；（2）产品 出厂时缺陷已存在；（3）产品缺陷直接造成了 损害。
2011-4-11
28
案情： 文女士，2003年初向某公司购买了一批实木地板， 用于家庭装修。 安装不久，该木地板便出现严重生虫现 象， 与厂家协商未果而诉至法院，要求厂家（被告）承 担相应责任。庭审中，被告对其所售木地板存在生虫事 实予以认可，但提出：生虫应系原告安装不当所致，应 由原告举证证明“生虫原因非(原告)自己安装不当所 致”，否则便不能由其承担责任。原告认为：首先， 被 告生产并出售给原告的木地板存在生虫事实，不具备产 品之使用性能，依照《产品质量法》第26条第2项之规 定，属不合格产品（瑕疵产品）。 法院判决认为： 原告认为生虫原因系产品本身质量 问题，而被告则认为系上诉人安装不当所致，但双方均 未提交证据证实自己的主张，根据谁主张谁举证原则， 由于 “原告未能举证证明生虫与木地板质量之间存在因 果关系”（即生虫原因），因而判决原告败诉……
2011-4-11 5
一般而言，产品责任法中的产品，是 指由生产者生产并已投入流通领域可 供使用的有形物品。
2011-4-11
6
（二）产品的缺陷
产品的缺陷是指产品为提供使用者有权期待的 安全或具有不合理的危险性。 有关国家法律对“缺陷”都规定的比较笼统、 抽象，如对“消费者有权期待的安全”和“不 合理的危险性”等措辞只能通过司法实践来加 以解释。
2011-4-11 24
商销性默示担保：指投放市场的产品应符合该 产品之所以制造和销售的一般目的。 适合专门用途的默示担保：只要卖方必须有理 由知道买方购买该货物的专门用途；买方必须 信赖卖方为其挑选和提供正确的产品；卖方必 须明白买方信赖于他的技能和判断能力。特殊 用途的担保就成立了。
2011-4-11 25
2011-4-11 15
三、美国产品责任法
美国的产品责任法主要是州法，而不是联邦立 法。为了同一个州的产品责任法，美国商务部 在1979年1月提出了一项《统一产品责任法（草 1979 1 案）》（Draft Uniform Product Liability Law）, 供各州采用，但至今尚未被采纳。
2011-4-11
16
（一）产品责任的归责原则
美国产品责任是一下列几种法学理论为归责依 据的： 合同关系责任说(Liability of Privity of Contract) 疏忽说(Theory of Negligence) 违反担保说(Breach of Warranty) 严格责任说(Strict Liability)
2011-4-11 26
4、严格责任 、
在20世纪50年代末60年代初，美国越来越多的 法学家开始在产品责任方面创设一种全新的责 任理论——严格责任。 所谓严格责任(Strict Liability)，是指只要产品有 缺陷，对消费者或使用人造成人身伤害或财产 损失，则无论是否存在合同关系或担保关系， 也不论在制造或销售产品过程中是否有过失行 为，制造商或销售商都应承担产品责任。
5、Law of Product Liability
产品责任法
2011-4-11 1
一、引论
产品责任法（Product Liability Law），是 随着现代工业生产的发展，许多新产品投入市 场，造成消费者受到伤害的案例不断增多而形 成和发展起来的。 产品责任法同买卖法有一定的联系，因为 买卖法中有关卖方对货物品质的担保责任的规 定同产品责任法的某些要求是共通的。
2011-4-11 8
产品存在隐蔽瑕疵，即产品有潜在的缺陷。通 常从外观看缺陷不明显，或者不经过特殊检验 就不能发现缺陷的产品称之为有隐蔽瑕疵的产 品。隐蔽瑕疵的缺陷可产生于产品设计、原材 料使用、构造装配等环节中。 不真实的广告或没有提醒消费者注意。制造商 或销售商对其产品做夸大的、虚假的广告宣传， 或应该在产品的使用说明书中提醒消费者有关 注意事项而忽视提醒，这种产品可视为有缺陷 的产品。例如，药品说明书中注明忌服用者人 群。