一辩稿
谢谢主席！今天我方的观点是爱国心重于行。

开宗明义，爱国是指个人对国家具有强烈归属感和荣誉感，在看到现存问题同时，仍然保持积极心态。

心有两层含义，一指浓烈的情感，感性而勃发；二指理智的意识，冷静而睿智。

行，则是在情感意识支配下产生的行为，二者相互联系，离开了爱国心就不可能产生爱国行。

今天我方在两者均存在的前提下讨论，何者更能对个人爱国产生深远持久的影响，何者更能从长远利益角度促进祖国和平稳定发展，为爱国服务。

接下来，我将从三个方面论述“爱国心重于行”。

第一，爱国心支配爱国行，心提供方向和目标，赋予价值和意义。

通过现象看本质，任何为人称颂的爱国事迹背后隐藏的是一颗炽热的爱国心。

屈原悲投汨罗江，鲁迅弃医从文、毅然回国，刘胡兰宁死不屈，强烈的爱国情感使他们毅然决然做出决定，或以死明志，或为国捐躯。

所谓“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，正是浓烈的爱国心赋予生命泰山般的重量，而不在于单纯如鸿毛的死。

由此可见，勃发的情感加理智的意识，是爱国者做出爱国行的关键，爱国心多浓，行就多伟大。

心起决定作用，因而重于行。

第二，心具有无限延展性，相较于行的局限性来说，能打破时间、空间的限制，永久地传承。

爱国的具体行为随时代而变，但爱国的精神永不变。

兵荒马乱的年代，爱国是为国牺牲、慷慨就义，难道在当今和平时代，我们宣传爱国主义教育是煽动青少年以身赴死吗？显然不是，我们要学的是在祖国行之艰难时，以国家兴亡为己任的责任感，
而非局限于生死行为之中。

况且，行易受空间、时间及个人能力的限制，反而弄巧成拙。

第三，从我国现状来看，国民心不足而引发爱国行，动机不纯、流于形式，甚至出现过激行为。

2012年钓鱼岛事件激起国民强烈不满，盲目抵制日货，砸车砸店，过激爱国行为损害同胞利益，损害国家利益，爱国成了害国。

同时当下许多所谓爱国行动机不纯、流于形式。

出现上面这些情况究其本源就是缺乏理智的爱国心。

真正的爱国需要理智冷静，没有一颗好的的爱国心，又怎么会有真正符合国家利益的爱国行呢？
综上所述，爱国心比行更具指导性、更具持久性与传承性，它激发民族自豪感与凝聚力，更重视心，拧成一股绳，国家才能长远稳定发展，厚积薄发！我方坚定认为爱国心重于行。