浅析《三国演义》摘要：《三国演义》是我国四大古典名著之一，其中蕴涵着丰富的价值观，人生观，军事观等等。

有许多东西在三国演义中被完美体现出来，本文通过对三国演义的一番品读，得出的一些结论，在现代社会中仍然被广泛应用着。

关键词：三国演义、版本、典范、启示、地位影响一、《三国演义》的版本《三国演义》版本甚多，仅现存的明代刊本就有大约30种，清代刊本70余种。

各种版本数量之多，关系之复杂，在古代小说中都十分突出。

过去一个长时期中，人们对此缺乏认真细致的研究，误以为《三国》的版本问题比较简单，形成这样几点普遍的误解：(1)明代嘉靖壬年(元年，1522年)序刻本《三国志通俗演义》是最接近罗贯中原作的版本，或者就是罗氏原作；(2)《三国演义》只有由嘉靖元年本派生的一个版本系统；(3)在众多的《三国》版本中，最值得重视的只有嘉靖元年本(一些人径直称之为“罗本”)和清初毛纶、毛宗岗父子评改本(简称“毛本”)两种。

二、历史小说的典范1.历史与虚构《三国演义》不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。

小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。

又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。

《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。

小说最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点。

注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥，而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。

如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等，每次战争的写法也随战争特点发生变化，在写战争的同时，兼写其他活动，作为战争的前奏、余波，或者战争的辅助手段，使紧张激烈、惊心动魄的战争表现得有张有弛，疾缓相间。

如在赤壁之战前描写孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾，曹操的试探，孙、刘联军诱敌深入的准备等等，在人物塑造上，小说特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中，通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格。

如曹操的奸诈，一举一动都似隐伏着阴谋诡计；张飞心直口快，无外不带有天真、莽撞的色彩；诸葛亮神机妙算，临事总可以得心应手，从容不迫。

著名的关羽“温酒斩华雄”、张飞“威震长坂桥”、赵云“单骑救幼主”、诸葛亮“七擒孟获”等更是流传极广的篇章。

《三国演义》虽以历史为题材，但它毕竟不是史书而是文学作品。

因为它经过了艺术加工，有不少虚构。

2.结构与情节它的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。

时间长达百年，人物多至数百，事件错综，头绪纷繁。

而描述既要符合基本事实，又要注意艺术情节的连贯。

因此，在结构的安排上是有很大困难的。

可是作者却能写得井井有条，脉络分明，各回能独立成篇，全书又是一个完整的艺术整体。

这主要得力于作者构思的宏伟而严密。

他以蜀汉为中心，以三国的矛盾斗争为主线，来组织全书的故事情节，既写得曲折多变，而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合。

它长于描述战争。

全书共写大小战争四十多次，展现了一幕幕惊心动魄的战争场面。

其中尤以官渡之战、赤壁之战、彝陵之战最为出色。

对于决定三国兴亡的几次关键性的大战役，作者总是着力描写，并以人物为中心，写出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等，写得丰富多彩，千变万化，各具特色，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张、惊险，而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调，有的还表现得从容不迫，动中有静，有张有弛。

3.人物形象作者坚持写人，全书人物众多，事件繁杂，数百个人物，数十个典型人物，每个人的个性，心理，言谈举止，皆不相同。

例如，三顾茅芦，前二顾，刘备遇到的几个儒生，都各有特点，这些特点又和人物的人生信条息息相关。

袁绍和袁术，都是出身王公贵族，但性格，语言各不相同，最终命运也不同。

作者在写人物时，准确的把握人物的特质，主要运用对话和心理描写，加之适度的外貌及动作描写塑造人物。

正是作者把握了人物的特质，从特质出发，人物的对话，心理描写，动作就顺理成章，呼之欲出。

实写人物，虚写事件，这是作者的－大特色。

作为长篇小说，人物众多，常常犯的错误是，同类型人物雷同，事件淹没人物。

作者既塑造了众多主要典型人物，而每个人物又各不相同，个性鲜明，显示出作者非凡的创作能力。

三、《三国演义》给人的启示1.以人为本的人才观以人为本，得人才者得天下，是作者具有远见卓识的思想。

刘备集团在得孔明之前，有目标，无谋略，无策略，无定位。

到处流窜，无根据地。

直到三顾茅芦，得孔明后，才有根本改变。

孔明分析天下大势，定下取荆州，占西川，成三分天下，然后北伐中原，统－中国的谋略，刘备集团才一步步走向发展壮大。

人才有了，谋略有了，就有生机与发展，小说中，刘备是个求贤若渴的明主。

真实的生活中，说不定刘备还要给孔明3个月，或者半年的试用期。

作者突出孔明的作用，是为了表现作者“得人才者得天下”的人才观。

曹操与袁绍开战前，作者曾通过谋士郭嘉，分析了袁绍＋败，曹操＋胜的对比；“。

绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公以顺率，此义胜也；桓，灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也；绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；绍专收名誊，公以至诚待人，此德胜也；绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；绍是非混淆，，公法度严明，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。

公有此＋胜，于以败绍无难矣。

”从表面看，袁绍兵多将广，曹操处于相对弱势，但是通过深入分析，曹操却具有＋胜的潜在优势。

官渡之战，表面看是两军对阵，实际上是两个人，曹操与袁绍的博弈。

通过两个人的对比，胜败在战前己确定了。

通过官渡之战，曹操以少胜多，以弱胜强的描写，体现了作者以人为本的观念。

2.丰富的决策思想领导者在各项工作中，处于决策地位。

决策是领导者的主要职责。

决策的正确与否将影响一支军队甚至一个国家的生死存亡。

因此，决策水平的高低，也是检验领导者水平高低的根本标志。

人类的决策活动有着悠久的历史。

在中华民族数千年的历史中，就曾经涌现出许多杰出的思想家、政治家、军事家。

他们博学多才，高瞻远瞩，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。

首先是注重调查研究，切实了解情况，收集准确有用的信息与情报。

在决策过程中，决策是“流”，情报是“源”。

没有情报这个“源”，就没有决策这个“流”。

没有情报或情报不准，对决策来说就会成为无本之木，无源之水。

官渡之战前，曹操与袁绍相持于官渡，本打算撤退。

曹操在得到从袁绍军营投奔过来的许攸的准确情报后，他才立即采取积极措施，火烧乌巢粮库，最后反败为胜，创造了以少胜多的光辉范例。

同样是曹操，在蒋干拜访周瑜，误中周瑜设下的圈套，获取了假情报后，曹操不分析情报的真伪就动刀杀了水军将领蔡瑁、张允。

可见情报是基础，基础不实就会得出错误的结论。

让聪明过人的曹操也为此后悔不已。

其次，有了情报信息，决策者仍要进行认真仔细的分析。

如孙权在接到曹操的战书后，就召集各位将领和谋士就这一情况进行广泛征求意见，深入细致地分析形势，最后得出正确的决策，就是联蜀抗曹。

我们上文说到了曹操与袁绍相比，有“度胜、谋胜、武胜、德胜”之优势。

在《资治通鉴》一书记载中，由四胜变为十胜。

这十胜十败是经过深入分析，反复比较得出的，这种冷静理性的分析对于正确决策起到了至关重要的作用。

第三，在决策的最后阶段，将面临几种意见的决择，几种方案的挑选，往往领导人的水平就体现在这个阶段的某些方面。

如刘备在未遇诸葛亮之前，就面临多种选择，即依附曹操、或依附袁术、或自己开辟天地等。

曹操在官渡之战中面临“战”与“撤”的选择，孙权在赤壁之战前面临着“战”与“降”的选择。

孙权在派人浮海寻求亶洲问题上，遭到了陆逊的极力反对，仍能坚持自己的主张，而这一决策在之后一千余年中被历史证明是非常正确且有远见的决策，这一点真不容易。

三国时代是一个英雄辈出的时代，是一个呼唤英雄产生并为英雄产生及为英雄们演出叱咤风云壮剧准备好广阔舞台的时代。

三国领袖们的无数决策故事让我们为之欣喜，为之肃然起敬，成为千古传颂不息的智慧故事。

首先是它的传奇性，如果是一般的决策，平淡无奇，也就不可能流传至今。

如官渡之战、赤壁之战、夷陵之战都创造了以弱胜强，以少胜多的光辉范例，成为中国乃至世界军事史上的奇观，成为军事指挥家高度智慧超常发挥的典范。

如果是以强打弱，以多击少，那就一点传奇也没有。

正如《孙子兵法》上说的“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

故小敌之坚，大敌之擒也。

”用现在的话说就是，因此，用兵的原则是，拥有十倍于敌人的兵力就包围它；拥有五倍于敌人的兵力就进攻它；拥有两倍于敌人的兵力就设法分散它；势均力敌就要设法战胜它；少于敌人就要能摆脱它；不如敌人就要能回避它。

所以，弱小的军队如果一直坚持硬拼，就势必成为强大敌人的俘虏。

《孙子兵法》说的是一般的情况。

而官渡之战中的曹魏和赤壁之战中的东吴都处于弱小一方，不仅能与强敌抗衡，而且还能取胜，这的确不容易。

这不光是人数多少，武器好差，粮食丰足与缺少，更重要的是指挥战争的艺术，如何盘活各种资源，下活自己军队、国家这盘棋，真是运用之妙，存乎一心。

其次是每个人的决策艺术与个性不一样。

曹操既有奸诈、自私、多疑的性格侧面，但同时又有目光远大，志向宏伟，谋略出群，知人善任的雄才大略一面。

在扫荡群雄，统一北方，进而为统一全国打下基础等方面的众多决策中能当机立断，确保正确无误，这不是一般凡夫俗子能做到的。

《三国志·魏书·武帝纪》一书中载陈寿的评语说：“太祖（曹操）远筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，唯其明略最优也。

抑可谓非常之人，超世之杰矣。

”在《三国演义》中诸葛亮被美化成智慧的化身，他料事如神，能掐会算，呼风唤雨。

但历史上的诸葛亮却是个聪明，遇事非常小心谨慎的人，有道是：“孔明一生唯谨慎。

”每次决策他都小心翼翼，广泛性征求意见，做到集思广益。

虽然是圣人，但毕竟是人，也有犯错的时候，在马谡失去街亭之后，面临曹军紧紧追击之时，诸葛亮用了一着险棋，故作镇静，演出了一出“空成计”，真让人为之捏一把汗。

在危机时刻，凭借超人的智慧，最后化险为夷。

在危机之时，他没有慌乱，没有逃跑，而是沉着应战，作为一个高级军事指挥人员，这种心理素质是非常重要而难能可贵的。

相比较来讲，孙权在决策中优柔寡断，较之前二位，则略逊一筹。

在“赤壁之战”前，他一直定不下是打是降的决心。

如果他能早些定下决心，在战争的准备上可以赢得更多宝贵的时间。