行测逻辑推理常考题型解题技巧（一）因果倒置因果关系是事物间的普遍联系的一种方式。

它是指一个现象A的发生，引起了另外一个现象B的发生，A就是B的原因，B的发生又引起了C的发生，那么B就是C的原因。

因果联系具有相对性，比如B既是A的结果，又是C的原因。

因果关系另一方面又具有绝对性，对于因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，如果认为B是A的原因，就犯了因果倒置的逻辑谬误。

【示例1】老师：小光同学因为喜欢逻辑，所以他的逻辑学的非常好。

小光：我是因为学的好，才喜欢逻辑。

在这里，学得好是原因，喜欢逻辑是结果。

老师犯了了因果倒置的逻辑谬误。

【示例2】体育老师：篮球队的队员都非常高，可见经常打篮球可以长高。

生物老师：其实是长得高的同学才能加入篮球队。

下面我们看看在考试中，命题人是怎样因果倒置的。

【真题示例】2008江苏B-94.最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。

看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生定长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩【分析】本题是典型的因果倒置型题目。

选项A说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。

本题的答案为A 选项。

2009年浙江-88.相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。

由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断?A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动C.足球运动又一定的危险性，容易使人受伤D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的【分析】本题属于削弱由果溯因题型。

题干的推理过程是：身体健康，是因为足球运动，B选项认为身体好才踢足球，说明题干翻了因果倒置的推理谬误。

所以正确答案为B选项。

2011浙江-100.有人说看电视会影响小学生的学习，可是对于一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。

由此看来，看电视不会影响小学生的学习。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.该被调查学校的代表性不强B.看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习C.该学校小学生的父母经常让于孩子看一些具有教育意义的电视节目D.该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视【分析】本题属于削弱由因推果题型，推理过程是：看电视时间长的学生成绩好，因此看电视不会影响小学生的学习。

即看电视也能学习好;而D选项表明只有学习好的学生才让看电视，说明题干犯了因果倒置的逻辑谬误。

所以正确答案为D选项。

2005福建-54. 某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查。

调查内容包括自习的出勤率，完成作业所需要的平均时间，日平均阅读量三项指标，结果表明，获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%，由此得出结论，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

以下哪项最能削弱以上结论?( )A. 获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学习习惯和高的学习效率B. 获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率C. 学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息D. 对学习效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行【分析】本题属于削弱型。

题干的结论是，获得奖学金以后学生的学习效率提高了。

A项说明，学生是因为学习效率高才获得了奖学金。

显然结论犯了因果倒置的错误。

B项支持了结论，C、D和论证无关。

所以正确答案为A选项。

在考试中，因果倒置是命题人常用的设置选项的方法，只要我们能正确识别因果倒置的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（二）诉诸无知诉诸无知并不是诉诸某个人的愚蠢，而是以真实性悬而未决的陈述为论证理由的谬误。

诉诸无知的论证模式是：没有证明S是真;所以S是假的。

或者，没有证明S为假;所以，S是真的。

【示例1】小光：既然你也不能证明上帝不存在，那么上帝就是存在的。

这里，小光就是诉诸了无知。

下面我们看看在考试中，命题人是怎样诉诸无知的。

【真题示例】2010国家-90. 甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。

支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。

以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是 su-30有更强大的对地、攻击作战能力【分析】在这题中，D选项的陈述尚未被证明，是典型的诉诸无知。

本题的答案为A选项。

2009年秋-80. 在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。

考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。

考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。

下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：A. 考古人员未发现任何寺院遗址B. 民居也常使用同样的建筑构件C. 发掘出的寺庙建筑构件较少D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院【分析】在这题中，A项中“未发现”，D项中“未提到”都是典型的诉诸无知。

本题的答案为B选项。

2012春联考-98.有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助，主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，增加穷人的就业机会，将财富从社会上层传递到社会底层。

如果以下各项为真，最能削弱上述理论的观点是：A.政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾B.打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险C.高收入者的消费需求达到饱和后，人的“自私性”将抑制投资需求，社会投资规模也不再继续增长D.政府的财政和税收政策应该优惠穷人，提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展【分析】本题属于削弱型。

题干的推理过程是：对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展，从而增加穷人的就业机会。

A项直接说明这种做法不能达到上述目的，反驳了上述理论。

B项涉及收入分配，和上述理论无关;C项说的是高收入者消费需求饱和后的问题，从题干无法知道目前的情况，犯了诉诸无知的逻辑谬误;D项没有否定上述理论，只是说其他做法也有效果。

所以正确答案为A选项。

2010秋联考-78.某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。

该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。

但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。

以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是：A.该足球杂志曾数次刊发不实报道B.该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件C.即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年D.通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件78.C.【解析】本题属于削弱单一结论题型。

支持主席，实质就是反驳“有证据证明30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的”这一论点。

C 选项直接反驳论点。

A选项诉诸人格攻击，没有针对论点;B选项没有针对论点，D选项诉诸无知，没发现不等于不存在。

所以正确答案为C选项。

在考试中，诉诸无知是命题人常用的设置迷惑选项的方法，只要我们能正确识别诉诸无知的选项，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。

（三）偷换概念偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。

它将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。

偷换概念者通常把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非从而转移对方的注意力，以达到某种目的。

但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。

【示例】司马光说：“我要去看花灯。

”司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看?”司马光夫人说：“我要去看游人。

”司马光说："家中这么多人，何必出去看?"在这个例子中，司马光先用“灯”偷换了“花灯”的概念，再用“人”偷换了“游人”的概念。

这种逻辑错误在我们日常生活中很常见，我们也很容易把他识别出来。

但是放到考题中，往往能迷惑很多人。

下面我们看看在考试中，命题人是怎样偷换概念，转移我们的注意力的。

【真题示例】2006国家-81.对那些很少刷牙的人来说，罹患口腔癌的危险性更高。

为了能在早期发现这些人的口腔癌，某市卫生部门向该市居民散发了小册子，上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔内的肿瘤。

下面哪个选项如果正确，最能质疑上述做法的效果?A. 口腔癌在成年人中比在儿童中更为普遍B. 这份小册子被散发到该市的所有居民C. 很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查D. 许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的81.C.【解析】本题属于削弱由因推果题型。

本题的推理过程是：自我检查，然后发现肿瘤。

很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查，否定了论据，进而质疑了发小册子的效果。

D项把口腔肿瘤偷换为牙病，犯了偷换概念的逻辑谬误。

选择正确答案为C选项。

2010年春-74. 研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。

由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼晴远离伤害。

以下如果为真，最能支持上述论证的是：A. 羟基酪醇易于被人体吸收B. 橄榄油含有其他有益于人体的物质C. 常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人D. 烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质【分析】在这题中，结论是吸烟者常吃橄榄油能让眼睛远离伤害，C项就是依据偷换概念设置的迷惑选项，非常具有迷惑性，它把“吸烟者”偷换为“普通人”，因此不能支持上述论证。

好比体重正常的人吃减肥药没有效果，不能说明肥胖的人吃减肥药也没有效果一样。