思维障碍案例
案例一
某女，28岁，患者在写给医生的信中谈到：“关于我的主要情况，相信您有兴趣了解。

对于爱情和婚姻的观点我基本上是一贯的。

这种似乎神秘的事情没有年年龄的界限，坚定持久的思想和美丽的志趣的共赏方能激起永不熄灭的火焰。

除此之外。

我还倾慕您别的重要方面：校园的长凳上是否坐满了倾心交谈的同学？静静的树林是否洋溢着
淡淡的花香？年轻的博士是否来自遥远的乡村？你的几乎一切都包
括在了我的考虑范围之内。

在这里，我现在每天都因为那而过敏，您知道，这是因为我还有点分裂状态而忍受着折磨，我与您们医生打交道我将受益匪浅，按照我们的说法，我们是门当户对，您说是并不是？我的双亲若知道您能给我在北京安排工作，无疑会面带会心的微笑。

”
请说明该案例可以下什么样的诊断？说明诊断的依据。

思维障碍案例1答案
诊断:思维障碍中的思维松弛障碍（30）
1.思维活动缺乏逻辑关系，内容散漫，对问话的回答既不切题，也不清晰，以至交谈困难。

（20）
2.该患者说话逻辑顺序混乱，丧失了正常的结构，说话内容不连贯。

（10）
3.联想内容松散，缺乏主题，一个问题与另一个问题之间没有连贯，上下文之间没有联系，该患者的言语较破裂性思维更杂乱，变得毫无主题，言语片段而不成句子，使人感到交流困难。

（20）
其他方面：语言表达清晰流畅、有条理，能据案例深化拓展等。

（20）[思维松弛是指患者的思维活动丧失了正常的结构，联想内容松散，缺乏主题一个问题与另一个问题之间缺乏联系。

表现为说话或书写时，每一句话结构完整，可以理解，但整段话或书写内容没有中心思想，上下文之间缺乏联系，使人感到交谈困难。

患者对问话的回答既不切题也不清晰，而且问话者越是努力想澄清问题，越是感到患者的回答难以理解，以致造成交谈困难。

思维松弛常见于精神分裂症。

]。