二、作者从若干方面来比较长城和都江堰，哪 个方面的比较是最根本和最重要的？为什么？
作者从修建时间、社会功用、延伸距离、 文明特征诸方面将长城与都江堰作比较，其中 社会功用方面的比较是最根本和最重要的。这 不仅因为延伸距离、文明特征等方面是依附于 社会功用的，而且因为对社会功用的评价是文 章的核心内容，这里是在为第三部分浓墨重彩 地展开文化反思张本的。因此，作者在这一部 分用较多笔墨在社会功用方面比照两大工程， 令人信服地表达了“中国历史上最激动人心的 工程不是长城，而是都江堰”的文化感受。15
3. “那把长锸，千年来始终与金杖玉玺、铁 戟钢锤反覆辩论”的含义是什么？“他失 败了，终究又胜利了”又指什么？
4. 怎样理解“这图谱，可与今天的裁军数
据、登月线路遥相呼应”？
19
讨论
5. 为什么说“他的这点学问永远水气淋漓”？
6. 为什么说李冰“大愚又大智，大拙又大 巧”？
7. 怎样理解“这个设计竟然没有遭到反对而 顺利实施，只能说都江堰为自己流泻出了一 个独特的精神世界”？
治 走 向 也 是 要 遭 到 批 判 的 ； “ 他 终 究 又 胜
纪 60 年 代 的 中 国 ， 因 为 那 时 候 利 民 富 民 的
对李冰的敬慕的感情，蕴涵
着对都江堰巨大社会功用的
赞叹。
16
美读课文
美读第二 段，应读出 “闻其声”的 层次感；
美读第三
段，要得体传
达作者紧张、
喜悦、豪迈、
赞叹的丰富感
情。
17
课 间 休 息
18
讨论
1. 怎样理解“两种判然不同的政治走向”？
2. 既然“没有证据可以说明李冰的政治才 能”，为什么还说“因有过他，中国也就 有过了一种冰清玉洁的政治纲领”？
8. “在这里”，作者为什么会“突然产生了 对中国历史的某种乐观”？
20
一、怎样理解“两种判然不同的政治走向”？
可以参考第三段和第九段的有关内容。“政
治走向”，在这里是指与政治理想相关联的实施
政治的方向。一种是一些官场丑类的政治走向，
他们或是无所事事，无所专政，根本无视百姓的
疾苦，或是互相倾轧，玩弄权谋，不惜置百姓于
都
江
余
秋堰
雨
1
1.把握《都江堰》体现出的文化精义。 2.学习《都江堰》中对比手法的运用。
2
3
4
5
都江堰简介
都江堰，在四川灌县西北岷江中游。古时
曾在都安县境内，称为都安堰。宋元以后称为
都江堰。为我国古代著名水利工程之一。发源
于岷山之南羊膊岭的岷江，水源旺盛，自山区
转入成都平原，流速陡降，易淤易决，在水利
7
8
9
10
李冰简介
李冰，战国时期水利家。约公元前 256——前251年被秦昭王任为蜀郡守。他 征发民工在岷江流域兴办多项水利工程， 以都江堰最著名，二千二百多年来在川西 平原效益卓著。他还主持了凿平青衣江的 溷崖（今四川夹江县境）；治导什邡等县 的洛水和邛崃等县的汶井江；又穿广都 （今双流县境）盐井诸陂池等工程。见 （《华阳国志·蜀志》）
美读课文
本部分写都江堰景观。
作者把实写水流的宏大气势
与抒写自己魂销魄夺的感受
交融起来，着力在水流的强
悍与规整、撒野与驯顺上泼
墨铺排，描绘出震撼人心的
壮丽画卷。强悍撒野，可见
水性凶蛮，工程艰险；规整
驯顺，可见治水人气度手段不凡，也是化害为利的形象体现。这样，就突出了都江
堰水流的独特魅力。字里行
间激荡着对都江堰的热爱及
——《辞海11》
12
13
思 一、作者为什么用长城来与都江堰作比较？ 考
作者认为都江堰是中国历史上的伟大工程， 为了更生动清晰地说明这一点，采用比较或对比 手法是必要的，这就需要选择同样称得上伟大的 工程来作参照物。选择长城，不仅因为它的修建 时间与都江堰相近，而且更因为长城的知名度高 于都江堰。在一般人看来，长城无论如何要比都 江堰有价值得多，而作者的看法恰恰相反，所以 作者选择长城来与都江堰相比，文章的新意由此 而生，深度由此而来，文章总体构思的基点由此 立稳并得以渐次生发。正是在长城文明的映衬下， 都江堰文明的特质更为鲜明地显现了。 14
工程兴建以前，水灾严重。战国初期，蜀相开
明决玉垒山，分引岷江水以排除水患，郫县、
成都一带，“民得陆处”（《蜀王本纪》）。
到秦昭王时，蜀郡守李冰父子访察水脉，因地
制宜，因势利导，基本上完成了都江堰得排灌
工程，于是成都平原“沃野千里，号为陆海”
（《华阳国志》）。
6
后代屡有扩建，主要设施是在岷江江心
以竹笼装卵石，堆砌成鱼嘴状的分水工程， 下接金刚堤，使岷江在此分为外江、内江两 股。外江原系岷江正流，在下游辟有许多灌 溉渠道，兼具排洪作用；内江在灌县城西南， 凿玉垒山成宝瓶口，由此向下辟为走马河、 蒲阳河、柏条河等，穿入成都平原，成为灌 溉兼通航运的渠道。都江堰以下内江、外江 灌溉总面积曾达三百余万亩，解放前工程失 修，灌溉面积逐渐缩减至二百余万亩。解放 后经大力整治扩建，灌溉面积已扩大到八百 多万亩。
从表面上看，李冰显示的只是水利学方面的 才能；但是，当治水成为政治家的首要任务时， 政治家对治水的倾力投注就成了一种清明的政治， 政治家在水利工程上的实绩就成了他的第一政绩。 因此，当李冰出于利民富民的考虑而要求自己成 为水利学家的时候，他确实是向世界宣告了一种 冰清玉洁的政治纲领。
22
度所 当 正素利 政 世政 征 百 质 手向
评 价
。
要 求 的 人 格 品 质 相 融 ， 从 而 受 到 人 们 的 高
代 社 会 发 展 的 基 本 思 想 相 通 ， 与 当 代 社 会
直 的 政 治 品 质 ， 不 但 为 世 人 首 肯 ， 而 且 与
的 唯 物 主 义 思 想 、 利 民 富 民 的 政 治 路 线 和
了 ” ， 因 为 在 今 天 的 中 国 ， 长 锸 象 征 的 朴
水深火热之中；另一种是李冰的政治走向，即拥
有利民富民的胸怀与责任感，认定在旱涝成为百
姓最大祸患的时候，治水就是最大的政治，政治
家就应该成为水利家。显然，持第一种政治走向，
随之而来的只有死气浊味乃至腥风血雨；而正是
基于第二种政治走向，都江堰才得以矗立在四川
大地上。
21
二、既然“没有证据可以说明李冰的政治才能”， 为什么还说“因有过他，中国也就有过了一种冰清 玉洁的政治纲领”？