国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论丁仲礼①，段晓男②，葛全胜③，张志强④①中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029②中国科学院办公厅，北京，100864③中国科学院地理科学与资源研究所，北京，100101④中国科学院国家科学图书馆兰州分馆，兰州，730000哥本哈根会议的结果与启示1、确定了控制2o C增温之共识2、美国回来同大家一起“玩”了3、没有真正的联盟，只有国家利益4、“气候债”讨债难，还债易5、占据道德制高点为首要6、长期排放问题成我国“软肋”7、用“数据说话”需技巧真正的游戏还没有开始“后哥本哈根”中国面临三大问题如何应对“三可”问题中的透明度？（碳收支）如何获得更多的排放空间？（8000亿吨或更多CO2分配问题）如何借减排压力，推动国内绿色发展？（相关政策与措施）长期排放权之争是今后谈判的焦点话语权7个减排方案评估第一，这7个方案都没有考虑历史上各国在实际排放上形成的巨大差别。

以人均累计排放为指标，对世界人口大于30万的国家和地区在1900～2005年间的排放历史做定量计算，结果表明：在此期间，27个发达国家的人均累计排放为251.17 tC，发展中国家为33.33 tC，相差7.54倍；以国家计，美国的人均累计排放为467.88 tC，澳大利亚260.62 tC，中国为24.14 tC，印度为10.79 tC，四个国家的比例是43.4:13.0:2.2:1.0。

7个减排方案评估第二，这7个方案都分配给发达国家比发展中国家更多的未来排放权，这将压制发展中国家发展的正当权利。

一个核心问题：在今后排放权分配上，应遵循何种原则？答案：由于历史上发达国家的人均排放大大高于发展中国家，为保证发展中国家的发展权，今后发展中国家理应获得比发达国家更多的排放权，而不是相反。

7个减排方案评估第三，这7个方案在高峰排放年设定时，没有真正考虑各国在发展阶段上的巨大差别。

它们要求大部分发展中国家都从2020年起开始减排，而27个发达国家在过去10年，总排放量还在增长，它们在整体上达到峰值年，也必定在2010年之后，UNDP方案则直接把发达国家的高峰排放年设定在2012～2015年之间，只比发展中国家早5～8年。

7个减排方案评估第四，这7个方案在减排比例分配时，完全是人为设定，没有考虑基准年各国排放量的巨大差别。

IPCC方案和UNDP方案把1990年设为基准年、该年27个发达国家的人均排放量为3.23tC，发展中国家则为0.67 tC，相差 4.8倍，即使以2005年为基准年，两者差别还有4.4倍。

发达国家设计的陷阱温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 增温的灾难性影响 o 2 C阈值（价值判断） 450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 约八千亿吨CO2排放空间 发达国家率先减排 发达国家率先获得44％排放权（10亿） 发展中国家56％排放权（55亿）（目标） （尽管发展中国家2020年前无减排指标）环环相扣2050年:450ppmv目标下的排放空间浓度增量 留在大气量 人类可排量 65ppmv 137.8GtC 299.57GtC 2008年为 385ppmv 65×2.12 土地利用排放： 1.5×42化石能源可排量 236.57GtC 2008-2050的排放空间: 236.57GtC(人均0.81tC/年，以2005年人口计）根据发达国家的承诺计算排放人均比例一比三点八分别按照1990、2005基准严格的减排2020年 欧洲国家 伞形国家 在1990年基础上减 30％ 在2005年基础上减 17％ 2050年 在1990年基础上减 80％ 在2005年基础上减 83％在2006－2050年间排放102.46GtC（人均90.67tC）。

“其它国家”（53.8亿）的排放空间只有128.65GtC（人均23.91tC).24/45=0.53tC (中国2008年1.42tC/人）G8方案下的2006－2050年人均排放G8：2.06tC/年 36发达国家：2.01tC/年 发展中国家：0.44tC/年（摩洛哥）中国2008年人均排放约1.42tC 2000-2007年平均增长率：9.39% 0.44*13*45=25.7GtC 2007年我国排放1.8GtC 排放空间只够10年！发达国家中期减40％的效果 根据我国提议：它们以1990为基数， 到2020年减40％，2050年减80％ 那么2006－2050年间： 36发达国家人均排放量：73.55tC 其它国家人均排放量：27.48tC 相差 2.7 倍。

27.48*13=35.7GtC(中国） 无非增加四年排放空间！显而易见的结论IPCC等方案违背了国际关系中的公平正义 原则，也违背了“共同但有区别责任”原 则，因此没有资格作为今后国际气候变化 谈判的参考。

我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？. 中国2006－2050排放预期2035年：2.62tC （日本2005年） 2050年：1.86tC （法国2005年）2006-2050年将总共排放126.97GtC预计年人均排放：～2.0tC/年四种情景下我国排放量预测（90－135GtC）以国家承诺模拟2020年，单位GDP排放强度下降40－45％ 以年增长8％计（不变GDP） 2020年，人均2.2tC (2005年不变人口） 碳排放年均增长：3.4%（2009－2020） 过去10年增长：9.2%（1999－2008）国内相对发达省份人均排放2006年，人均排放上海：2.48tC(9.10tCO2)天津：2.35tC(8.60tCO2)•目前我国城镇居民人均住房面积27平方米–美国人均60平方米（我国的2.22倍），日本31平方米（我国的1.15倍），德国38平方米（我国的1.41倍）•目前，我国每千人拥有乘用车（9座以下，取平均）18.3辆–全球平均249辆（是我国的13.6倍），G8为471辆（我国的25.7倍），美国461辆（我国的25.2倍），日本441辆（我国的24.1倍），韩国239.8辆（我国的13.1倍）•我国钢铁（生铁加钢材）生产总量90亿吨，累积（减去进出口净值）总量约86亿吨，水泥累积总量150亿吨，人均分别不到6.5吨，11吨。

•美国1900年以来，钢铁累积总量130亿吨，人均43吨（是中国6.6倍），水泥累积总量50亿吨，人均16.7吨。

中国排放量增长的主要因素1、基础设施建设2、城市化3、经济结构调整难4、生活水平提高5、新能源一段时期内靠不住OECD国家仅交通排放就达1tC/人年个人观点我国06－50年排放量不会小于130GtC （4700亿吨CO2）我国06－50年排放权问题1、需要多少？2、能获得多少？3、如何获得所需份额？只有在475ppmv的浓度控制目标下，用1900－2050年的人均累计排放作为指标，分配未来排放权，中国获得的配额才够用我国06－50年排放权问题1、需要多少？2、能获得多少？3、如何获得所需份额？发达国家设计的陷阱温度对CO 2浓度的高敏感性（逻辑起点）增温的灾难性影响2o C 阈值（价值判断）450ppm CO 2-e 目标浓度（逻辑延伸）约八千亿吨CO 2排放空间发达国家率先减排发达国家率先获得44％排放权（10亿）发展中国家56％排放权（55亿）（目标）（尽管发展中国家2020年前无减排指标）环环相扣需要打450ppmv目标吗？二氧化碳浓度倍增情景下的增温幅度估计CO2加倍的增温效应温度、太阳活动均为波动性变化温室气体则为持续性增加增温曲线与太阳活动曲线的对比FAR of IPCC p60:It is very likely that anthropogenic greenhouse gas Increase caused most of the observed increase in Global average temperature since the mid-20th Century.如70％由人为因素造成，则：160:0.74*0.7=280:x x=0.91但是：太阳活动影响气候的机制并不清楚，且其直接辐射作用较小，在评估时，被模型认为影响不大。

因此：FAR of IPCC p60:Without the cooling effect of atmospheric aerosols , it is likely that greenhouse gases alone would have caused a greater global mean temperature rise than that observed during the last 50 years.气溶胶起了致冷作用吗？有多大？请比较南北半球，北半球冬季对温室效应，不是有没有的问题，而是有多大的问题，或者说是气温对CO2浓度的敏感性问题个人观点：此敏感性已被大大夸大需要打450ppmv目标吗？该值对应于2度增温，很不靠谱但在“左派”得势情况下，不必明打打“三边机制”牌，如何？过去排放、未来排放预期比较中国在长期目标上，须有承诺，不承诺就会被妖魔化。

“捆绑式”承诺最聪明，外国人爱用，中国要学会运用。

外国针对我国的“数据说话”1、这是数学问题：中国排放第一；排放增长率第一；人均超过世界平均值；将占据今后增长值之大部……2、中国总得有一个长期目标3、中国提高目标，我们随之而提高4、中国不减排，我们减了没效果中国的“防守”1、历史排放、人均排放2、长期目标：坚决不谈假如我们作出这样的承诺：中国到2050年，力争把人均累计排放控制在发达国家1975年已达到的水平之下；同时在1990－2050年期间，力争将人均排放控制在发达国家同期排放量的90％以下。

假如我们提出：在人人平均原则下，分配1970（1990）－2050年间的排放权。