浅谈中国的制度问题
声明：本人身居偏远，平时亦不喜好闻政议事，仅凭日常看到些少画面听到的只言片语，才疏学浅且孤陋寡闻而浅谈中国的制度问题，肤浅见识，望见谅。
中华有上下五千年的历史，但国度皇朝的建立逃不了被他人指染江山、改随他姓的频繁周期性。
在我而言，皇朝的兴衰与制度昌明与否脱离不了干系。
中国历来存在制度问题，无论是汉景之治还是盛世唐朝，更不言强秦弱宋。
新中国，制度空前无限昌明，祖国无比繁华，事业蒸蒸日上，但是祖国还是不能统一，腐败日益严重，权钱交易拜金主义盛行不减，矿难污染等人为问题总不能得到遏止，等等，一系列的新问题老问题困扰着人们，群众久旱不逢甘露，甚而有愈演演烈之势，多数颇有怨言。
纵观全局，我个人认为中国主要存在以下制度问题：
一、制度的不完善。
大的明确小的模糊。
举个例子，就好像小平同志说“无论白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，毫无疑问，坚持改革开放，坚持社会主义市场经济是正确的方向，制度是清晰的，但是具体谈到如何建立市场经济、怎样使市场经济有条不紊等等，在小的方面，制度就不能明确。
只设定一条底线，过这条边线的是违法违纪，但是在边界上游走、在边线内乱窜，这造成很多人能转空子而损害国家和人民利益。
而，在跨越地方界限的，问题总是很难妥善解决，涉及省与省边界、市与市边缘，好戏争着演，骨头没人理睬。
湛江，或许在广东、广西、军方三方面是不能一个鼻孔出气的？
二、制度摇摆不定。
在大事上，维护主权国家统一上，任何一届的国家领导人的意志都是一致的，但是下滑到省一级是一级，就是一朝天子修改一朝纲程，这使得有个人心思的官员有机可乘，浑水摸鱼，而老百姓内心不安，到底该如何是好？比如：一会儿说，国家出台政策，央企推出房地产市场，但是雷声大雨点小，到底还是有一些央企停驻在这个行业，在经济危机时期，还重点扶持了央企，这好像又与国家总的思想国退民进有出入。
三、制度不公平。
小平同志说：搞中国特色社会主义市场经济，允许一部分人先富裕起来，带动另一部分人富裕，最后实现共同富裕。
按我的理解说，这个思想是好的，但是这是不公平的！现在，富裕的家庭始终富裕，而且越来越富裕，而贫穷的家庭终不见有出头之日，就我能知道的，贫穷转为富者终究为之极少数，犹如大熊猫。
更为不公平的是，如果一个贫穷家庭出生的孩子，他起码先注定得贫穷上好长一段时间，而后或许幸得些许甘露滋润。
而富裕家庭呢？我总感觉天平向富裕的一方倾斜，有点像贫穷是富裕所剥削专政的对象，而不是国家的主人。
四、制度的滞后。
或许哲学家常常会为先有鸡还是先有鸡蛋而争吵的面红耳赤，但是，我想中国从来就不曾为制度与社会现实存在的母子关系有任何怀疑——因为社会现实的存在而产生制定制度的。
所以，是否能说：制度是用来解决社会矛盾的？不能，制度是用来鞭策行为及指导前进的，而不是挽救失误的。
问题出现了，严重了，才出台相关文件，但是之前犯错误的是否就没有责任？而后来者，被推至边沿地带，就飞蛾扑火，或许未等任何问题出现。
房价过高，国家要给它“降温”，让它“回复”到正常位置，这里头就有人欢喜有人愁了，为什么，受伤的总是我？为什么政策与制度总没有一点可预见性？是观察着高度不够还是池水太浊？
五、制度的执行力度不够，监督不曾到位。
雷声大雨点小总是不能真正解决问题的，还要基层确实贯彻到位才行。
为什么矿难在中国总是无法避免，而中国在外的企业就可以做到零事故率？为什么贪污腐败、权钱交易在中国官员中盛行，金钱所到，所向披靡，强权所到，法律制度全部回避。
这个，是老生常谈了，我不想多说，就想一提：朱镕基总理在98长江决提时，大骂豆腐渣工程，王八蛋工程，我要撤了你们。
结局呢？有些许直接相关官员为之
下马，但有些关系，让堂堂一国总理、强权总理也不能与之违背。
说实话，我很怀念朱镕基总理。
六、制度陈旧与执行变质。
一套中央政策到地方贯彻要经过重重关卡，最后下面老大不愿意地执行，这本来就是一种落后，而到落实时就像新闻失去时效性。
再者，由于层层领会不同，地区性质不同，制度缺少变通性或者一个好的梦想变成坏的结局。
中国很多时候都讲究传统造成传统的制度有“受之祖宗，弃之可惜”之意，真是可歌可泣又可悲。
计划生育执行下来，可真是一千个人一千个哈姆雷特，可谓是千姿百态。
还有许多事情我想不明白：为什么中国的出国签证手续办起来是那么的麻烦？为什么国内新闻媒体、个人说话总是小心翼翼的？为什么十三亿人都不怎么会玩足球？为什么“天上人间”在天子脚下风行十年，貌似至今无法查清其中某些案情？
关于建议，有人认为要，坚持传统就像坚持一个中国，值得；有人说，要向四方开放主义看齐，大有“师夷长技以制夷”之意。
本人没有甚高才识，没法想出良策。
或许，像课堂，当一个问题出现，开一个一定范围内的课题讨论会，大家对之发散思维，算是代表各抒自见，最后，当然，大事由一国之首或代表大会通过决定，小事由一村之长或村民投票决定，疑问还可以当场调查解决，然后，大家都会对之印象深刻，贯彻亦是容易落实。
当然，如此民主还是难以预见，如此方案需要细细斟酌。
用一句废话结尾：对传统与西方的制度要取其精华，弃其糟粕，更要自己创新，量身制衣。