新闻中心 > 国内新闻 > 海南新闻 > 南国都市报
诈骗银行数千万总经理被判死刑
【来源：海南新闻网-南国都市报】
核心提示
以“以存放贷”名义，以获得高利息为诱饵，将存款户的巨额资金诱存入指定银行，然后与银行工作人员内外勾结，伪造存款户印鉴等，将存款户的存款挂失，然后取出挥霍。

近日，如此诈骗巨额资金的首犯一审被判死刑。

与银行工作人员内外勾结，伪造印签诈骗贷款数千万元，造成银行重大损失，海口中院一审判处首犯死刑，原银行工作人员也得到了相应惩罚。

“以存放贷”是假
内外勾结密谋骗取存款户资金
1996年6月，海南A公司要求B商业银行以“以存放贷”方式提供港币3000万给公司使用，B商业银行除在存款银行获得正常利息外，还可由贷款企业付给高息。

A公司法定代表人严某、总经理包某多方联系未果。

时任海口市侨光物业发展总公司总经理的范起明得知此事后，找到严、包二人称：如能把款存入范指定的银行，范就可将款贷出，但贷款后需两家平分使用。

此后，范多次找时任C银行分理处主任的陈子勉商量“以存放贷”之事。

同年7月，陈子勉在明知分理处无权放贷的情况下，仍按范的要求对B商业银行和A公司的负责人谎称可以“以存放贷”，由用款单位支付高利差。

B商业银行因此打消顾虑决定以此方法给公司融资。

同年7月8日，A公司与侨光公司签订协议，约定A公司负责联系存款3000万港币存入C银行分理处定期一年，侨光公司负责办理贷款手续，贷出的资金由A公司使用人民币1500万，到期后还本付息，其余款项由侨光公司使用并负责还本付息。

同日，B商业银行在C银行分理处开设了港币活期存款账户，并预留了印鉴。

贪高息受骗
某银行3000万元坠入陷阱
同年7月15日，B商业银行存入该活期账户3100万元港币。

7月26日，B商业银行与公司签订了由B商业银行存款3000万港币，定期一年，A公司负责在转定期半年内付清存款
高利息287．25万元的协议。

8月2日，B商业银行将3000万港币办理了定期一年的存单。

转存定期后，由于C分理处不能办理贷款，范起明与郑郁珠商量利用伪造印鉴办理挂失的方法骗取这笔存款。

范以计息为借口，骗取了留有B商业银行印鉴的存款转帐凭证和存单复印件。

郑郁珠则去打印B商业银行的红头文件纸，拟写了《挂失申请证明》，范在《挂失申请证明》和《储蓄存款挂失申请书》三联单上加盖了伪造的B商业银行印鉴，并填写了《储蓄存款挂失申请书》。

伪造印鉴
数千万元落入骗子口袋
同年8月13日，范将虚假挂失手续拿到分理处找到陈子勉，要求以挂失存单、提前支取的方式使用B商业银行这笔存款。

陈子勉在挂失申请证明上批示：同意按规定办理。

时任C 银行分理处的会计主管吴明雄发现挂失手续上的印鉴与B商业银行预留的印鉴不符，向陈子勉反映。

陈仍要吴办理并称如有事由其负责。

吴便为范办理了挂失手续。

同年8月23日，范起明用伪造的B商业银行印章加盖并填写了转帐支票，将B商业银行定期帐户上的3000万元港币转入原来的B商业银行活期帐户。

之后，范、郑二人又使用伪造印鉴填写了五张转帐支票，先后于同年9－11月期间将上述款项及利息共计港币3000多万元分别转入侨光公司和范起明个人等帐户，并将大部分港币结汇后又分解到多个公司和私人帐户上，其中除分两次转给公司计人民币900万元（公司从中付给B商业银行207.25万元高利息）和分四次以侨光公司名义付给B商业银行高利息80万元外，所骗余款一部分以侨光公司名义转取使用，一部分以范起明个人名义转取使用一空。

同时，B商业银行业务员于9月底到分理处办理更换法定代表人印鉴卡手续时，分理处以活期帐户已空为由叫B商业银行销户而未予更换，也未告知存款已挂失情况。

1997年8月2日存款到期后，B商业银行持定期存单到分理处支取时才发觉该款早被骗走。

经查，扣除B 商业银行已收高息及A公司付还B商业银行其他款项，B商业银行实际损失港币2086.08万元。

恶有恶报
众骗子均被严惩
海口中院审理查明：范起明、郑郁珠使用伪造印鉴及伪造的挂失文件挂失他人定期存单后，又使用伪造的转帐支票骗取B商业银行及C公司的银行存款，归其支配并使用，其行为均构成票据诈骗罪；李圣恒、李序宝、郑孝坤、郑郁珠以非法占有为目的，使用伪造印鉴及伪造的挂失文件、进帐单等虚假银行结算凭证，挂失省某局的定期存单，骗取银行存款，其行为均构成金融凭证诈骗罪；陈子勉明知某银行分理处无权放贷，也明知范起明、李圣恒等人没有与其分理处签订贷款协议，提供抵押担保物，却以贷款为借口，利用伪造的印章和虚假的挂失文件以及虚假转帐支票和其他金融凭证，挂失并转取他人的定期存款是非法的，仍予批准同意，为诈骗银行存款提供帮助，其行为显然已分别构成票据诈骗罪和金融凭证诈骗
罪的共犯。

吴明雄身为银行工作人员，在票据业务中，玩忽职守，违反银行业务制度，对违反票据法规定的票据予以转取付款，致使企业和国家遭受特别重大损失，其行为已构成犯罪，且根据“从旧兼从轻”的处罚原则，以玩忽职守罪定性量刑。

公诉机关指控吴明雄的行为构成徇私舞弊造成亏损罪，定性不妥，予以更正。

范起明指使周民伪造房产证，并使用虚假产权证明文件抵押贷款、重复抵押，骗取金融机构贷款，数额特别巨大，并致使银行遭受特别巨大损失，其行为已构成情节特别严重的贷款诈骗罪，且在共同犯罪中又是主使者，系主犯，依法应从重处罚。

周民受范起明指使，伪造国家机关证件和印章，进而非法制作房产证件，又配合范起明用假证换取真房产证进行抵押贷款，其行为已构成贷款诈骗罪的共犯。

范起明明知陈浩生、曹德才为谋取不正当利益，欲向国家机关工作人员行贿，以达到取保候审或不批捕、不起诉的目的，仍积极为其联系，通过他人居间介绍，并向陈、曹的家属索要数额巨大的行贿款，从中牟利，收取好处费数额巨大，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。

法院一审以票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、玩忽职守罪等分别判处范起明等人死刑至有期徒刑3年不等。

(新闻编号：1061）。