借款合同纠纷被告代理词借款合同纠纷被告代理词篇一:借款合同纠纷代理词代理词尊敬的审判长、审判员:因 A(以下简称 A)诉 B(以下简称 B) 、D、G 借款合同纠纷一案，XXX 律师事务所接受 A 的委托，依法指派 XXX 律师作为 A 的代理人参与了本案的庭审。
现根据本案相关证据及庭审情况发表如下代理意见:一、A 与 B 签订的借款合同真实有效，A 完全履行了向 B 放款 300 万元的合同义务，而 B 对于收到该借款的事实也予以了明确确认。
1、2017 年 9 月 10 日，A 与 B 签订 A 流借字(2017 年)第 870 号借款合同，约定 B 向 A 借款金额为 300 万元，月息13‰，逾期罚息26‰，借款期限七个月 (从 2017 年 9 月 10 日起至 2017 年 4 月 10 日止) 。
该借款合同是双方在 A 住所地签订的，是双方真实意思表示，是真实有效的合同，且 B 对该借款合同的真实性予以承认。
2、当借款合同与借据约定不一致时，以借据为准。
该借款合同第三条款项下，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。
B 与 A 签订该借款合同于2017 年 10 9 月日，但实际放款日为 2017 年 11 月 13 日，即借款期限起始日应当以借据载明的日期 2017 年 11 月 13 日为准。
且还款日期调整为 2017 年 3 月 13 日，借款期限为四个月。
3、该合同约定借款人 B 违约时，由 B 承担贷款人 A 实现债权的合理费用。
本案A 为实现债权和担保权利支付的律师费 12 万元应由B 承担。
二、B 未按期履行还款义务，仍拖欠 A 借款 300 万元本金及利息。
1、 2017 年 11 月 12 日,B 以授权委托书的形式授权予其法定代表人 C 接收 A 发放的 300 万元借款。
2017 年 11 月 13 日,A 根据 B 的指示将借款 300 万元转至案外人 C 名下的 XX 银行 XX 支行账户上(卡号为) ，并由案外人 C 将该借款转交 B。
以支付凭证为依据庭审核实，且经过确认，B 已收到上述借款，但 B 未能按期履行偿还借款本金及利息的义务。
2、B 在 2017 年 4 月收到 A 借款到期催收函后承诺当月还款 50-100 万元，但依旧未能实现其还款承诺，因迟延履行已构成违约。
3、以 A 与 C 借款发放回收凭证和 A 与 B 借款发放回收凭证这两组证据清楚表明，B 与 A 签订并履行的多份借款合同中，B 系通过案外人 C 的账户接收借款，通过案外人 C 或 F 的银行账户予以还款，虽存在交叉还款，但案外人 C 与 A 之间的借款关系同 B 与 A 之间的借款关系明确区分开，借款还款账目一一对应，根本不存在混淆的现象。
至于 B 在 2017 年 11 月 11 日归还的 300 万元，并非其偿还本案诉争借款合同的借款，而系 B 偿还其先前所欠 A 其他借款合同的款项。
因放款日期调整，2017 年 11 月 13 日，A 才将本案诉争的 300 万元借款转入 B 指定的 C 账户，该借款至今仍未归还。
因此，请求 B 偿还 300 万元借款的诉求应得到支持。
三、D 本人与 A 签订的保证合同真实有效，不存在套用其他保证合同的行为,D 与 G 系夫妻，应对借款承担连带责任。
1、G 与 D 系合法夫妻，经协商一致，G 签署了配偶同意确认书，同意 D 以夫妻共同财产为 B 与 A 签订的 A 流借字 (2017 年) 第 870 号借款合同提供担保。
2、2017 年 9 月 10 日，D 与 A 签订了 A 流保字(2017 年)第 870-1 号保证合同，保证范围为借款合同本金及利息、罚息、违约金和 A 为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。
该保证合同真实有效。
3、D 和 G 承认该保证合同系对 2017 年 9 月 10 日那份借款合同进行的担保，即承认对 A 流借字(2017 年)第 870 号借款合同提供担保，而本案诉争就是 A 流借17 年)第 870 号借款合同，所以，不存在套用其他保证合同的事实， D 和字(20G 应对该借款承担连带责任的诉求应得到支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，依法应当得到法院支持。
望贵院公正判决。
此致 XXX 法院代理人: 年月日篇二:金融借款合同纠纷代理词代理词、尊敬的审判长、审判员:我受本案原告 XX 银行的委托，担任该行诉 XXX 金融借款合同纠纷一案的代理人，现结合相关事实证据及有关法律法规，发表代理意见如下:第一被告违反合同约定，多次未按时足额偿还贷款本息。
20XX 年 X 月 X 日，被告因汽车消费贷款与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同签订后，根据证据 X 借据显示，原告将 7 万贷款发放给被告。
根据合同约定，该笔贷款期限为三年共计 36 期，自实际放款日起，被告按月以等额本息还款的方式偿还原告贷款本息，还款日为实际放款日对应日。
被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。
连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。
现在根据证据 X 银行提供的被告的还款明细显示，在前十二期，被告还款的记录非常良好，能够在还款日当天或之前，足额偿还当期贷款。
但从 20XX 年 X 月开始，也就是第十三期开始，被告的还款情况就出现了不良记录。
第 X 期、第 X 期是超过还款日还款;第 X 期、第 X 期未足额还款，甚至还有第 X 期未还款的情况。
原告信贷部工作人员多次打电话、发催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口头表示愿意还款，但却未见实际行动。
至起诉时止，已累计违约 X 期，共计拖欠贷款本金 XX 元、利息 XX 元、罚息 XX 元。
第二、被告应承担的违约责任。
如前所述，根据原告与被告签订被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为的《个人借款/担保合同》约定，违约一次。
连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。
根据证据显示被告已累计违约 X 次，大大超过了六次，因此原告在宣布解除合同的同时，要求被告立即偿还未还的已到期和未到期的贷款本金 XX 元，利息 XX 元，罚息 XX 元，共计 XX 元。
此致 XX 人民法院代理人年月日篇三:个人借款/担保合同》，合同签订后，根据证据 X 借据显示，原告将 7 万贷款发放给被告。
根据合同约定，该笔贷款期限为三年共计 36 期，自实际放款日起，被告按月以等额本息还款的方式偿还原告贷款本息，还款日为实际放款日对应日。
被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。
连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。
现在根据证据 X 银行提供的被告的还款明细显示，在前十二期，被告还款的记录非常良好，能够在还款日当天或之前，足额偿还当期贷款。
但从20XX 年 X 月开始，也就是第十三期开始，被告的还款情况就出现了不良记录。
第 X 期、第 X 期是超过还款日还款;第 X 期、第 X 期未足额还款，甚至还有第 X 期未还款的情况。
原告信贷部工作人员多次打电话、发催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口头表示愿意还款，但却未见实际行动。
至起诉时止，已累计违约 X 期，共计拖欠贷款本金 XX 元、利息 XX 元、罚息 XX 元。
第二、被告应承担的违约责任。
如前所述，根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。
连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。
根据证据显示被告已累计违约 X 次，大大超过了六次，因此原告在宣布解除合同的同时，要求被告立即偿还未还的已到期和未到期的贷款本金 XX 元，利息 XX 元，罚息 XX 元，共计 XX 元。
此致 XX 人民法院代理人年月日篇三》一枚，约定借期为 5 个月，月息1.5 万元，到期还本。
该约定真实、合法、有效，即未违反国家强制性规定，也未侵犯集体、第三人的合法权益，应当得到法律的保护。
首先，该民间借贷的主体为原告冯君华、被告贺斌，二者是完全民事行为能力人，可独立自主地从事民事行为，该借贷关系的形成是二者真实意思的表示;其次，原告与被告贺斌以书面方式达成该协议，在遵循自愿、平等、诚实信用原则的基础上，对借贷数额、借贷标的、借贷期限等内容形成合议，被法律所允许，受法律保护;再次，该借款事实已实际发生，原告在被贺斌出具《借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。
根据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头约定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。
因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。
二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同承担债务偿还义务。
被告贺斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借条》虽然只有其个1人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。
在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“2017 年 7 月至 12 月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》。
孝义市人民法院” (2017) 孝民初字第 26 号《民事判决书》对该证据的真实性予以了认定，充分证明了被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显逃避债务的行为，不能排除被告杨晓桃承担该共同债务的义务。
同时，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二) 》第 24 条规定:借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。
根据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头约定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。
因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。
二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同承担债务偿还义务。
被告贺斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借条》虽然只有其个1人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。
在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“2017 年 7 月至 12 月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》。
孝义市人民法院” (2017) 孝民初字第 26 号《民事判决书》对该证据的真实性予以了认定，充分证明了被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显逃避债务的行为，不能排除被告杨晓桃承担该共同债务的义务。