当前位置:文档之家› 红蓝椅美学分析

红蓝椅美学分析


1923年 里特维尔德 1923年 设计 乌德勒支(Utrecht) 乌德勒支(Utrecht)住宅
小结: 小结:
产品风格千变万化,因此, 产品风格千变万化,因此,人们可以 从不同的视角分析产品。 从不同的视角分析产品。给予其符合时代 要求的设计和阐释,才是最美的。 要求的设计和阐释,才是最美的。人创造 产品,产品也在改变人。在设计中, 产品,产品也在改变人。在设计中,如何 创造?美的呼唤和心灵的感应, 创造?美的呼唤和心灵的感应,使人们更 好的理解审美价值的相对性和产品形态不 断发展的规律,是我们研究的价值所在。 断发展的规律,是我们研究的价值所在。
里特维德是将风 格派艺术从平面 转化为立体的重 要艺术家之一。 要艺术家之一。 他在1919 1919年 他在1919年 推出的这款《红 推出的这款《 蓝椅》 蓝椅》.纯几何形 态和难以想象的 形式。 形式。
材质全部为木质 材料. 材料. 红色的靠背和蓝 色的坐垫, 色的坐垫,是通 过单纯明亮的色 彩来强化结构。 彩来强化结构。
红 蓝 椅 特 色 :
1.结构暴露,大胆独特。 1.结构暴露,大胆独特。 结构暴露 2.整体和部件造型纯几何化 整体和部件造型纯几何化。 2.整体和部件造型纯几何化。 3.采用木质材料 螺丝钉连接、固定。 采用木质材料, 3.采用木质材料,螺丝钉连接、固定。 4.色彩使用原色搭配 现代感强烈。 色彩使用原色搭配。 4.色彩使用原色搭配。现代感强烈。 5.风格派的特征鲜明。由平面转为立体。 5.风格派的特征鲜明。由平面转为立体。 风格派的特征鲜明 6.全部构件 制作、装配工艺标准化。 全部构件、 6.全部构件、制作、装配工艺标准化。 7.视觉冲击力强 视觉冲击力强。 7.视觉冲击力强。 不足之处:人机不友好. 不足之处:人机不友好.
荷兰风格派 设计师 李特维尔德于1918 1918年设计 李特维尔德于1918年设计
红蓝椅美学分析
《红、黄、蓝的构成》,蒙德里安创作,1930年,布上油画,45x45厘 蓝的构成》 蒙德里安创作,1930年 布上油画,45x45厘 米,苏黎世私人收藏 红蓝椅是由此转化来的.它们的风格是一样的. 红蓝椅是由此转化来的.它们的风格是一样的.
它的造型与众不同, 它的造型与众不同, 摆脱了传统风格家 具的结构. 具的结构. 成为独立的现代主 义趋势的预言, 义趋势的预言,对 于整个现代主义设 计运动产生了深刻 的影响。 的影响。
பைடு நூலகம்
从人机上说, 从人机上说,这把椅 子并不舒服, 子并不舒服,但是它 却证明了产品的最终 形式取决于结构。 形式取决于结构。设 计师可以给功能赋予 诗意的境界, 诗意的境界,这是对 工业美学的阐释。 工业美学的阐释。而 且,这种标准化的构 件为日后批量生产家 具提供了可能性。 具提供了可能性。
荷兰风格派 设计师 李特维尔德于1918 1918年设计 李特维尔德于1918年设计
结构丝毫不加掩饰,13根木条互相垂直,用螺丝紧固而 结构丝毫不加掩饰,13根木条互相垂直, ,13根木条互相垂直 非传统的榫接方式。由木方子和板材构成. 非传统的榫接方式。由木方子和板材构成.以三度空间 的完美形式体现了风格派的绝对抽象的构成原理。 的完美形式体现了风格派的绝对抽象的构成原理。
相关主题