比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同:
一.不同点：
1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面
临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货
币定义在Ｍ１层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P
不变，货币市场Ms不变。

弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对
未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收
入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。

与凯恩斯不同，弗里德曼
扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。

2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。

收入水平越
高，货币的需求量就越大。

B 货币的投机需求量与市场利率成反向变化
因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi 认为货币需求与
人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。

弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受
持有货币的成本与持有货币的收益所影响。

弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)
其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。

简化为：
Md/P=f (Yr, I )
由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。

MV=PY,V=Y/Md/P 凯恩斯认为V
＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据
是V＝Y/f(Yr).
区别：
3
并由此提出了“流动性陷阱”假说。

弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框
架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。

在一般均衡的资产组合
中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇。

严格地将名义量与实际量加以区分。

在货币需求函数中，首先设置了预期物
价变动率这一独立变量，确定了预期因素在货币理论中的学位。

二相同点：
1 两者都是在剑桥方程式和费雪方程式的基础上发展的，都一定程度上根据剑桥方程式
和费雪方程式加以研究，最后形成凯恩斯货币需求理论函数和弗里德曼货币需求理论函数；
2 都认为货币需求量与收入与利率相关。

弗里德曼的货币需求理论函数在形式上反映了
凯恩斯的影响。

3两者的理论都有鲜明的特色，都是一种创新，都产生了巨大的影响，有很大的贡献；
但两者也存在不足，受到挑战。