官方网址
北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 中南大学经济学考研
西方经济学理论体系是科学吗？
1.根据实践是判别真理的标准，西方经济学的理论体系不完全符合科学的要求
第一，西方经济学的理论体系却尚未通过实践的检验。

正是由于缺乏实践的基础，许多西方经济学的论点不是由实践，而是由学者的“权威”所论证。

第二，作为“范式”的西方经济学仅仅被“一个学科的成员共同认可”，而并不要求“实践检验”，且这一“整体内容”所包括的“信念”、“价值”等范畴是不可能为实践所验证的。

因而，西方经济学既不符合马克思主义的，也不符合西方实证主义的对科学这一范畴必须通过实践验证的规定。

因此，它不符合科学的要求。

2.西方经济学还缺乏科学所应有的内部一致性，即在理论体系之中，不能同时存在两种或两种以上的相互抵触的说法，在西方经济学中，相互矛盾的说法大量存在。

当然，在科学研究中，不同学说的暂时存在是可以容许的，资料的积累和分析的深入最终能对正确与错误的说法加以判别。

然而，经济学却很难，甚至永远做不到这一点。

像西方经济学中长期存在的大量而又往往无法加以消除的理论矛盾却不是科学研究的正常现象。

3.科学研究的进展所取得的成果往往是积累性的，而西方经济学却不是如此。

在一般的科学领域中，随着研究的进展，新的理论不断建立，而原有的正确理论会被保留起来，因此，一门科学所积累的正确知识越来越多。

然而，西方经济学则是新的理论往往完全排斥掉旧的学说，新旧理论不是相互补充而是相互排斥，因此，正确的理论（如果存在的话）并不能随着时间的进展而被积累起来，从而得以增加其数量。

换言之，学说的流行不取决于其内在的正确性，而要看历史发展的条件而定。

这种随着历史条件的变迁而改变其基本内容的理论体系显然谈不上什么永恒的科学真理。

4.苛刻的假设条件
假设条件是为科学的研究所必需的。

假设条件越宽松，越能符合现实生活，则由此而导致的成果会具有越大的一般性和较宽广的应用范围。

然而，西方的基本理论体系的假设条件是异常苛刻的。

建筑在这种违反现实的假设条件之上的西方经济学的理论体系或整体倾向性大体上可以说是人为制造出来的乌托邦，甚至被相当多的西方学者称之为神话。

西方学者把根据苛刻的假设条件而得到的乌托邦和神话应用于资本主义的现实，这显然违反科学的原则。