马加爵案例法律分析
马加爵的人格分析结论
• 由此看来马加爵的确是有人格障碍的一位大学生，首先他具有边缘型人格障碍。边缘 格障碍的表现处于神经症和未特定的精神病之间，临床描述是极不稳定的、易冲动的 人际关系、态度、情感常不可预料地突然改变,及其他特征性的特点:如自我形象和自我 的不确定,短暂的应激性的精神病性症状,在应激状态下常可从似乎完全正常而突然进入 混乱的状态,极易爆发冲动、攻击、自伤、自杀行为,有时涉及法律纠纷。
马加爵案例法律分析
造成马加爵人格障碍的原因
• （一）家庭教育的缺位 • 据他父亲回忆，他从来没有跟马加爵做过深入的交谈 • （二）言语障碍 • 周围人都反映马加爵不爱说话。到底是他不会爱说话还是不会
话？他在上大学的时候也曾试着与人交往，别人在开玩笑时他 想说几句。但是他一开口就受到嘲笑，说明他表达能力不好。 • （三）性格 • 一般说来，自我封闭、缺乏交往的人思想都比较狭隘，容易钻 角尖。 • 马加爵的犯罪行为也与钻牛角尖有关。他认为同室同学对他不 好而怀恨在心，并马制加爵案定例法了律分杀析 人计划和逃跑计划。
马加爵案例法律分析
事件结果
• 公元2004年6月17上午9时，云南省高级人民法院裁定核准了昆明市中级人民法院以故 人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。。4月22日，昆明中院公开审理 加爵涉嫌故意杀人、附带民事诉讼一案，并于4月24日作出刑事附带民事判决，认定马 犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令马加爵赔偿附带民事诉讼原告人 杨、唐先和人民币两万元，赔偿附带民事诉讼原告人邵渭清、黄燮梅人民币两万元， 附带民事诉讼原告人杨绍权、马存英人民币两万元。
马加爵案例法律分析
总结
• 从道德上讲，马加爵杀人是有一定“合理”因素的。马加爵的人格是有缺陷的、有障 即病态的人格和扭曲的性格。他的人格障碍类型为边缘型人格障碍。
• 但是从法律上讲，马加爵杀人的行为完全符合故意杀人罪的行为要件，因此，在排除 加爵的精神病可能之后，马加爵就是一个杀人犯。
• 马加爵这个案件使也使我们看到，在社会转型期和人生的转折点，一定要调整好自己 态，树立正确的人生观价值观，正确认识自我，用积极的人生观去面对现实，应对挫 这样才能实现自己的人生理想。反之，在价值观念日趋复杂化、多元化社会里，一个 极易迷失自己，并最终丧失自己。
马加爵案例法律分析
马加爵的人格分析
• 人们按照常规逻辑推导，马加爵的犯罪诱因是：由贫穷导致自卑，由自卑导致极度自 当脆弱的自尊受到伤害，就产生疯狂的报复。但是，中国人民公安大学犯罪心理学教 玫瑾3月26日开始对此案进行独立调研后，逐步得出自己的判断，认为马加爵的悲剧更 是由于其人格缺陷酿成的，并写出了长达万言的犯罪心理分析报告。报告指出，马加 擅长与人打交道，只能和自然频率接触较高的少数同学交往。即使和交往最密切的同 老乡之间，每个月至少有1至2次争吵，这属于较高的人际冲突频率，意味着他在处理 冲突方面的能力很差
造成马加爵人格障碍的原因
• （四）自卑 • 马加爵非常自卑，原因是：（1）家境贫寒；（2）交际能力差
（3）长相丑陋。 • （五）情商 • 一位看管过马加爵的警察表示马加爵的心理素质非常好。不知
他怎么会得出这样的结论，也许他是想说马加爵杀人的时候很 静，受审讯的时候毫不惊慌。难道这就叫心理素质好吗？
案件法律分析
马加爵案日 云南省昆明市公安局接报后，在云南大学学生公寓一宿舍柜子内发现4 钝器击打致死的男性尸体。 2月25日 云南省公安厅发出A级通缉令，悬赏15万元人民 拿云南大学凶杀案犯罪嫌疑人马加爵。4受害学生均为马加爵同窗非好友。 2月26日 自治区发出通缉令，并悬赏5万元捉拿马加爵。此前，警方查明，马加爵为广西壮族自 宾阳县宾州镇人。 3月1日 公安部发布A级通缉令，通缉在逃杀人犯罪嫌疑人马加爵。 机关悬赏20万元人民币在全国范围内公开通缉。
马加爵案例法律分析
谢谢观看
马加爵案例法律分析
—请在此输入您的文本。