文言文阅读
六国论苏辙
愚读六国世家，窃怪天下之诸侯，以．五倍之地，十倍之众，发愤西向，以．攻山西千里之秦而．不免于灭亡，常为．之深思远虑，以为必有可以自安之计。

盖未尝不咎其当时之．士，虑患之疏，而．见利之浅，且不知天下之．势也。

夫秦之所与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。

秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。

韩、魏塞秦之冲，而蔽山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。

昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。

然则秦之所忌者，可以见矣。

秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。

越韩过魏而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。

而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。

夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪?委区区之韩、魏，以当虎狼之强秦，彼安得不折而入于秦哉?韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下遍受其祸。

夫韩、魏不能独当．秦，而天下之诸侯，藉之以蔽．其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。

秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自安于其间矣。

以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵。

以二国委．秦，而四国休息于内，以阴．助其急，若此可以应夫无穷。

彼秦者将何为．哉?不知出此，而乃贪疆场尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。

至使秦人得间其隙，以取其国，可不悲哉!
链接：
六国论（节选）李帧
以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也。

当是时，东诸侯六国也，未有能愈于秦国也；其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也。

兵连祸结，曾无虚岁。

向使有擅形便之利如秦者，而又得天助焉，未必不复增一秦也，惟其终不克为秦之所为 ,是以卒自弱，而取夷灭。

1.下列句子划线词的解释不正确的一项是（）
A．夫韩、魏不能独当．秦当：抵挡
B．藉之以蔽．其西蔽：以……为屏障
C．以二国委．秦委：委托
D．四国休息于内，以阴．助其急阴：暗暗地，暗中地
2.下列各组划线词的意思相同的一项是（）
A．以．五倍之地以．攻山西千里之秦
B．盖未尝不咎其当时之．士且不知天下之．势也
C．而．不免于灭亡而．见利之浅
D．常为．之深思远虑彼秦者将何为．哉
3.下列对原文的分析和鉴赏，错误的一项是（）
A．本文作者从韩、魏两国所处的战略地位出发，论证了六国之所以先后覆灭，是由于将相谋士目光短浅，缺乏政治远见，胸无韬略，不能联合抗秦。

B．北宋在军事上长期积弱，不能自振，辽和西夏屡屡袭扰，苏辙的议论有很强的现实意义。

C．苏辙此文着重论述韩、魏地位及“礼天下之奇才”的重要性，只是针对北宋的形势而言的，用语比较含蓄。

D．本文在论述过程中，从正、反两方面反复对照，逻辑严密，气势奔放，体现了苏辙散文笔力雄健的特点。

4.这篇文章的中心论点是什么?李帧的《六国论》中表明全文中心论点的是哪一句话?
5.用现代汉语翻译下列句子。

（1）常为之深思远虑，以为必有可以自安之计。

（2）秦兵未出，而天下诸侯已自困矣
六国论苏洵
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

赂秦而力亏，破灭之道也。

或曰：六国互．丧，率．赂秦耶？曰：不赂者以．赂者丧，盖．失强援，不能独完。

故曰：弊在赂秦也。

秦以．攻取之外，小则获邑，大则得城。

较秦之．所得，与战胜而得者，其实
．．百倍；诸侯之所亡．，
与战败而亡者，其实亦百倍。

则．秦之所大欲，诸侯之所大患，固．不在战矣。

思厥．先祖父
．．，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

起视四境，而秦兵又至矣。

然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌．，奉之弥．繁，侵之愈急。

故不战而强弱胜负已判．矣。

至于颠覆，理固宜然。

古人云：“以．地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

”此言得．之。

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭
．．，何哉？与．嬴而不助五国也。

五国既丧，齐亦不免矣。

燕赵之君，始有远略，能守其．土，义．不赂秦。

是故燕虽小国而．后亡，斯用兵之效也。

至丹以荆卿为计，始速．祸焉。

赵尝五战于．秦，二败而．三胜。

后秦击赵者再，李牧连却．之。

洎．牧以．谗诛．，邯郸为郡，惜其用武而．不终也。

且．燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚．不得已。

向．使三国各爱其地，
齐人勿附于秦，刺客不行
．．，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

呜呼！以．赂秦之地，封天下之谋臣，以事．秦之心，礼．天下之奇才，并力
．．西向，则吾恐秦人食之．不得下咽也。

悲夫！有如此之势，而为．秦人积威之所劫．，日．削月割，以趋于亡。

为．国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于．秦，而犹有可以不赂而胜之之势。

苟以
．．天下之大，下．而从六国破
亡之故事
．．，是又在六国下矣。

CBC
B．苏洵说的“弊在赂秦”主要是指韩、魏、楚说的，而韩、魏之所以“赂秦”，是因为与秦接壤，“为积威之所劫。

”如果照苏辙说的六国“厚韩亲魏”，做韩、魏的后援，“赂秦”这个问题就不存在了。

可见父子二人的基本立场是接近的。

C．三篇《六国论》的作者对六国灭亡的原因各人有各人的看法。

苏洵认为六国破灭的原因在于以地赂秦；苏辙认为原因在于六国“不知厚韩亲魏以摈秦。

”李帧认为六国破灭的原因是“自弱而取夷灭”。

D．苏辙认为六国应该“厚韩亲魏以摈秦”的观点是基本正确的，李桢认为“六国皆欲为秦之所为”“未必不复增一秦”，也是应该肯定的。

只是局限于生活的时代，他们都不可能从历史发展的趋势去看秦统一六国是历史的必然。

参考译文】
我曾经阅读《史记》的六国世家，私下里感到奇怪的是，天下的诸侯国凭借五倍于秦国的土地和十倍于秦国的人口，全力向西攻打崤山以西方圆千里的秦国，却免不了被灭亡的命运。

我常常为这些诸侯深思远虑，认为一定会有可以保全自我的策略。

因而未尝不责怪当时六国的那些谋臣，他们对于祸患的考虑太粗疏，谋求利益的眼光太短浅了，而且不了解整个天下的形势啊!
秦国要和诸侯争各国夺天下的场地，并不在齐、楚、燕、赵等国，而是在韩、魏的境内;诸侯要和秦国争夺天下的场地，也不在齐、楚、燕、赵等地区，而是在韩、魏的区域。

对秦国来说，韩、魏的存在，就好比一个人在心腹间患病一样。

;韩、魏两国阻碍了秦国出入的要道，从而掩护了崤山以东的诸侯各国，所以对天下各国来说，没有比韩、魏两国更重要的了。

从前范雎被秦国重用，他就建议拉拢韩国，商鞅被秦国重用，他就建议拉拢魏国。

秦昭王在还没获得韩、魏的归服时，就要出兵去攻打齐国的刚、寿两地，范雎就为此担忧而加以劝阻。

既然这样，那么秦国所顾忌的，就可以看得出来了。

秦国要对燕、赵两国动用兵力，这对秦国是危险的事情;越过韩、魏两国去攻打他人的国都，前面有燕、赵的抵抗，后面有韩、魏乘机进攻，这是危险的道路啊。

可是，当秦国去攻打燕、赵两国时，却不曾有对韩、魏的顾虑，那是韩、魏归附了秦国的缘故啊。

韩、魏是诸侯各国的屏障，却让秦国人能够在他们的国境内进出自如，这难道算得上是了解天下的形势吗?放弃小小的韩、魏两国，让他们去抵挡像虎狼一般强大的秦国，他们怎能不屈服于秦国呢?韩、魏屈服于秦国后，秦国人就可以对东方各诸侯国用兵，从而使全天下诸侯普遍受到秦国的祸害。

韩、魏是不能独自抵挡秦国的，可是全天下的诸侯却要凭借作为对西方的屏障，所以就不如亲近韩、魏以此来抗拒秦国。

秦国人就不敢越过韩、魏，去觊觎齐、楚、燕、赵等国，那么齐、楚、燕、赵等国就能够凭这样的局面保全自身了。

凭着四个没有战事的国家，去支持面对敌寇的韩国和魏国，使韩国和魏国没有来自东方的忧虑，从而替全天下挺身而出来抵挡秦国军队。

用韩、魏两国对付秦国，其余四国在后方休生养息，以便暗中帮助前方两国解除危急，像这样就可以应付一切事变，那秦国还能怎么样呢?诸侯们不知道想出这样的策略，却只贪图边境上些微土地的利益，违背盟誓、毁弃约定，来互相残杀，秦国的军队还没出动，天下的诸侯各国就已经困厄了。

致使秦国人能够趁虚而入，攻取这些国家，结果能不令人悲哀吗!
17.阅读全文后回答以下两个问题。

(4分)
(1)本文作者苏辙认为六国灭亡的原因是什么?
答:
(2) 苏洵认为六国灭亡的原因是什么?(不超过5个字)
参考答案
13.A(题干和A:掩护;B.遮住;C.隐蔽，躲藏;D.受蒙蔽)
14.D
15.C
16.(1)我常常为这些诸侯深思远虑，认为一定会有可以保全自我的策略。

(2)后来秦国攻打了赵国两次，李牧接连打退了他们(或李牧接连使他们退却)，等到李牧因为谗言被诛杀。

17. (1)六国之士虑患疏，见利浅，不能看清天下形势而背盟败约，自相残杀，致使秦国得以各个击破而灭亡。