编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
流动性支持协议
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
甲方：乙方：
法定代表人：法定代表人：第一条为保证乙方面临流动性风险是能够及时获得充足资金，提高支付能力，充分发挥甲方作为主发起行帮助乙方防范和化解流动性风险的支持作用，促进乙方健康发展，签订本协议。
第二条本协议所称流动性风险，是指银行无法及时获得或者无法以合理成本获得充足资金，以偿付到期债务或其他支付义务、满足资产增长或其他业务发展需要的风险。
第三条为对乙方提供防范和化解流动性风险支持，甲方根据乙方的市场定位和日常经营发展需要给予乙方同业授信额度以及借款担保额度，在乙方出现流动性危机或流行性监管指标未达监管要求时，及时提供流动性援助，通过同业存放、同业拆入、债券回购等形式支持乙方流动性需要，资金定价以不优于非关联同类交易条件。
第四条甲方对乙方提高其流动性风险管理水平提供必要的支持和帮助，采取的方式包括但不限于以下几个方面：（一）协助支持乙方指定流动性风险管理制度和流程
（二）提供流动性风险管理培训；
（三）帮助完善风险管理信息系统功能；
（四）配合开展流动性风险应急演练；
（五）其他协助支持方式。
第五条乙方应建立健全流动性风险管理相关制度和流程，加强对流动性状况的跟踪监测，加强资产负债管理，加强流动性压力测试，合理安排资金头寸，一旦发生流动风险，及时向甲方报告，并启动流动性应急预案，甲方收到乙方流动性风险报告后立即启动应急措施，向乙方提供相关支持，帮助其化解流动性风险。
第六条在甲方出现流动性需求时，甲方承诺不向乙方以低于市场价格获取资金，防止出现为满足甲方流动性需要而导致乙方大额资金外流的可能性。
第七条为更好地贯彻落实上述协议事项，乙方应建立报告制度，指定相关部门专人负责流动性风险管理工作，及时向甲方报告流动性风险状况
第八条本协议未尽事宜，经甲乙双方讨论协商，可鉴定补充协议。
第九条本协议自双方法定代表人（负责人）或授
权代理人签字（章）并加盖公章之日生效。
第十条本协议一式四份，双方各执一份，乙方所在地银监部门以及上一级银监部门各留存一份，其法律效力相同。
巴塞尔协议III 中流动性风险管理的内容的分析 摘要 《巴塞尔协议III》是2011年巴塞尔委员会在金融危机后针对金融监管提出的最新改革方案，协议把对流动性风险监管提到了与资本监管同样重要的位置。本文通过对流动性监管的需求和监管必要性进行分析，找出巴塞尔协议增设此项的原因，并进一步分析其重要意义和对中国银行业的影响。 关键词 巴塞尔协议流动性监管管理模式场外交易 正文 第一章提出银行业流动性风险管理的前提与背景 1.1 各方呼声强烈 2007 年席卷全球的金融危机爆发之后，各国金融监管当局认识到巴塞尔协议II 确定的资本监管框架的不足，框架的不足，金融监管的有效性受到了质疑。 2009 年4 月2 日，G20 伦敦峰会声明将建立全球一致的高标准的资本监管和流动性监管框架。 1.2 此次金融危机体现了对于流动性风险监管的强烈需求 事实上，此次金融危机体现了过去在跨国经营机构流动性管理、流动性监管规则的制定、应急融资计划的可行性、资产流动性的评估等多方面的监管已经能适应新的全球金融市场环境。巴塞尔委员会在充分反思和总结此次金融危机的基础上，相继发布了若干关于流动性监管的指引文稿，不断提高流动性风险的可计量性和可操作性，致力于引入国际一致的流动性监管标准，使之成为巴塞尔资本协议Ⅲ的一个重要的组成内容。 第二章银行业流动性风险监管的必要性 2.1 银行业流动性风险分类： 流动性的定义通常分为三个层次。 首先是金融工具的流动性，反映的是在发生价值交换的过程中不出现价值损失； 其次是市场流动性，是指在一定的交易量下，资产或证券的交易不会显著影响资产价格； 其三是货币流动性，指的是整个宏观经济中的货币流动性总量。因此，流动性管理中最终的落脚点就是保障资产价值不会随交易时间和交易量的变化而出现价值折减。
流动性贷款支持协议 签订时间:二〇XX年Ｘ月Ｘ日?流动性贷款支持协议
甲方： 注册地址: 法定代表人： 乙方： 注册地址: 负责人或授权代理人： 第一条协议双方当事人（以下简称双方),包括其所有允许的继任者和受让者,声明并保证: 1、双方拥有全权以及法人地位签署本协议并履行在本协议中的义务。 2、双方书面授权签字代表获得在本协议签字盖章。 3、任一方转让其权利、义务需征得对方的书面同意。 第二条鉴于 1、甲方本次拟发行不超过XX亿元的公司(企业)债券(以下简称“本期债券”）。 2、双方本着真诚合作、平等互惠的原则,就本期债券本息偿还提供流动性安排,经协商一致,依法达成以下协议条款,以资共同信守。 ３、双方已根据各自的权限和程序，获得并互换了各自单位同意签署本协议的合法有效的文件。
第三条签订本协议的法律依据 双方依据我国下列法律、法规、政策的有关规定，在平等、自愿互利的基础上,并经协商一致，签订本协议。相关法律、法规和政策包括并不限于: １、《中华人民共和国合同法》 2、《中华人民共和国公司法》 3、《中华人民共和国商业银行法》 第四条乙方承诺 本期债券存续期内，当甲方对本期债券付息和本金兑付发生临时资金流动性不足时,乙方承诺在每次付息和本金兑付首日前XＸ个工作日给予甲方不超过本期债券本息偿还金额的流动性支持贷款(具体金额依据每次付息和本金兑付的偿债资金缺口为准),该流动性支持贷款仅用于为本期债券偿付本息，以解决发行人本期债券本息偿付困难。 第五条甲方承诺 1、甲方对本期债券付息和本金兑付发生临时资金流动性不足时,应在付息和本金兑付首日前XX个工作日通知乙方。 2、甲乙双方应就每笔流动性支持贷款另行签订贷款合同. ３、乙方向甲方提供流动性安排后,乙方有权对每笔贷款进行监督,甲方对该笔贷款的任何一笔资金使用，均应出具资金支出的相关单据，并根据乙方的要求提交原件或复印件。 4、甲方承诺本协议签定后,乙方将自动成为本期债券资金托管
编号：号流动性支持及偿还协议 甲方：中国XX资产管理股份有限公司 法定代表人：[ ] 住所：[ ] 邮编：[ ] 电话：[ ] 乙方：XX国际信托有限责任公司 法定代表人：[ ] 地址：[ ] 邮编：[ ] 电话：[ ] 协议签订地点：[ ] 协议签订日期：[ ]年[ ]月[ ]日
鉴于： 1、双方于[ ]年[ ]月[ ]日签署了编号为[ ]的《流动性支持协议》，按照《关于信托公司风险监管的指导意见》（银监办发[2014]99号）等有关规定的要求，当乙方设立的信托计划项下的本金和/或收益已届约定的分配日（包括提前到期），但未获足额偿付，甲方向乙方提供流动性支持。 2、[ ]年[ ]月[ ]日，乙方设立信托计划（编号为[ ]《信托计划资金信托合同》，以下所称“信托计划”均指该信托计划）。[ ]向信托计划出资，并成为信托计划的受益人。 3、甲方于[ ]年[ ]月[ ]日向信托计划受益人[ ]出具《流动性支持函》，承诺在约定的条件成就时，甲方以信托计划受益人[ ]享有的“信托计划受益权”相应金额为限，为信托计划提供流动性支持。 为明确责任，双方协商一致，订立协议如下： 第一条流动性支持金额 1.1信托计划项下委托人[ ]的委托本金为人民币[ ]元（小写：[ ]元），委托本金收益率为[ ]%/年，信托期限为[ ]月，自[ ]年[ ]月[ ]日至[ ]年[ ]月[ ]日。 1.2若编号为[ ]的《流动性支持函》约定的触发条件成就，甲方（或甲方指定的[ ]）将依据《流动性支持函》向乙方提供流动性支持，其中委托本金不超过 [ ]元（小写：[ ]元），收益按[ ]%/年计算。 第二条流动性支持资金的偿还 2.1 甲方向乙方实际履行流动性支持义务后，乙方承诺按本协议约定及时偿还甲方所提供的支持资金并支付资金占用费。 2.1.1乙方应偿还的本金为甲方实际提供的资金数额，具体金额以甲乙双方另行签署确认书或协议予以确认。 双方确认乙方应在甲方向乙方支付流动性支持资金之日所在季度末月25日前偿还甲方所提供的流动性支持资金。 2.1.2乙方按18%/年向甲方支付资金占用费，资金占用费自甲方向乙方支付流动性支持资金之日起计算至乙方向甲方实际偿还之日。 乙方应于每个季度末月25日前支付该期资金占用费，最后一次偿还期限不
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 流动性支持协议 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
甲方：乙方： 法定代表人：法定代表人：第一条为保证乙方面临流动性风险是能够及时获得充足资金，提高支付能力，充分发挥甲方作为主发起行帮助乙方防范和化解流动性风险的支持作用，促进乙方健康发展，签订本协议。 第二条本协议所称流动性风险，是指银行无法及时获得或者无法以合理成本获得充足资金，以偿付到期债务或其他支付义务、满足资产增长或其他业务发展需要的风险。 第三条为对乙方提供防范和化解流动性风险支持，甲方根据乙方的市场定位和日常经营发展需要给予乙方同业授信额度以及借款担保额度，在乙方出现流动性危机或流行性监管指标未达监管要求时，及时提供流动性援助，通过同业存放、同业拆入、债券回购等形式支持乙方流动性需要，资金定价以不优于非关联同类交易条件。 第四条甲方对乙方提高其流动性风险管理水平提供必要的支持和帮助，采取的方式包括但不限于以下几个方面：（一）协助支持乙方指定流动性风险管理制度和流程 （二）提供流动性风险管理培训；
（三）帮助完善风险管理信息系统功能； （四）配合开展流动性风险应急演练； （五）其他协助支持方式。 第五条乙方应建立健全流动性风险管理相关制度和流程，加强对流动性状况的跟踪监测，加强资产负债管理，加强流动性压力测试，合理安排资金头寸，一旦发生流动风险，及时向甲方报告，并启动流动性应急预案，甲方收到乙方流动性风险报告后立即启动应急措施，向乙方提供相关支持，帮助其化解流动性风险。 第六条在甲方出现流动性需求时，甲方承诺不向乙方以低于市场价格获取资金，防止出现为满足甲方流动性需要而导致乙方大额资金外流的可能性。 第七条为更好地贯彻落实上述协议事项，乙方应建立报告制度，指定相关部门专人负责流动性风险管理工作，及时向甲方报告流动性风险状况 第八条本协议未尽事宜，经甲乙双方讨论协商，可鉴定补充协议。 第九条本协议自双方法定代表人（负责人）或授 权代理人签字（章）并加盖公章之日生效。
流动性支持协议的法律性质 张先中律师 一：引言 流动性支持作为融资的增信措施被广泛使用。在结构化的资管产品中，为保障优先级投资者的优先回报得以实现，通常会安排劣后级或管理人的关联方为优先级投资者提供流动性支持，如果优先级投资者的优先回报无论因何种原因未获得实现，流动性提供方均有义务向优先级投资者按照其已经获得的分配与约定回报之间的差额给付金钱，如优先级投资者的实际出资未通过分配得到收回时，流动性提供方也应向优先级投资者按其未收回的实际出资金额给付金钱。除上述应用外，流动性支持还在其他融资业务中被广泛使用。 尽管应用广泛，但流动性支持协议的法律性质并没有得到充分的探讨。从增强融资信用的功能角度来看，流动性支持协议与保证担保有异曲同工之妙。那么，流动性支持是否就是保证担保呢？在流动性支持安排中，提供支持一方是自愿加入其他两方之间既存的法律关系之中的，是否因此构成债务加入呢？总之，流动性支持是可以归于现有法律明确规定的某一合同或法律行为类型，还是一个全新的类型？考虑到流动性支持在融资业务中的重要作用，明辨其法律性质，不是一个纯粹形而上的思辨性智力游戏，而是事关各方之间财富分配能否获得相应法律保障的重大问题。
二：流动性支持协议与保证担保 保证担保是第三人与债权人约定，在债务人不履行债务时，代债务人向债权人履行债务或承担责任的担保方式。保证担保是以保证人的财产增加了对债权人承担责任的责任财产的范围，从而起到增信的作用。在保证担保安排下，债务人与债权人之间的债权债务为主债权和主债务，保证人对债权人的保证债务为从债务，从债务的履行以主债务违约为触发条件，因此，保证是以一项确定的债权债务关系的存在为前提的，且以债务人信用违约作为触发条件。保证担保的另一特性在于，保证责任具有期限性，即保证期间，保证期间的起算是以所担保的主债务履行期限届满为起点的，在保证期间内，如果债权人未及时向保证人主张权利，保证人不再承担责任；如果债权人在保证期间内向保证人主张过权利，则不再计算保证期间，而开始起算诉讼时效。 然而，流动性支持协议并非总是对一项确定的债权债务关系提供增信。在权益性融资中，投资方与融资方不存在一项到期必须给付的债权债务关系，融资方是否向投资方分配，至少取决于两个条件：一是融资方是否有按照法律规定或协议约定的可供分配的利润或收益；二是融资方是否按照法律规定或协议约定的程序决定分配利润或收益。如果这两项条件未同时具备，融资方对投资方并无确定的给付义务，投资方对融资方也没有确定的请求给付的权利，因此，投资方与
流动性支持协议 甲方：乙方： 法定代表人：法定代表人： 第一条为保证乙方面临流动性风险是能够及时获得充足资金，提高支付能力，充分发挥甲方作为主发起行帮助乙方防范和化解流动性风险的支持作用，促进乙方健康发展，签订本协议。 第二条本协议所称流动性风险，是指银行无法及时获得或者无法以合理成本获得充足资金，以偿付到期债务或其他支付义务、满足资产增长或其他业务发展需要的风险。 第三条为对乙方提供防范和化解流动性风险支持，甲方根据乙方的市场定位和日常经营发展需要给予乙方同业授信额度以及借款担保额度，在乙方出现流动性危机或流行性监管指标未达监管要求时，及时提供流动性援助，通过同业存放、同业拆入、债券回购等形式支持乙方流动性需要，资金定价以不优于非关联同类交易条件。
第四条甲方对乙方提高其流动性风险管理水平提供必要的支持和帮助，采取的方式包括但不限于以下几个方面：（一）协助支持乙方指定流动性风险管理制度和流程 （二）提供流动性风险管理培训； （三）帮助完善风险管理信息系统功能； （四）配合开展流动性风险应急演练； （五）其他协助支持方式。 第五条乙方应建立健全流动性风险管理相关制度和流程，加强对流动性状况的跟踪监测，加强资产负 债管理，加强流动性压力测试，合理安排资金头寸，一 旦发生流动风险，及时向甲方报告，并启动流动性应急 预案，甲方收到乙方流动性风险报告后立即启动应急措 施，向乙方提供相关支持，帮助其化解流动性风险。 第六条在甲方出现流动性需求时，甲方承诺不向乙方以低于市场价格获取资金，防止出现为满足甲方流 动性需要而导致乙方大额资金外流的可能性。 第七条为更好地贯彻落实上述协议事项，乙方应建立报告制度，指定相关部门专人负责流动性风险管理 工作，及时向甲方报告流动性风险状况 第八条本协议未尽事宜，经甲乙双方讨论协商，可鉴定补充协议。 第九条本协议自双方法定代表人（负责人）或授
中国版巴塞尔协议Ⅲ 这主要涉及资本要求、杠杆率、拨备率和流动性要求四大方面。 2008年国际金融危机爆发后，巴塞尔银行监管委员会拟定新的国际金融监管框架——巴塞尔协议Ⅲ，并最终于2010年9月正式提出；在巴塞尔协议Ⅲ中，核心资本要求被大大提升，原先附属资本概念被弱化。在2010年8月底，中国银监会也提出了被外界称为“中国版巴塞尔协议Ⅲ”——新四大监管工具的讨论稿。 2011年2月23日，银监会上报的包括资本充足率、拨备率、杠杆率、流动性在内的四大监管新工具，已经获得国务院层面的批复。中国版巴塞尔协议Ⅲ平稳着陆。与讨论稿相比，国务院此次批复的四大监管工具较原方案明显放宽。 资本充足率方面，最新批复的方案对核心一级资本、一级资本和总资本的最低要求分别调整为5%、6%和8%，较原方案拟定的6%、8%和10%下调了1-2个百分点，不过核心一级资本充足率仍比4.5%巴塞尔协议Ⅲ严格。 此外，原方案规定超额资本要求为0-4%（必要时0-5%），获批方案最终借鉴巴塞尔协议Ⅲ，将其调整为留存超额资本2.5%，反周期超额资本0-2.5%。 对于反周期超额资本(Counter-cyclical buffer)，银监会表示，该项指标，仅在信贷超常增长，可能导致系统性风险时适用；新规执行后，正常条件下，系统重要性银行最低总资本充足率要求为11.5%，非系统重要性银行为10.5%。 （注：反周期超额资本要求，即应监管当局的要求，银行在信贷高速扩张时期(经济上行期)应计提的超额资本，在经济下行期用于吸收损失，以维护整个经济周期内的信贷供给稳定。） 拨备率方面，对银行业利润影响颇大的拨备/贷款一值由原方案的2.5%调整为“原则上不低于2.5%”。并明确对非系统重要银行作差异化安排。这意味着中小银行在贷款结构合理、不良偏离度低、风险控制体系优异等指标获得认同的情况下可以按照低于2.5%的标准执行拨贷比要求。 杠杆率，银监会最终仍维持4%的杠杆率要求，但是执行时间由2011年推迟至2012年初，达标时间系统重要银行由2012年推迟至2013年底，非重要银行仍为2016年。 流动性指标方面，原方案要求各银行在2011年底达到新引入的流动性覆盖率（LCR）和净稳定资金比例（NSFR）流动性指标，新方案对上述两个指标设置2年观察期，将于2012年初开始执行，并于2013年底达标。 流动性覆盖率（LCR，Liqudity Covered Ratio）= 优质流动性资产储备/未来30日的资金净流出量。流动性覆盖率的标准是不低于100%
装修服务协议（模板） 鉴于装修人员多且流动性大，装修中会产生大量的装修垃圾，为确保园区居住环境秩序、清洁、舒适、文明。金辉锦江物业物业服务中心与业主及装修单位特签订如下协议： 一、秩序维护条款： 1、业主装修前须办理装修审批手续，装修公司应具有装修施工资质证书与营业执照。严格 按物业服务中心批准的装修方案施工。装修施工中，严禁破坏房屋结构、功能、外墙的颜色。若装修公司无资质证书，则业主为秩序维护责任人与环境维护责任人。 2、装修公司或业主应严格遵守园区内的各项管理规定，对所雇用的装修工人验明身份和严 格管理，对装修工人在园区内产生的不法行为及后果负有完全责任。 3、装修公司人员进场前必须凭本人有效身份证原件或本人近照由装修负责人（或业主）前 来客服前台办理《出入证》，每证交纳押金xx元、工本费xx元（建议装修工人支付）。 同时业主或装修责任人须缴纳xxx元装修保证金；装修垃圾清运费x元/平方米。 4、物业服务中心将严格对进入园区人员及物品进行管理。非业主严禁使用“业主住户卡” 5、以下是不规范使用“出入证”的行为： 1) 无证施工或过期使用。 2) 将“出入证”借与他人使用。 3) 超出“出入证”限定范围施工（窜房施工）。 4) 证上无照片或无身份证号码，无人员变更登记。 5) 其它违反园区管理规定的行为。 上述行为一经发现，物业服务中心将没收“出入证”，押金不退，并将违规人员请出园区。由装修负责人（或业主）重新办证后，方可再次进场施工。若因违规使用，给业
主和园区其它住户乃至公共设施造成损害的，装修公司（或业主）应承担全部责任，物业服务中心有权在装修保证金中扣除相关费用。 6、消防安全：由于装修材料易燃、易爆，装修公司（或业主）要树立防火观念，装修材料 现场有序放置，严格遵守消防安全规定。严禁在室内生明火和抽烟，使用电炉、气罐等。 一经发现，轻者提醒教育，重者警告或没收施工人员“出入证”并终止施工，造成损失的应由装修公司（或业主承担全部责任）。装修中若需使用氧、电焊等明火作业，必须到客服前台办理《装修动火申请》，经物业服务中心审核同意后方能施工。 7、严禁乱动公用消防及安防设施，擅自使用消防水，违者将没收《出入证》，造成误报警 及损失的，由装修公司（或业主）承担全部责任并赔偿相关费用。 8、为了保证消防系统的正常运行，在运输装修材料和家俱搬移过程中谨慎行事，不得撞坏 过道天棚上的喷头，若因此造成了损失均由装修单位（或业主）承担，物业服务中心可以根据损失情况从装修保证中扣除。 二、环境维护条款： 1、为创造宁静的生活环境，防止施工噪音扰民，装修施工时间在该园区交付使用五个月内， 装修工作允许全天施工。超过此日期后，每日施工时间8:00-12:00、14:00—18:00， 其余时间（周六、周日及法定节假日必须静音作业）静音作业。静音时间内，有噪音施 工者将被没收“出入证”，并将施工人员请出园区。 2、装修中的垃圾以及大件物品的包装物（如纸箱、泡沫板等），严禁摆放在公共楼道、生 活垃圾桶（园区内摆放的垃圾桶均为生活垃圾桶）乱扔乱堆。严禁随地吐痰、乱扔烟头、 纸屑以及瓜皮果壳等。 3、为了保证园区环境的协调与统一，房屋外立面整洁，严禁封闭阳台（露台）或在阳台（露 台）上搭遮阳布、雨棚、花架、防盗网及其它构筑物。
流动性支持协议的法律 性质精编 Document number：WTT-LKK-GBB-08921-EIGG-22986
流动性支持协议的法律性质 张先中律师 一：引言 流动性支持作为融资的增信措施被广泛使用。在结构化的资管产品中，为保障优先级投资者的优先回报得以实现，通常会安排劣后级或管理人的关联方为优先级投资者提供流动性支持，如果优先级投资者的优先回报无论因何种原因未获得实现，流动性提供方均有义务向优先级投资者按照其已经获得的分配与约定回报之间的差额给付金钱，如优先级投资者的实际出资未通过分配得到收回时，流动性提供方也应向优先级投资者按其未收回的实际出资金额给付金钱。除上述应用外，流动性支持还在其他融资业务中被广泛使用。 尽管应用广泛，但流动性支持协议的法律性质并没有得到充分的探讨。从增强融资信用的功能角度来看，流动性支持协议与保证担保有异曲同工之妙。那么，流动性支持是否就是保证担保呢在流动性支持安排中，提供支持一方是自愿加入其他两方之间既存的法律关系之中的，是否因此构成债务加入呢总之，流动性支持是可以归于现有法律明确规定的某一合同或法律行为类型，还是一个全新的类型考虑到流动性支持在融资业务中的重要作用，明辨其法律性质，不是一个纯
粹形而上的思辨性智力游戏，而是事关各方之间财富分配能否获得相应法律保障的重大问题。 二：流动性支持协议与保证担保 保证担保是第三人与债权人约定，在债务人不履行债务时，代债务人向债权人履行债务或承担责任的担保方式。保证担保是以保证人的财产增加了对债权人承担责任的责任财产的范围，从而起到增信的作用。在保证担保安排下，债务人与债权人之间的债权债务为主债权和主债务，保证人对债权人的保证债务为从债务，从债务的履行以主债务违约为触发条件，因此，保证是以一项确定的债权债务关系的存在为前提的，且以债务人信用违约作为触发条件。保证担保的另一特性在于，保证责任具有期限性，即保证期间，保证期间的起算是以所担保的主债务履行期限届满为起点的，在保证期间内，如果债权人未及时向保证人主张权利，保证人不再承担责任；如果债权人在保证期间内向保证人主张过权利，则不再计算保证期间，而开始起算诉讼时效。 然而，流动性支持协议并非总是对一项确定的债权债务关系提供增信。在权益性融资中，投资方与融资方不存在一项到期必须给付
流动性支持协议的法律 性质 TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-
流动性支持协议的法律性质 张先中律师 一：引言 流动性支持作为融资的增信措施被广泛使用。在结构化的资管产品中，为保障优先级投资者的优先回报得以实现，通常会安排劣后级或管理人的关联方为优先级投资者提供流动性支持，如果优先级投资者的优先回报无论因何种原因未获得实现，流动性提供方均有义务向优先级投资者按照其已经获得的分配与约定回报之间的差额给付金钱，如优先级投资者的实际出资未通过分配得到收回时，流动性提供方也应向优先级投资者按其未收回的实际出资金额给付金钱。除上述应用外，流动性支持还在其他融资业务中被广泛使用。 尽管应用广泛，但流动性支持协议的法律性质并没有得到充分的探讨。从增强融资信用的功能角度来看，流动性支持协议与保证担保有异曲同工之妙。那么，流动性支持是否就是保证担保呢在流动性支持安排中，提供支持一方是自愿加入其他两方之间既存的法律关系之中的，是否因此构成债务加入呢总之，流动性支持是可以归于现有法律明确规定的某一合同或法律行为类型，还是一个全新的类型考虑到流动性支持在融资业务中的重要作用，明辨其法律性质，不是一个纯粹形而上的思辨
性智力游戏，而是事关各方之间财富分配能否获得相应法律保障的重大问题。 二：流动性支持协议与保证担保 保证担保是第三人与债权人约定，在债务人不履行债务时，代债务人向债权人履行债务或承担责任的担保方式。保证担保是以保证人的财产增加了对债权人承担责任的责任财产的范围，从而起到增信的作用。在保证担保安排下，债务人与债权人之间的债权债务为主债权和主债务，保证人对债权人的保证债务为从债务，从债务的履行以主债务违约为触发条件，因此，保证是以一项确定的债权债务关系的存在为前提的，且以债务人信用违约作为触发条件。保证担保的另一特性在于，保证责任具有期限性，即保证期间，保证期间的起算是以所担保的主债务履行期限届满为起点的，在保证期间内，如果债权人未及时向保证人主张权利，保证人不再承担责任；如果债权人在保证期间内向保证人主张过权利，则不再计算保证期间，而开始起算诉讼时效。 然而，流动性支持协议并非总是对一项确定的债权债务关系提供增信。在权益性融资中，投资方与融资方不存在一项到期必须给付的债权债务关系，融资方是否向投资方分配，至少取决于两个条件：一是融资方是否有按照法律规定或协议约定的可供分配的利润或收益；二是融资
《流动性支持协议》 号流动性支持协议 甲方：____________ 中国XX资产管理股份有限公司法定代表人：[ ] 住所：[ ] 邮编：[ ] 电话：[ ] 乙方：____________ XX国际信托有限责任公司法定代表人：[ ] 地址： [ ] 邮编： [ ] 电话： [ ] 协议签订地点：[ ] 协议签订日期：[ ]年[ ]月[ ]日鉴于:______ 1、甲方是乙方的控股股东。 2、中国银行业监督管理委员会于xx年4月8日发布了《关于信托公司风险监管的指导意见》（银监办发[xx]99号，以下称99号文），要求信托公司出现流动性风险时，其股东应给予必要的流动性支持。 3、乙方在经营过程中可能出现流动性风险。 为有效防控乙方流动性风险，根据银监办发[xx]99号文等监管规定及乙方经营实际状况，经双方协商一致，甲方同意给予乙方流动性支持，并签署本协议。 第一条流动性支持本协议所称流动性支持，是指按照“99号文”的要求，当乙方设立的信托计划项下的本金和/或收益已届约定的分配日（包括提前到期），但未获足额偿付，甲方向乙方直接提供资金，乙方使用该资金及时兑付信托计划。 第二条流动性支持额度和期限
2、1甲方向乙方提供流动性支持总额不超过30亿元人民币。 2、2甲方向乙方提供流动性支持的期限为自本协议生效之日起叁年，经双方协商一致，可以对流动性支持期限予以延长或缩短。 若法律法规变化或约定事由出现导致甲方不再适宜提供流动性支持，或乙方违法违规经营、经营状况恶化，或出现其它影响其对甲方履约能力的情形，甲方可以提前终止流动性支持。 2、3 甲方向乙方提供流动性支持期间，乙方应向甲方支付流动性支持补偿费，具体金额及支付时间以双方签订的《流动性支持及偿还协议》为准。 第三条流动性支持的程序 3、1出现需要甲方提供流动性支持的情形时，乙方向甲方提出流动性支持申请。 3、2 甲方自主决定是否同意提供流动性支持，若甲方对乙方的申请进行审核后认为有必要给予流动性支持的，双方签订正式的《流动性支持及偿还协议》。甲方向乙方提供流动性支持的方式、乙方偿还甲方所提供的支持资金及使用成本等具体事项在《流动性支持及偿还协议》中具体约定。乙方或 第三方不得依据本协议要求甲方履行支付义务。 第四条生效本《协议》自有权签字人签字或盖章并加盖公章后生效。
巴塞尔协议Ⅲ下的流动性风险监管 摘要：金融危机发生以后，金融机构流动性风险管理变得更加重要，巴塞尔委员会还将流动性监管提升到了与资本监管同等重要的位臵。本文通过详述巴塞尔委员会关于流动性风险监管的基本思想，并进行对流动性风险监管的深度思考，进一步理解巴塞尔协议Ⅲ下的流动性风险监管内容。 关键词：巴塞尔协议Ⅲ流动性覆盖率净稳定资金比率 一、引言 由美国次贷危机所引发的全球金融危机充分暴露出发达经济体金融体系的许多问题以及金融监管方面的漏洞。2008年雷曼兄弟公司破产，这家有着158年历史的投资银行在破产前的一级资本充足率为11%，期间还拥有420亿美元的流动性资产，但其杠杆率高达30倍以上。雷曼兄弟破产事件说明，即使资本充足率在达标的情况下，对于那些拥有高杠杆率且过分依赖债务工具（例如批发融资工具）的金融机构，流动性也会出现问题，进一步金融机构的偿付能力也出现问题。在危机发生以后，巴塞尔委员会发布了一系列国际银行业监管新标准，统称为“第三版巴塞尔协议”（Basel III）。Basel III将微观审慎监管和宏观审慎监管有机结合，并将流动性监管提升到了与资本监管同样重要的位臵。
二、巴塞尔委员会关于流动性风险量化的监管标准 巴塞尔委员会对流动性的定义是“在可容忍损失的范围内，银行为资产增长融资及偿付到期债务的能力”。银行“短借长贷”的经营特征使其容易遭受流动性风险，每项业务都可能影响到银行的流动性。2008年的金融危机中，金融机构流动性瞬间消失，很长时间内难以恢复，中央银行不得不伸出援手向市场注入大量流动性支持，但是很多银行还是纷纷破产或重组。今后金融机构和监管者也更加重视流动性风险管理。 巴塞尔委员会在2010年4月正式公布的《流动性风险测量的国际框架、标准和监测》中，引入了两个国际上统一的、互补的流动性风险计量指标：流动性覆盖率和净稳定资金比率。流动性覆盖率（LCR）衡量在设定的严重压力情景下，优质流动性资产能否充分满足短期（一个月）流动性需要。净稳定资金比率（NSFR）用于度量银行较长期限内可使使用的稳定资金来源对其表内外资金业务发展的支付能力。 （一）流动性覆盖率（Liquidity Coverage Ratio） 流动性覆盖率的目标是在监管部门设定的严重流动性压力情境下，银行可以在30天内将所持有的无变现障碍且优质的资产迅速转变为现金来满足它的流动性需求。公式为： 流动性覆盖率= 高质量流动性资产 未来30天的净现金流出 ≥100% 特定的压力情景包含单个银行和整个银行系统曾经历过的全球