学生暴力视频屡屡发生应引起重视
网上又见学生暴力视频。

佛山官窑爆出多名中职生毒打初中生的网络视频，起因仅是一学生的衣服被宿舍楼上的水滴弄湿。

佛山警方透露，被打学生事后并未报警，目前仍在进一步调查。

近年来，网络上屡屡出现学生殴打、羞辱他人的暴力视频，尽管有识之士呼吁应尽快制止这种暴力文化的宣扬，但类似视频仍接二连三出现。

是什么原因让学生俨然成了一群“古惑仔”，动不动就使用暴力？又是什么导致这种暴力视频频频出现于网络？
透视这些学生暴力视频就会发现，很多时候暴力的发生只因谁抢了谁的女朋友，谁看谁很不顺眼……我们可以说，中学生正处于心理悸动期，受社会的影响，很容易在“从众”、“好奇”等心理诱因下做出暴力举动。

但扪心自问，家长、学校和社会又为孩子提供怎样的教育呢？家长望子成龙心切，却忽视孩子的心理困扰；学校急功近利，一味追求升学率，却不重视生命教育；社会暴力文化侵袭校园，校园不再是净土。

令人诧异的是，若不是暴力视频在网上传播，校园暴力事件往往很难被学校管理者和家长知晓，这无疑为校园管理提出了警示。

西方一些国家建立了校园暴力早期识别系统，学校管理人员发现学生的异常情况时，会将这些信息汇总和
分析，以预防暴力事件的发生。

而我们很多人甚至不认可校园暴力的存在，这种自欺欺人的“鸵鸟”政策必须及时摒弃。

此外，学生暴力视频在网络上的广泛传播，也拷问着网站的审核管理。

明知这种暴力视频社会影响很坏，为何还为其发放通行证？网站不能为了点击率而不顾社会责任，充当暴力视频的“帮凶”。

螺旋藻官方两次抽检结果引发社会强烈反响
2月29日和3月5日，国家食品药品监督管理局先后向地方监管部门下发内部通知，通报检出铅、砷超标的13家“不合格”螺旋藻生产企业和内容物欺诈的8家鱼油生产企业名单。

这两份名单被媒体曝光后，引发舆论普遍关注。

人们认为同样的监管部门，检测同样的产品，却是两种迥然不同的结论，检测标准朝令夕改，监管部门还有何公信力可言？“一会说不合格，一会又说合格，这里面要说没有文章，有谁相信。

““有钱能买鬼推磨，现在是有钱能买“药监局”，不合格变合格！”“彻查食品药品监督局，给全国人民一个交待。

”“监管、质检等，根本的问题是人的问题。

人，只要没有了正确的思想和道德品质，任何事就都有了潜规则。

”部分专家认为，尽管前些年曾惩处过三鹿等企业，但我国食品药品安全问题仍层出不穷，特别是近年来大型企业和著名品牌频出丑闻，说明这一严重事关政府形象和百姓信心的领
域里，权力高度集中与利益密切关联的顽症正愈演愈烈，长期缺乏透明监管和有效监督的乱局并没有改观。

舆论呼吁以“穷人CPI”观照日用品飙价
近日，奶粉、食用油、快餐、洗发水等民生用品相继调涨。

其中，金龙鱼和福临门将调整菜油和花生油售价，平均涨幅约8%。

奶粉行业的雀巢和美赞臣近期陆续发布调涨消息，平均涨幅为10%。

日化产品中宝洁旗下的海飞丝、沙宣价格将上调10%—20%。

舆论认为，眼下的涨价既有资源能源产品价格改革的合理性，也有农产品价格关系归位的正当性，但面对不断抬升的生存成本，职能部门恐怕更当以“穷人CPI”观照日用品飙价。

一方面建立民生产品价格波动监管机制，厘清涨价的合理性与“搭便车”，严惩“抱团涨价”等各色价格联盟；另一方面建立“穷人CPI”监测机制，将常态性补助措施与民生产品价格异动挂钩起来，退一万步说，“理顺价格机制”也不能让穷人埋单。

网议国考频泄题挑战民族信用
3月29日，大洋网-广州日报电，2011年末至2012年初，多个国家级考试的试题和答案被曝深陷“泄题门”。

引发人们热议。

有人说，“国考”频频泄题，挑战着考试的公平性和公信力。

泄题后如何弥补其他考生所遭受的损失，对考试组织者也是个考验。

有人认为，更值得警惕的是，“国考”泄题为何屡禁不止？一方面与泄题作弊者的低风险和高收益有关；另一方面也与监管的漏洞、法制的缺失有关。

还有人表示，与“国考”泄题恶劣的社会影响相比，我们对泄题者的处罚往往显得过于宽容，根本不足以形成威慑。

人们建议，堵住泄题漏洞，必须加大对泄题者和监管者的惩治力度，同时尽快出台《考试法》，让不诚信者认识到失信的危害和代价。

舆论呼吁破除“数字出官”遏制统计造假
4月10日媒体报道,国家统计局局长马建堂日前在局务会议上称,在统计数据上弄虚作假是统计领域最大的腐败,是对政府公信力最大的影响,坚决惩治和积极预防在统计上弄
虚作假,是统计系统廉政建设的首要任务。

这是今年以来马建堂第四次公开强调预防和严惩统计数据造假行为。

舆论认为，统计数据弄虚作假,很大程度上是地方利益从中作祟。

扬汤止沸不如釜底抽薪。

地方利益干预统计数据造假,关键是官员的考核评价机制存在问题,陷入“官出数字,数字出官”的怪圈。

有的称，只要弄虚作假能换来更大的乌纱帽,有的官员就对统计数据虎视眈眈。

要从根本上遏制统计造假,就必须改革官员绩效考核机制,注重实绩,吸纳民意,破
除“数字出官”。

只有不再让官员仅凭统计数据甚至是造假数据就能获得升迁,才能彻底斩断地方政府干预的利益冲动,还统计一个风清气正。

“网络批评”亟需提高文化含量
一个社会总是在各种声音的交错中前行——“网络批评”已经向我们走来。

但是众声喧哗中，总有一些杂芜之音，通过公共或者个人的媒介，给社会和文化的发展带来困扰。

而真正理性与智慧的、具有文化含量的“网络批评”，则因缺位而显得更加弥足珍贵。

“网络批评”不应以斗争性、攻击性的方式出现在公众面前，理应通过摆事实讲道理，以理服人，或弘扬正气，抵制歪风；或舆论监督，促其改正；或倡导文明，促进和谐，达到“惩前毖后，治病救人”的目的。

提高“网络批评”的文化含量，就得戒浮躁、戒浮浅。

就得维护批评的纯正。

如何用理性的支撑，尽量避免随意性和情绪化，构建一个开放、自由、理性的批评空间，是我们当下必须认真思考的问题。

多地“雷人”校规引发热议畸形校规是在为应试教育保驾护航
广州日报4月11日
“男女同学平时距离不能小于50厘米”、“男女生不得同桌吃饭”、“男女生不得成对单独出现在校园里”、“校园内禁止游吃”……近日，多地“雷人”校规引发热议。

舆论认为，这是教育错位的问题，归根结底还是教育本质的问题。

畸形与变态校规，是中国应试教育根深蒂固还占据着中国教育江山的现形。

拿校规压制学生，是在为应试教育保驾护航，这是当前“校规教育”盛行的症结所在。

有的说，我们这些过来人都想不明白，时代越发进步了，思想越发解放了，孩子象牙塔中的规矩反而越发禁锢了，甚至扭曲至极，以至于被孩子们称之为“变态校规”。

如此教条校规，在文明社会的今天，是一种加强版的“穿越”，比起封建教育来有过之而无不及，恐怕封建教育也没至于到束缚书生们的业余生活。

社会各界建言治理网络谣言:法律向网上公害"亮剑"
来源：4月11日人民网-
网络谣言已经成为互联网传播领域的毒瘤，其破坏力远远超出虚拟社会，危害巨大。

近日，公安机关重拳打击这种网上公害，让广大群众看到了党和政府净化网络环境的决心和魄力。

各界人士积极建言铲除网络谣言，除了需要网民自律外，法律要敢于“亮剑”，应尽快织密互联网的法律保护之网。

有学者认为，虽然网络是虚拟的，但生活在现实中的网络使用者必须在法律法规的范围内活动。

在红网董事长舒斌看来，打击网络谣言，维护互联网秩序，营造健康有序的网络环境，是事关社会稳定大局的大事。

这不仅需要网络媒体的自律、网民的自警自省，更需要规范健全的法律法规。

新浪博客网民“重庆刘洋律师”分析说，网络谣言滋生，源于法律制度滞后。

与我国互联网迅猛发展、网民数量快速增加相比，法律、政策及管理并没有相应跟上。

比如，我国法律对何为散布虚假信息、何为虚假信息，尚没有明确规定。

这不仅不利于互联网管理，而且不利于网民把握网上发表言论的尺度。

构筑互联网空间的法律保护之网，广大网友积极建言献策。

凤凰网网民“nuodong168”说，网络谣言是“社会毒品”。

打击网络谣言，首先要靠广大网民守法自律，文明上
网，不信谣，不传谣；其次，要靠网站加强信息发布管理，不给谣言提供传播渠道；最后，更要靠依法管理，尽快制定治理网络谣言的法律法规，对网络谣言的行为性质、责任认定、危害赔偿以及管理的主体、程序、监督等做出明确规定。

依法追究造谣者责任，鼓励和帮助受害者拿起法律武器维护权益，做到鞭挞“制毒者”、警示“贩毒者”、警醒“中毒者”。

人民网网民“巍巍焉山”认为，要强化对互联网的监管，对活跃度较大、浏览量较高的网站、社区要定期检查，通过设立举报箱、开通举报热线等形式，鼓励媒体、网民参与监督；对造谣者和违反法律规定的网站依法查处，绝不纵容姑息，维护互联网信息传播秩序，营造积极健康有序的网络环境。