英国为什么同意香港回归？
英国统治香港100年，按照它的实力完全可以继续占有，为什么会妥协同意回归呢？谈判过程是怎样的呢？一国两制是关键吗？在回归之前，香港和大陆的关系是怎样的？大陆也像现在这样一直支持香港吗？
添加评论• 修改记录• 举报问题
什么是答案总结？答案总结
按投票排序|按时间排序|只显示我关注的人8 个答案
yolfilm，。

香港分兩部份，本島是割讓，九龍（新界）是租借，1997年，適逢英國與大清朝簽定之九龍租借，「九十九年期限」到期。

九龍新界租約到期，中國政府不許再租，若無九龍新界，則香港必定不能存續，若九龍新界數百萬居民因喪失租界，集體攡入香港，則香港必成世界末日，勢將釀成人世間無比恐怖之慘境。

以取回九龍新界為前題，英國只得退出香港。

鄧小平只是作了一件全部中國人都會作的事，他不准九龍繼續租借。

所謂時也命也運也。

取回九龍，逼迫英國吐出香港，所以，香港回歸一事，其實決定權，只在英國。

而英國，很明顯的，沒有第二個選擇。

鄧小平不必稱偉大，英國也不必稱懦弱，這是局勢使然，再無其它發展可能。

ps：
國內對香港回歸，有許多不切實際的幻想，編了許多可議的「故事」，其實大可不必。

若中國有其它招術，有其它方法，不用刻意等到1997年。

這是最簡單的理解。

再者，和平取回不平等條約割讓之地，本是一個文明中國所應為，若是靠什麼詭詐之道，或是所謂的解放軍陳兵邊境，武力要脅，則取回香港，無甚可說道之事。

暴力，不代表國力。

真正偉大的國力，孫子幾千年前就說過了：不戰，而屈人之兵！
甘震，喜欢更古老的历史
仅仅说因为合约到期是不太合适的。

香港问题上，中英先后三次签订条约，分别是将香港岛割让给英国的《南京条约》、将九龙半岛南端割让给英国的《北京条约》和将新界及新九龙租借给英国的《展拓香港界址专条》。

租期99年的只是从1898年7月1日起开始租借的新界，不包括割让香港岛和九龙。

仅仅是因为合约到期的话，英国只需归还新界，而非整个香港。

中华人民共和国曾经宣布不承认之前的一切「不平等条约」，但承不承认是一回事，能不能
索回是另外一回事，涉及实力、道义、国际法和国际局势等诸多方面。

二战后，英国由于自身实力的衰落和国际形势的变化，被迫放弃的殖民地是很多的，包括广大的非洲、中美洲的各个岛国、亚洲的中东、缅甸、印度和巴基斯坦等等，香港也是其中之一。

对比一下马岛和香港就能看出，从外交关系、军事实力、和香港之间的距离、香港的华人比例等方面，中华人民共和国的优势比阿根廷政府之于马岛要大得太多了，从实力博弈上，英国根本没有什么优势。

对于英国来说，同意归还整个香港是没有办法的事情。

在谈判过程中，一国两制是很关键的。

香港并不仅仅是块地而已，还生活着许多英国公民和英裔香港人，更不用说那些英国的企业。

如果香港回归后实行社会主义制度（归还香港的《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》是在1984年签署的，内地都还没有改革开放搞市场经济），私有制变公有制，英国还将遭受巨大的损失特别是经济损失。

这还没考虑可能引发的社会动荡。

一国两制可以说是给香港和英国的定心丸。

问题补充里说内地「一直支持香港」也不太合适。

中央政府的首要目的是保证香港一直是中国的一部分，维统维稳，然后是促进香港的经济发展。

从某一种角度来说，这些都是「支持」。

不过有些「支持」，不少反对特首「小圈选举」的香港人恐怕不买账。

回归前，香港和内地之间也有过冲突。

比如1967年的****。

（这个说多就删了，就不展开了。

）祝风翔，ACM卢瑟
合同到期了....
邓文博，今宵酒醒何处，杨柳岸晓风残月
没有实力的吧，在收回香港之前，英国关于马岛跟阿根廷打得半死。

而且80年代（谈判期）的中国高层是哪类人你也知道的，别把人家惹得技痒了。

另有一说，1997年回归起初，香港边境囤积了大量的解放军。

加上香港与内地的接壤程度，把英国打得精尽人亡也打不赢的
王芳，男；歪门邪道；求职：产品专员或PM助理…
一国两制是关键，确保了香港的社会稳定，确保了香港的国际金融中心的地位不动摇，那么英国的核心利益还在；香港战略地位不言而喻，但是英国也知道自己白想；天哪，有大单要签啊，金融危机你来吧。

PS:纯属扯淡。

蒋奇，qiibeta@twitter
……按约定来租的，英国倒是想不按规则继续租，中国可不答应
雷小华，互联网爱好者。

鞭长莫及
施德坤，本科在读学生
你想太多了！。