定合同的行为地在中国，应适用中国法律
认定皮埃尔是否具有行为能力。 中国 法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时 已19岁，具有完全的行为能力，应承担违 约责任。
• 案例六：一英国人到洪都拉斯一家赌场赌 博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这 10万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的 洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法 院判令借款人偿还借款。英国法律规定经 营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许 开设赌场。
• 案例四：香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同 和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争 议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银 行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公 司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住 所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。 法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适 用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷 款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法 院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵 押合同方面的法律。
• 案例七：中国籍公民王美玫1948年随父母到印度 尼西亚定居，1958年加入印度尼西亚国籍。1995 年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，无其 他亲属。1996年，王美玫变卖在印度尼西亚的财 产，与其子回中国定居。回国后，王美玫购买一 套公寓居住。王美玫的儿子有业不就，靠王美玫 的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感， 多次劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。王美玫 遂加强了对财产的控制。王美玫的儿子对其母不 满，先后在1997年、1998年两次加害其母，均被 与其母朝夕相伴一条爱犬救解。王美玫年事已高， 又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不久将绝于 人世。1998年底，王美玫找到律师立下书面遗嘱：
•
• 答：此案中，适用的法律包括以下几个：
• 动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适 用纽约州法律，上海的别墅适用中国法律， 纽约的住房适用纽约州法律。
• 由于死者未留有遗嘱，所以本案适用 法定继承，对于涉外法定继承的法律适用， 《民法通则》第149条规定，动产适用被继 承人死亡时住所地法律，不动产适用不动 产所在地法律。
• 案例五：法国人皮埃尔在20虚岁时与中国 甲公司在中国签订一份原料购销合同。合 同签订后，原料的价格在国际市场上大涨, 皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国 法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担 违约责任。 皮埃尔答辩称，法国法律 规定的成年人的年龄为21岁，签订合同时 他19周岁，属未成年人，不具有完全的行 为能力，所以不应承担违约责任。
• 问：本案中的合同关系是否成立？英 国法院应如何适用法律？
•
• 答：本案中的借款合同是成立的。因为借 款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履 行的，判断合同的效力应适用合同缔结地 法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据 洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。 然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律 与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国 法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉 斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的 起诉。
• 问：本案应适用何国法律？为什么?
• 答：《中华人民共和国民法通则》第148条 规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系 的国家的法律"。俞某与山口的儿子在中国 出生，具有中国国籍，其父是中国公民，
具有中国国籍，他出生后，一直在中国生
活，这表明中国与其有最密切联系，本案 应适用中国法律。另外，日本《法例》20 条规定："父母子女间的法律关系，依父之 本国法"。父亲俞某是中国公民，根据日本 的法律，本案也应适用中国法律。
• 问：皮埃尔是否应当承担违约责任？ 为什么？
• 答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高 人民法院的司法解释规定：外国人在我国 领域内进行民事活动，如依其本国法不具 有行为能力，而依行为地法有行为能力的， 应当认定具有民事行为能力。
• 本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中 国签订的，合同的履行地也是中国，应认
• 案例二：中国公民钱某，1992年到日本留 学。钱某在中国有法定住所，在日本有临 时住所。1995年回国前夕，在上班途中， 被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某 的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟 弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日 本方面赔偿500万日元。回国后，为遗产分 配一事，利某与钱某的家人发生争执，协 商未果。钱某的家人以利某及其女为被告， 诉至当地人民法院。
案例三：
• 甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华 人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海， 未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万 元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、 两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲 在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民 法院提出财产继承请求。
• 请问：法院应适用什么法律审理这一 案件？说明理由。
• 问：1本案是否可以适用香港法为准据法？ • 2双方当事人在法院限定的时间内没有提
供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法 律的情况下，法院应适用什么法律？
•
• 答：1．本案可以适用香港法律作为准据法， 因为当事人双方在合同中约定发生争议适 用香港法，符合我国法律规定。 2．若 双方当事人和法院都不能查明所应适用的 法律内容，法院则应适用中国法律。
国际私法案例
• 案例一：1997年，中国籍公民俞某与日本 籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有 一子。1999年，山口独自回日本居住。 2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情 淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山 口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题 上，双方产生争议。山口要求将儿子带回 日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中 国，由他抚养。
• 问：本案应如何适用法律？说明理由。
Байду номын сангаас
• 答：本案应以日本法律为准据法。 钱 某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。 根据《中华人民共和国民法通则》第149条 "遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡 时住所地法律"的规定，日本法律应为本案 的准据法。钱某有两处住所。一处是位于 中国的法定住所，一处是位于日本的临时 住所。因李某在日本已居住两年，日本的 临时住所视为住所。根据中国有关法律规 定，李某死亡时的住所是在日本的住所。