①素填土152m/s;②残坡积土266m/s；
④-1全风化凝灰岩306m/s；
④-2强风化凝灰岩430m/s；
④-3中风化凝灰岩746m/s；
④-4微风化凝灰岩1236m/s。
测得两组数据差异（相对于对方数据）分析如下：在实测 深度21个数据中各深度两组误差均不大于5%,总体 差异符合比对结果要求。
能力验证（比对）结果评价分析报告
参加项目
天台盆地探测剖面剖监督计划不同检测人员对同
一钻孔展开检测
评价
人
评价时间
验证比对参加单位
（人员）名称
实测数据
判断结果
差异情况
浙江省工程地震研 究所 盛特奇
对天台盆地探测剖面剖 面一ZK3进行横波波速测 试，获得波形数据文件见 附表1。
虑外部干扰，探头贴壁效果及仪器测试电信号误差等因素对于 测试结果具有一定影响，但总体差异处在相对合理的误差范 围，说明仪器设备检测方法合理有效，检测人员具备符合测试
要求的能力。
编号：ZJDZ/JL-29-03
序号:
技术负责人意见：
签名：
日期：
【下载本文档，可以自由复制内容或自由编辑修改内容，更多精彩文章，期待你的好评和关注，我将一如既 往为您服务】
浙江省工程地震研
究所
戴梁
对天台盆地探测剖面剖 面一ZK3进行横波波速测 试，获得波形数据文件见 附表2。
①素填土154m/s;②残坡积土256m/s；
④-1全风化凝灰岩311m/s；
④-2强风化凝灰岩434m/s；
④-3中风化凝灰岩747m/s；
④-4微风化凝灰岩1179m/s。
结论：根据对冋一钻孔所测得的两组数据进行比对分析，并考