中外政治思想史模拟试题(1)参考答案一、1.C 2.A 3.A 4.A 5.A 6.A 7.C 8.A 9.C 10.D 11.C12.B二、名词解释1.政治思想就是适应一定时代需要,反映一定社会阶级、阶层或集团利益的政治思想、政治态度和政治要求,为其设计夺取、建立和维护政治统治的方案和为实现其统治出谋献策。
政治思想的核心问题始终是国家政权问题,因此如何认识国家、组织国家、管理(治理)国家是政治思想的主要内容。
它集中表现为各种政治观点,政治主张和政治学说。
2.西塞罗是罗马共和国末期的政治家和政治思想家。
西塞罗信奉斯多葛派的学说,并将希腊政治哲学特别是斯多葛派的政治哲学介绍到罗马。
在维护共和传统反对专制独裁的斗争中,他又对罗马共和国的实践和精神进行了思考和理论上的总结。
西塞罗政治思想的代表主要是《论共和国》(或《论国家》和《论法律》。
西塞罗依据罗马共和国的传统探讨罗马国家的实质,重新定义国家。
他给国家下了一个著名的定义:“国家是人民的事业。
”西塞罗的国家概念突破了古希腊“城邦”概念的狭隘界限。
他不再把国家理解为狭小的公民自治团体,而是理解为“问民的联合体”。
在西塞罗的国家概念中,还特别强调法律的作用。
他认为法律的纽带是国家的实质。
没有共同遵守的法律,就没有国家。
西塞罗的平等思想在西方政治思想上是一个重要的转折。
它超越了城邦时代政治时代政治学在人与奴隶、公民与没有公民权的人、本邦人与外邦人之间设立的界限,开始以一种平等的、没有根本差别的眼光来看待所有的人。
3.阿奎那根据他对法的基本认识,把法分为永恒法、自然法、人法和神法四类。
在阿奎那法的分类的思想中,他的着眼点是要将上帝的永恒法置于一切法律之上,而且要论证教会法应高于国家的法律。
按照阿奎那的划分,永恒法是上帝的理性,使用于整个宇宙,是一切法律的本原。
永恒法是最高的法,是一切法的来源,自然发和人法都要服从永恒法。
4.在汉以孝治天下政策的长期作用下,东汉兴起了名教思潮,严格君臣纲纪、礼制规范,重建秩序的思潮盛行。
为了扩大名教影响,规范社会。
统治者采取了一系列措施。
主要有:其一。
对孝悌行为和名节行为和名节之士进行表彰和奖励,以名利刺激人们竞相仿效。
其二。
以伦理纲常教化民众,以巩固其统治。
其三,以纲常名教为标准选官,使人们竞相学习、遵从纲常名教,从而敦厚社会风俗,造就大量忠臣和顺民,维护统治。
但在实践中,重名教却导致了虚伪浮夸、名实不符的现象,引起了一些有识之士对名教的怀疑与批评。
5.韩愈通过将自己的道与佛老之道的比较,阐发了儒学的、道的内涵。
他认为,仁是人的内在道德,义是行为表现,遵行仁义即为道,德则是一种对仁义的内在自觉。
道德与仁义是形式与内容的关系。
道实际是对仁义等儒家伦理原则的抽象,道具体化就是仁义。
这样的道不同于佛老的道。
为了进一步强调道的万世不易,提高倒的地位,韩愈还专门提出了道的传承系统的问题,并虚构了一个道的代代相传的系统,既道统。
道统的思维方式来自佛教。
佛教禅宗重视法的传承关系,提出了一个由释迦牟尼直到弘忍、惠能的传法系统,称为祖统。
韩愈借鉴了这种方法。
同时,这也是与儒家的传统相吻合。
儒家从孔子起就讲究祖述尧舜,宪章文武,以先王之道为号召,以道的传统者自居。
韩愈认为,道也是一脉相承,从尧舜直到孟子,只是在孟子之后,道才失传。
道统说表明,儒学之道的产生远早于佛老,是华夏文化之正统。
而孟子之后,儒家经学不能继承道,将道发扬光大,只重儒学的皮毛说法,而忽视其根本,结果导致儒学的衰微。
解决的方法就是破除经学旧说,以道为核心,重建儒学。
6.原名重八,后改为兴宗,字国瑞,安徽濠州(今安徽凤阳)人。
幼年时因家庭贫困曾出家为僧。
后投入濠州郭子兴率领的起义军中。
郭子兴去世后,朱元璋接管了其部队。
至正十六年(1356)攻克集庆,改名应天府,初步建立了政权。
至正二十七年(1367),出师北伐,次年八月攻克大都,元亡。
当年正月,朱元璋已于南京称帝,国号大明,年号洪武,是为明太祖。
朱元璋采取了一系列措施,建章立制,制定了众多政策,以巩固皇权和新王朝。
在这一过程中,朱元璋表现出了杰出的政治才干,其制定的制度和政策对文明的发展产生了深远的影响。
其治国思想主要有:强权有集权主张、安民思想与人才观、严整吏治思想等。
三、简答题1.布丹明确地将作为最高权力的主权赋予国家,从而衍生出了对内组稿、对外独立的国家主权概念。
布丹指出,主权是绝对的、永恒的权力,在一个共和国中,它是确定的。
布丹的主权具备了永恒性和绝对性、独立性等重要特征。
(1)永恒性。
主权的永恒性意味者主权不受时间和任期的限制。
(2)绝对性。
就空间来看,在一国范围内,主权是至高无上的,它超越了任何限制;就时间来看,主权不受此前时代的限制。
主权是在一个国家中进行指挥的一种接队的、永恒的权力,它是超乎公民和臣民之上,不受法律限制的最高权力;主权者则因此而超然与法律之外,法律的权威只及于除主权者之外的所有人。
主权只属于国家,君主不过是代国家行使主权。
(3)独立性。
就主权的空间范围上来看,主权只是在一国范围内具有最高性,当这一主权超出民族国家的范围的时候,它就不具有支配权。
而只具有独立性。
作为国际社会的一个组成部分,任何一个主权国家均有权同其它国家之间进行交往,包括战争、和平等等。
尽管主权是绝对的、永恒的,但是,主权的具体运用却不是无限的。
为了防止君主侵犯新兴资产阶级利益,布丹又指出,绝对不受限制的主权是不存在的。
他从以下几个方面来论证主权的有限性。
(1)主权要受到上帝法、神法和自然法的限制。
(2)主权者的权力不能侵犯财产权。
(3)作为主权者的国王遵守契约或协议。
2.无为政治是道家学派的基本政治主张,老子和庄子都持这种观点。
他们说的无为不是统治者放弃统治,什么都不做,而是通过某种“无为”的方式以达到治理,这就叫做“为无为而无不为”。
主要内容有二。
其一,君主无为,即统治者要小心翼翼治理国家,减少政治干预和政治活动,“治大国若烹小鲜”。
具体说就是要薄税敛、轻刑罚、慎征伐、尚节俭。
老子将之概括为“去甚、去奢、去泰”。
统治者没有过多的干预和举措,就能使上下相安无事,保证了社会秩序的正常,反而达到了治的效果。
其二,使民无为,就是要使民不想为,不能为,不敢为。
要做到这一点,就要在政治上和文化等方面采取适当的办法,消除能使民有为的种种条件。
如“不尚贤,使民不争”,统治者不尚贤,则你争我夺、尔虞我诈等政治上的纷争就都不会发生。
四、论述题为维护中央集权,振兴唐朝,柳宗元作《封建论》一文,从社会发展的必然规律的高度,论证了郡县制取代分封制的必然性和郡县制的优越性,结束了汉魏以来在这个问题上的长期争论。
柳宗元创造性地提出“势”这一范畴。
并以之分析、论证政治体制的产生、演变。
其政治体制思想的要点有:(1)政治体制的产生。
柳宗元认为政治制度不是从来就有的,最初时,人与万物共生,处于天然状态,没有政治、国家。
但人与人之间会发生纷争。
为解决争斗,就要有“智而明”者“断曲直”。
为了保证他们的裁断能够切实执行,就需要有强制手段。
于是,有判断权、惩罚权的“君长”和维护权威与判决的强制力量“刑政”,也就是政治制度就产生了。
这是最初的国家。
在柳宗元看来,政治君主的产生是人类社会内部矛盾的产物,不以人的意志为转移,体现了一种必然的趋势。
政治体制进一步演化,就产生了分封制。
他说:“封建非圣人意,势也”,分封制不是圣人意志的产物,而是势发展的结果,它体现了圣人对势的把握和顺应。
分封制的产生和存在是必然的,但也是暂时的,而不是永恒的和最完善的。
随着历史的发展,郡县制出现并取代了分封制。
当分封制已不再适应社会发展的需要时,须用一种新的体制来代替。
秦完成统一后,彻底废除了分封制,而代之以郡县制。
这同样体现了势。
(2)郡县制优于分封制。
秦以后,分封制、郡县制在实践中都有应用。
柳宗元总结这段历史,比较分析了两种制度的优劣,认为两者相比,郡县制更有利于维护国家统一和君主权威。
他驳斥了几种支持分封制的观点。
如。
有人认为夏商周汉实行分封制而延续时间长,秦实行郡县制而存在是短,所以分封制优于郡县制。
柳宗元则根据历史事实进行了反驳。
魏晋二代也实行了封建,但存在的时间都不长。
唐代实行郡县制,已经存在了二百多年。
因而国运长短与实行分封还是郡县无关。
他认为秦之速亡是秦实行暴政,激化了与民的矛盾的结果,不在于实行郡县制。
而且揭竿而起的是民众而非官吏。
周之灭亡“失在于政,不在于制”,不是政治体制的原因,而是治理上的问题。
汉代,“天子之政行与郡,不得于国,制其守宰,不制其侯王”,国家政令只能行于郡县,不能行于封国,能够控制地方官,但不能控制诸侯王。
天子只能在诸侯王反驳时,再予以剪除,对其其它违法害民行为则无可奈何。
对于地方官则可根据情况,灵活对待,自如控制。
可见郡县制比分封制更能适应王权政治的需要。
柳宗元主张中央集权、君主专权,因而明确维护唐长期实行的郡县制。
他的封建论从社会发展的必然规律的高度,论证了郡县制取代分封制的必然性和郡县制的优越性,结束了汉魏以来在这个问题上的长期争论。
他的观点“代表郡县制的最高成就”,受到了人民的重视。