对于水与钻石问题的理解
对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。

相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。

”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。

从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。

综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。

即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。

接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。

第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。

一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。

商品的价值取决于边际效用。

边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。

随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。

所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。

商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。

根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。

尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。

钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。

第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。

比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。

总效用先增加后下降，是由边际效用造成的。

边际效用变化的特征是递减，也就是后一单位的效用，没有前一单位的效用大。

根据边际效用递减的原理，排在前面的效用大，后面的效用小。

水可以满足我们非常靠后的包括最小的欲望，于是，它的边际效用很小，或者甚至没有。

而钻石只满足了我们一个欲望，只排了一个，其边际效用当然很大。

因为边际效用决定价值，所以，钻石贵而水便宜。

因此，水与钻石的问题可以这么理解：人们从水的消费中得到的总效用十分低。

在这种情况下，水的价格很低，而带给消费者的剩余则很高。

钻石正好相反，由于产量相对于需求很小，边际效用很高，但钻石带来的总效用和消费者剩余都很小。

所以，就其消费者剩余来看，钻石无法和水抗衡，水给消费者带来了巨大的净收益；就其稀缺性来看，水难以与钻石匹敌，任何人想拥有钻石都必须付出高昂的代价。