二、 中心城市的确定
1、中心城市确定方法与指标体系
中心城市是经济区的核心和区域经济一体化的组织者, 它是通过辽宁省各大城市的中心性比 较来确定的。中心性反映了城市职能的对外服务能力, 本文借鉴周一星等的做法②, 从商贸中心性、
服务中心性、空间作用中心性、制造业中心性和对外开放中心性五个方面反映城市的中心性, 但在
·上海经济研究· 2007 年第 5 期
各城市的中心性得分如表 3 所示, 排名前三位的是大连、沈阳和锦州。 大连和沈阳的综合得分
在全省远远高于其他城市, 是全省的一级中心城市, 而锦州只能作为二级中心城市。
表 3
各城市中心性得分
城市
大 连 沈 阳 锦 州 本 溪 鞍 山 盘 锦 葫芦岛 辽 阳 营 口 抚 顺 阜 新 丹 东 铁 岭 朝 阳
收稿日期: 2007- 04- 22
— 80 —
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
2007 年第 5 期 ·上海经济研究·
4) , 两个中心城市的职能是有所不同的。 沈阳在批发零售贸易, 高等教育, 卫生体育福利, 科学研究
综合技术服务, 交通运输、仓储及邮政五项指标的得分列全省第一, 金融保险房地产和外资两项列
全省第二。 而大连在金融保险房地产、社会服务业、制造业、外资和外贸五项指标的得分列全省第
一, 高等教育和交通运输、仓储及邮政两项列全省第二。因而, 大连是一个以金融保险房地产和社会
育福利、科学研究和综合技术服务、交通运输、仓储及邮政、外资等指标有关, 反映的是城市商贸、服
务、空间作用的中心性, 符合中心地理论关于中心地的特征定义。第二个主因子则与城市制造业、外
贸、社会服务业相关, 反映的是城市制造业和对外开放中心性, 制造业职能与辽宁省厚实的重工业
基础以及资源条件符合。
表 2
Pi
D
b ij
考虑到本研究是针对中心城市和腹地城市之间的关系, 强调的是中心城市对外的影响, 所以本
文采用表 3 中的中心性综合得分来表示城市的质量。 城市间的距离 D 统一采用城市间的公路里
程⑥, 计算结果见表 5。
表 5
辽宁省主要城市对 3 个中心城市的隶属度
城市
大 连
本 溪 鞍 山 盘 锦 葫芦岛 辽 阳 营 口 抚 顺 阜 新 丹 东 铁 岭 朝 阳
如何评价和检验辽宁“十一五”规划相关内容的合理性, 如何进行辽宁省的区域经济空间组织, 这些都是亟待研究的课题。本文利用区域经济学中的分析工具, 对辽宁省的区域经济空间结构进行 了实证研究, 旨在发现当前区域经济空间结构中存在的问题, 分析其产生的原因, 并据此提出相应 的政策建议。由于城市是区域经济发展的主要载体, 而且辽宁省目前城市化水平接近 50% , 因而本 文对辽宁省的区域经济空间组织是以城市为基础进行的。研究思路是这样安排的, 首先要通过比较 辽宁省各大城市的中心性来确定区域内的中心城市。其次, 根据中心城市的影响范围确定中心城市 的腹地城市构成和经济区的划分。 最后, 根据城市之间的空间经济联系来确定经济带。
具体指标的定义和数据的选择上, 本文与周文不尽相同。 评价体系包括 11 个指标和 17 项数据 (表 1)。③
表 1
城市中心性评价指标体系
项 目 商贸中心性
指 标
(1) 批发零售贸易 (2) 金融保险房地产
(3) 社会服务业
服务中心性
(4) 高等教育 (5) 卫生体育福利
(6) 科学研究和综合技术服务
2。借鉴周一星等的做法, 对每个城市与中心城市的空间相互作用强度作总和标准化, 得到每个城市
对该中心城市的隶属度, 计算公式如下, F ij定义为城市 i 对中心城市 j 的隶属度:
F ij =
I ij
3
(2)
∑I ij
j= 1
把 1 式代入 2 式得
F ij =
Pj
3
(3)
∑ D
b ij
j=
1
关键词: 区域经济 空间组织 辽宁省
中图分类号: F 207 文献标识码: A 文章编号: 1005- 1309 (2007) 05- 0080- 07
一、 引 言
近年来, 区域规划作为市场经济条件下政府调控区域社会经济发展、提高区域竞争力、实现区 域内部协调发展的重要手段, 受到了越来越多的重视。区域规划的核心内容之一是区域经济要素的 空间组织和空间结构优化, 这是促进资源合理配置和提高区域经济效益的关键环节。在东北振兴战 略中承担重要任务的辽宁省, 在“十一五”规划中把全省划分为三个经济区, 即“以沈阳为中心, 包括 鞍山、抚顺、本溪、营口、辽阳、铁岭的辽宁中部城市群经济区; 以大连为龙头, 丹东和营口为两翼的 辽东半岛沿海经济区; 以港口城市锦州、盘锦、葫芦岛为骨干, 包括阜新、朝阳在内的辽西沿海经济 区”。同时, 在国家重点开发环渤海地区的重大机遇下, 对于沿海经济带包括大连东北亚国际航运中 心建设和大连长兴岛、营口沿海产业基地、辽西锦州湾、丹东临港产业基地和庄河花园口工业园“五 点一线”的开发, 给予了前所未有的重视。①但实践却没有按照“十一五”规划的预想在发展, 由于辽 中城市联盟“6+ 1”的形成, 营口成为辽中城市联盟的出海口, 辽东半岛沿海经济区的构建困难重 重; 沿海港口城市大连和营口之间, 以及“五点一线”中的五个对外开放工业园区之间, 都面临着协 调分工的问题。
外资
1. 35 0. 32 - 0. 03
0. 83 - 0. 23
0. 07
1. 12 - 0. 22 - 0. 04
1. 05 0. 60 0. 45
0. 71 1. 05 - 0. 15
第二主因子
社会 服务业
制造业
- 0. 304 1. 20
- 0. 24
三、 经济区的划分
以三个中心城市为依托, 把辽宁省划分为辽中、辽东和辽西三个经济区, 每个经济区所包含的 城市根据中心城市与其它城市之间的空间相互作用大小来确定。
1、城市空间相互作用分析 本文根据“引力模型”来计算辽宁省中心城市对其他城市的空间作用强度, 据此确定中心城市 的影响范围和经济区的构成。 计算公式如下⑤:
0. 194 0. 276 0. 326 0. 045 - 0. 113 - 0. 690 - 0. 047 - 0. 288 - 0. 839 - 0. 443 - 0. 645
综合得分
4. 804 2. 406 - 0. 165 - 0. 390 - 0. 454 - 0. 474 - 0. 567 - 0. 675 - 0. 686 - 0. 701 - 0. 702 - 0. 753 - 0. 798 - 0. 845
2、城市中心性的测度与中心城市的确定 把数据加总成指标, 求出各指标在全国范围内的区位商, 然后算出其基本部分④, 再将基本部
分数值进行标准化, 对其进行主成分分析, 从中提取出两个主因子作为反映城市中心性的指标, 因
子载荷量达到 88. 683% (表 2)。第一个主因子与批发零售贸易、金融保险房地产、高等教育、卫生体
(7) 机关和社会团体
空间作用中心性 制造业中心性 对外开放中心性
(8) 交通运输、仓储及邮政 (9) 制造业 (10) 外贸 (11) 外资
资料来源:《2005 中国城市统计年鉴》
数 据
限额以上批发零售贸易业商品销售总额 金融业从业人员 房地产业从业人员 租赁和商业服务业从业人员 住宿、餐饮业从业人员 居民服务和其他服务业从业人员 高等学校教师 卫生、社会保险和社会福利业从业人员 文化、体育和娱乐业从业人员 信息传输、计算机服务和软件业从业人员 科研、技术服务和地质勘查业从业人员 公共管理和社会组织从业人员 水利、环境和公共设施管理业从业人员 交通运输、仓储及邮政业从业人员 制造业从业人员 进出口总额 外商直接投资
心城市是辽西发展水平较低的重要原因之一。
表4
城市第一主因子与第二主因子各指标得分
城市
批发 零售 贸易
沈 阳 大 连 锦 州
1. 17 - 0. 19 - 0. 09
金融 保险 房地产
0. 68 0. 97 - 0. 06
第一主因子
高等 教育
卫生 科学研 交通运 体育 究综合 输、仓储 福利 技术服务 及邮政
主因子与指标关系
因 子 第一主因子 第二主因子
载荷量 50. 572% 38. 111%
包含指标 批发零售贸易; 金融保险房地产; 高等教育; 卫生体育福利; 科学研究和综合技术服 务; 交通运输、仓储及邮政; 外资 社会服务业; 制造业; 外贸
— 81 —
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
归一化后得分
1. 000 0. 575 0. 120 0. 080 0. 069 0. 066 0. 049 0. 030 0. 028 0. 025 0. 025 0. 016 0. 008 0. 000
排序
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
3、讨论
对沈阳和大连的第一主因子 (7 项指标) 和第二主因子 (3 项指标) 的得分进一步分析表明 (表
外贸
- 0. 84 1. 43
- 0. 06
— 82 —
© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
2007 年第 5 期 ·上海经济研究·
第一主因子得分