Corpus-based Version Analysis — Take Pride and Prejudice for example
XU Xin
（ School of Foreign Languages，Shandong University，Jinan 250100，China）
Abstract∶ The article reports a study of the features of three versions of Pride and Prejudice on the basis of a corpus-based comparison. The study finds that the three versions show a preference to use a certain number of words. More high frequency words，especially conjunctions and pronouns are chosen by the translators. It is also found that the three versions influenced by the source language，demonstrate a strong tendency to use some fixed expressions. Moreover，on the syntactic level，in comparison with the figure of LCMC，the versions are characterized by longer sentences on average. Key words∶ translation research； multiversion analysis； corpus
2. 语料库与检索方案 2. 1 语料库
本文所使用的语料库包括：兰开斯特现代 汉语语料库（ LCMC） 、北京外国语大学的通用 汉英对应语料库（ CEPC） 和自制英语名著《傲 慢与偏见》三译本平行语料库。
需要指出：LCMC 在此只作为一个参照库。 本文使用的是自制的《傲慢与偏见》语料库，该 库是一个文学翻译库。将 LCMC 作为一个现代 汉语书面平衡语 料 库 引 入 进 来 ，可 以 更 为 客 观 地反映汉语书面语的词汇特征。 2. 2 检索方案
Std.TTR 50
40
30
20
10
0 孙译本 王译本 张译本 LCMC
Std.TTR
图一：标准类符 / 形符比 图一所示，三译本的标准类符 / 形符比的 数值相差无几（23. 43 ～ 23. 75） 。但明显低于 LCMC 值近 20 个百分点（23. 43 vs. 43. 35） 。这 一差异说明：《傲慢与偏见》译本的词语变化性 明显低于现代书面汉语。这在一定程度上验 证了翻译小说词语“简化”的假设［16：248］。
2） 词表（ Wordlist） ： 这 是 语 料 库 索 引 工 具 的基本功能之一，是 按 照 类 符 的 频 率 高 低 列 出 的类符表。WordSmith Tools 4. 0 提供的词表功 能除了普通的词 表，还 有 可 按 字 母 顺 序 随 意 改
54
变次序的词表，同时也提供了语料库的各种基 本统计信息。
LCMC 频率 % 的 51，324 6. 75 了 13，124 1. 73 是 12，599 1. 66 在 10，527 1. 38 一 10，115 1. 33 不 7，766 1. 02 和 7，370 0. 97 他 5，899 0. 78 我 5，686 0. 75 有 5，642 0. 74
就三个译本而言，在类符 / 形符比上王译 本与张译 本 相 差 无 几，而 孙 译 本 较 高，这 说 明 孙译本词语变化性较大，用词较丰富。总体来 说，三个译 本 之 间 的 词 汇 丰 富 程 度 相 当，用 词 变化性不大。但相比汉语总体（ LCMC） 水平而 言，有一定差距。为了验证这个结论，我们 进 一步从 LCMC 中提取了其小说部分的语料，本 文称之为 LCMC 子语料库。对 比 了 三 译 本 与 LCMC 子语料库的标准类符 / 形符比。（ LCMC 子语料库的 Std. TTR 为 44. 02） 。从中验证译 本受原著 的 影 响，用 词 丰 富 程 度 不 够，词 汇 缺 乏变化性。 3. 2 词表
3. 语料库检索、统计结果分析 依据检索方案，运用 WordSmith Tools 4. 0、
AntConc、ParaConc 等语料库检索软件对相关语 料进行检 索 分 析、统 计，对 比 三 个 译 本 得 出 下 列数据： 3. 1 类符 /形符比
一般说来，语料库规模越大，类符 / 形符比 越小。若语料库规模相同，高比率意味着作者 使用的词 汇 量 较 大，用 词 丰 富； 低 比 率 则 表 示 作者所用的词汇范围较窄。通过 TTR 值的大 小可以比较不同语料中词汇变化的大小。
4） 词串：连续的词语组合，大多数词串不 是完整的句子结构单位，也不是习语或固定表 达方式，因此不能用一个单词来替换整个词串 序列［14：156 ］。词串统计指对预定长度的词 语组合在语料库中查找，并统计其复现频数。
5） 平均句长：英语句子受复合句影响，专 业作者的平均句长为 20 个词［15：64 ］。译本 的句子长度呈现怎样一种趋势呢？ 译者对句 子长度处 理 是 更 倾 向 于 源 语 还 是 游 离 在 源 语 与译语之间，有待进一步实证分析。
利用 WordSmith Tools 4. 0 分别做出《傲慢 与偏见》三个译本和 LCMC 词表，并进行对比。
孙译本 频率 1 的 4，717 2 她 2，847 3 了 2，684 4 他 2，641 5 我 2，612 6 你 1，789 7 是 1，606 8 说 1，191 9 先生 1，025 10 在 965
如表一所示，三个译本和 LCMC 词表前 10 位都 大 多 是 以“的、他、她、在、了、我、你、说、 这、是”等 单 字 词 构 成 的。 这 些 单 字 词 的 高 频 现象是 汉 语 词 表 的 普 遍 现 象。 结 构 助 词“的 ” 在四个词表中均列第一位。而三个译本词表的 前 5 位所涉及的单字更是完全一样，只是顺序 稍有差异。值得注意的是，各个译本前 5 位的 高频词 中，仅 人 称 代 词 就 占 了 三 个，分 别 为 “她、他、我”。第三人称代词“她”高居第二位。
3） 个性词：译者受个人语言风格、语言规 范、地域方 言 等 因 素 影 响，译 者 之 间 的 语 言 运 用特征会 有 差 异； 在 多 译 本 里，会 出 现 某 些 词 在甲译本里高频使用、而在乙译本中低频甚至 零频次使用的情形。我们把这类词汇称为“个 性词”。对这些词的分布和使用情况进行考察 可以揭示译者的翻译策略和语言使用习惯。
目前对《傲 慢 与 偏 见 》的 中 文 译 本 有 不 少 研究，主 要 方 法 是 摘 取 典 型 例 句 进 行 人 物 形 象、风格 再 现 等 方 面 的分 析［10；11；12；13 ］。 本文的分析更注 重 宏 观 描 述，同 时 也 希 望 构 建 一种基于语料库的多译本分析模式。
（ 山东大学 外国语学院， 济南 250100）
摘 要：本文基于多译本语料库对比分析了《傲慢与偏见》的三个译本，旨在探讨译本间以及译语与源语之间的 差异。研究认为，与汉语原创文本相比，三译本用词丰富程度不够；译本倾向使用更多的高频词汇，连词、代词使 用频率明显偏高；受源语影响，译本中出现了一定数量的固化表达式；译文的平均句长也高于汉语原创文本。 关键词：翻译研究；多译本分析；语料库
本研究分 别 统 计 了 三 个 译 本 和 LCMC 这 四个语 料 库 的 标 准 类 符 / 形 符 比 （ Std. TTR） 。 计算标准类符 / 形符比（ Std. TTR） 的原因：《傲 慢与偏见》语料库和 LCMC 库容差异较大 （ 各 单译本子库实例数量上小于 LCMC，约为 1：3） ， 简单的 TTR 值计算没有说服力。因此，在进行 TTR 计 算 时，使 用 了 Wordsmith4. 0 提 供 的 以 1000 词为计算单位的计算方式，得到标准化类 符 / 形符比（ Std. TTR） （ 如图一） 。
2010年 3 月 第 33 卷第 2 期
外国语 Journal of Foreign Languages
文章编号：1004 － 5139（2010）02 － 0053 － 07
中图分类号：H059
March 2010 Vol.33 No.2
文献标识码：A
*
基于多译本语料库的译文对比研究
——— 对《傲 慢 与 偏 见 》三 译 本 的 对 比 分 析 徐欣
1. 引言 传统的译本研究长于典型例句分析，主要依
赖研究者个人的直觉和感受。较窄的考察范围 和过多个人感性因素的介入在一定程度上影响 了研究深度和结论的可信度。语料库的出现给 我们更全面深入地考察翻译语言提供了重要帮 助，因为“它借助现代计算机技术，不仅从语言学 和比较语言学的角度，而且从政治、意识形态、经 济、文化等宏观的角度去研究翻译现象，揭示翻 译中存在的概然性法则，系统地总结出翻译文本 和翻译过程中的‘翻译总特征’，从而对翻译得 到了广角的全面认识”［1：72］。
目前，用双语平行语料库研究翻译语言在 国内已取 得 一 些 成 果［2 ；3 ；4 ；22 ］。 依 照 现 有 的思路和方法，本项研究通过多译本平行语料 库研究翻 译 语 言 的 个 性 特 点 和 共 同 特 征。 该 研究方式对译本进行定量分析，直观反映不同 译本的词 汇 丰 富 程 度、用 词 倾 向、译 文 的 归 化 或异化程 度 等。对 不 同 译 本 翻 译 语 言 的 量 化 的、多层面 描 写，有 助 于 对 各 类 翻 译 现 象 的 成 因、发展趋向进行深入分析。