对于强制履行的适用，我国法律又 区分了金钱债务和非金钱债务两 种情况。 合同法第一百零九条规 定：“当事人一方未支付价款或者 报酬的，对方可以要求其支付价款 或者报酬”。 合同法第一百一十一 条规定，质量不符合约定的，应当 按照约定承担违约责任。 对违约责 任没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确 定的，受损害方根据标的的性质以 及损失的大小，可以合理选择要求 对方承担修理、更换、重作、退货、 减少价款或者报酬等违约责任。
案例
24/2012
案例 参考 029
于真实意思表示签订诉争的供货 安装合同，依法有效，当事人应当 按照约定全面履行合同义务。 现华 克斯公司已经按约完成了大部份 合同规定的义务， 尚有 13 栋房屋 的空调的室外机未能安装，但对应 的空调内机及新风系统均已经安 装结束。 根据合同约定，华克斯公 司就室外机的送货、安装取决于春 申公司对各栋的需求，现春申公司 认为由于华克斯公司单方提高空 调价格，导致双方无法继续履行合 同并造成合同终止。 但就华克斯公 司提出的空调涨价导致双方无法 继续履行合同这一事实，春申公司 未提供充分证据加以证明，且华克 斯公司一再表示其愿意按照原合 同约定的价格继续履行。 故双方所 签订的合同并未终止， 仍合法有 效，双方亦应按约对诉争的合同继 续履行。 一审法院据此判决：一、华 克斯公司、春申公司于判决生效之 日起一个月内继续履行双方签订 的春申汽配市场空调项目供货安 装合同；二、驳回春申公司的反诉 诉讼请求。
案例 028 参考 文/顾 全
案例
24/2012ห้องสมุดไป่ตู้
合同法上强制履行的 适用条件分析
【裁判要旨 】 是否可适 用强制履行应遵照两 个原则：1.是 否有利于实现公平正义，是否有利于裁判执行以及是否有利于 案结事了等方面进行综合衡量；2.强制履行通常是一种较 其他 违约责任方式更能契合当事人缔约初衷的救济方式，原则上可 由当事人自主选择适用；但若合同强制履行缺乏可行性和合理 性，法院不应予以支持。
【评析】
一、强制履行请求权的构成要 素。
合同法第一百零七条规定： “当事人一方不履行合同义务或者 履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行……违约责任”。 可 见强制履行是指在一方违反合同 时，另一方有权要求其依据合同的 规定继续履行。 它是一种违约后的 补救方式， 也可称为依约履行、继 续履行等。 这也是合同法第六十条 关于“当事人应当按照约定全面履 行自己的义务” 规定的具体体现。
宣判后，春申公司不服一审判 决，提起上诉。
上海市第一中级人民法院认 为，本案的争议焦点在于双方订立 的供货安装合同应否继续履行。 （一） 春申公司未经华克斯公司同 意擅自将剩余的室外机部分交付 案外人进行安装显然违反双方所 订合同，构成违约，应当承担相应 的违约责任；（二） 双方订立合同 后， 本应全面切实履行合同义务。 从非违约方角度来看，其有权要求 对方作出实际履行，但这一请求对 违约方亦有权提出抗辩。 就本案而 言，华克斯公司要求继续履行系争 合同，即仍由其安装剩余 403 个外
■案号 一审：(2010)闵民二(商)初字第 640 号 二审：（2010)沪一中民四(商)终字第 1191 号
【案情】
上诉人 （原审被告、 反诉原 告）： 上海春申汽配市场有限公司 （以下简称春申公司）。
被上诉人（原审原告、反诉被 告）：上海华克斯实业有限公司（以 下简称华克斯公司）。
2009 年 5 月 29 日， 春申公司 与华克斯公司签订了春申汽配市 场空调项目供货安装合同。 合同中 双方约定由华克斯公司向春申公 司位于上海市春申汽配市场提供
新风系统及春兰商用空调并负责 安装调试；每栋空调系统和新风系 统 价 格 为 27 万 元 ，共 20 栋 ， 全 部 工程造价为 540 万元；工程进度根 据春申公司要求及现场情况双方 商定。 合同还对工程送货及付款方 式作了约定。
签订合同后，华克斯公司将 7 套房屋的内机和外机、新风系统安 装完成， 另有 13 套房屋的内机与 新风系统已经安装完成，外机没有 安装 。 上 述 13 套 房 屋 尚 需 春 兰 5 匹 的 外 机 65 个 ， 嵌 入 式 外 机 338 个，共计 403 个外机。 对于上述事
由上可见，成就强制履行有三 个要件：一是强制履行可以与违约 金、 损害赔偿和定金责任并用，但 不能与解除合同的方式并用。 解除 合同旨在使合同关系不复存在，债 务人不再负履行义务，这是两种对 立的补救方式。 二是对于金钱债 务，无论在何种情况下，只要一方 未支付价款或报酬，另一方即有权 要求其支付价款或报酬。 金钱之债 在任何情况下都必须履行，债务人 不得以其履行不能提出抗辩。 三是 对于非金钱债务，可以要求实际履 行，也可要求损害赔偿。 在许多情 况下，当事人订立合同的目的不是 在对方违约后寻求金钱赔偿，而是 实现其订约的目的，但是，如果采 取实际履行在经济上不合理，或确 实不利于维护非违约方的利益，则 可以采取解除合同、赔偿损失等其 他补救措施。 从守约方角度来看， 在非金钱之债中，有权要求对方做 出实际履行， 但在这种情况下，违 约方有权提出抗辩。
机，而实际上春申公司已将未安装 的外机部分交给案外人安装完毕 并已使用至今。 我国合同法对要求 履行非金钱债务的，已确定了债务 的标的不适于强制履行或者履行 费用过高的例外情况，本案若一味 强调实际履行，在经济上不具有合 理性， 势必造成一定的损失和浪 费，也不符合双方订立合同的价值 目标。 因此，非违约方华克斯公司 的利益完全可以通过要求赔偿损 失等其他方式获得救济。 本案中， 由于华克斯公司在原审中仅诉请 要求继续履行合同，故由于春申公 司违约而造成的损失不属本案处 理范围，其可另行予以主张。 综上 所述，原审判决合同继续履行有所 不当，应予纠正。 二审法院据此判 决：一、撤销一审判决；二、春申公 司与华克斯公司签订的春申汽配 市场空调项目供货安装合同终止 履行；三、驳回华克斯公司要求判 令上海春申汽配市场有限公司在 一个月内继续履行双方签订的春 申汽配市场空调项目供货安装合 同的诉讼请求。
实，春申公司均予确认。 涉案空调 供应商亦函告华克斯，要求尽快将 未提取的外机提清。
在庭审中，双方对系争合同未 安装部分已由其它案外人安装完 毕并已实际使用均无异议。 原审原 告华克斯公司请求法院判令双方 继续履行合同；反诉原告请求法院 判令确认双方的合同已经终止。
【审判】
上海市闵行区人民法院经审 理认为，华克斯公司与春申公司基