对我国未注册商标法律保护的必要性在对未注册商标的保护领域上，由于各国经济发展程度的不同以及市场体制的不同，所以各国采用的商标法律保护理论也有所不同，而我国的商标保护制度更是独树一帜，开辟了一个与众不同的制度。

1.从我国经济发展现状分析未注册商标法律保护的必要性
我国《商标法》所采用的是极端的单一注册商标保护制度，也就是说其仅仅只对具有专用权的注册商标提供法律的保护。

个人认为这种保护制度对于当今正飞速发展的我国来说是非常不适合的，追溯回我国商标保护的历史，自1963年国务院颁布了首部有关保护商标的《商标管理条例》之后，就是1983年3月1日起实施的《商标法》，并且一直延续使用至今，而现在的《商标法》虽然也经过了些修改，但是其根本的核心观点还是延续了旧的《商标管理条例》的，那么，试想1963年，我国才刚刚完成三大改造不久，为了不走资本主义道路而严管市场经济，从而产生了单一注册商标保护制度。

50年后的今天，中国已经发展到了一个崭新的台阶，难道还能继续使用专管手段吗?当然不行!
因此，在市场被束缚到快窒息的时候，中国开始注意到了保护未注册商标的重要性，并对《商标法》做了适当地修改，也出台了《反不正当竞争法》，对未注册驰名商标和具有一定影响力的未注册商标提供一定的保护(具体法条会在下文成列出来)，可是也是万变不离其中，我国所提供的法律放宽条件模糊，加重了未注册商标持有者的举证责任，要真正保护到自身权利还是很难，并且，我国始终对于大量的未注册普通商标不肯给予承认的法律地位，我国商标市场依然在窒息中匍匐前进着。

根据资料显示：上海万象股份有限公司拥有107
件商标，但是只有一个为主要商标，其余106件暂停使用;法国鳄鱼在各类项上都注册了“鳄鱼”商标，但是大部分却因连续3年未使用而被撤销;娃哈哈有限公司的注册商标除“娃哈哈”外，还有“哈哈娃”、“娃娃哈”等一系列商标，而使用的主要是“娃哈哈”，其他的基本未使用;唐山市有200多件预防性闲置注册商标。

这样大量的抢注，盲目注册的现象，不仅是商标权人的资产浪费，也妨碍了他人对商标资源的利用，但是，在现有的唯注册独尊的制度下，没有办法解决这种滥用商标资源的现象滋生，修改相关商标法律保护措施迫在眉睫。

换个角度想，如果我们能够承认未注册商标的法律地位，未注册商标持有人就可以对抗滥占注册商标资源人，这样的话，滥用现象就能得到遏制。

2.从国际的未注册商标法律保护趋势分析必要性
①英美法系
在英美法系的国家，特别是应英联邦国家和地区(比如香港)，对未注册商标实行双轨制，采用依使用或者依注册均可获得商标专用权的混合原则。

这样一来，未注册商标持有人就可以通过主张在先使用、假冒反诉的方法，请求承认和保护其未注册商标;在美国，传统上的商标专用权只能通过使用而获得，这样的做法遏制住了市场上那些想要抢注他人商标的行为;在菲律宾，他们采用的是严格的使用原则，商标要获得法律上的认可，必须具有两年以上的使用事实;在泰国，虽然立法上采用商标注册原则，但是仍然保护在线使用权，如果商标在注册后几年，在先使用人提出足够的证据，便能立刻撤销原来被注册的商标。

可见，英美法系国家采取了保护先使用原则，他们本着防止诈欺和不诚实交易促进公平竞争和完整商务交易的基础理论，通过判例法，成文法等普通法民事诉讼来为未注册商标提
供保护——仿冒之诉。

这种诉讼是基于任何人无权制造或推广自己的产品来冒充他人产品易导致社会公众混淆误认的原则而运行的，早在18世纪，英国就在法律上承认了商标是一种财产权，并在其普通法上定义了提起仿冒之诉的要件，即：1、商标必须与商品或者服务结合使用，并且具有一定的商誉;2、被告的仿冒行为的确有造成社会公众误解的嫌疑;3、被告的仿冒行为已经对原告造成了一定的损失。

②大陆法系
与英美法系不同的是大陆法系采取了保护注册使用原则，其商标权的获得以是否注册为基准，但并不是说对于未注册商标就不闻不问了。

大陆法系国家也对未注册商标予以了重视，但是其保护的途径并非像英美法系一样通过普通法制定，而是另外基于反不正当竞争理论通过专门的单行立法从实体法上去提供保护，比如说日本，德国，韩国等。

甚至，在某些国家，未注册商标持有人不仅能够排斥他人注册该商标，还能禁止他人使用该商标，这分明已经与注册商标同等待遇了。

在大陆法系中，最值得一提的是德国对未注册商标的法律保护制度。

德国一直都是立法先进国家之一，在对未注册商标的保护上可谓是更上一层楼，他们除了在《反不正当竞争法》和民法上的诚实信用原则两方面为未注册商标提供法律保护外，还在其《商标法》上明文规定了对未注册商标的直接保护，这一举措在全世界国家来说实属罕见，其法条将在下一章节成列出来。

③国际共识
人人都说，现在全球经济已经联成一体，随着跨国公司的数量日益剧增，各国的经济市场产生了交叉，因而，各种制度的冲突便成了国际经济交易的一大难题，这时国际共识便自然而然地产生了。

而在对商标保护这块领域，国际共识所起作用一般是在外国使用商标尚未在内国注册的情况，但是，在当今国际的知识产权保护中，对未注册商标的保护要分成两种情况对待。

首先，是该未注册商标已经被认定为驰名商标，国际上对该类商标赋予了扩大保护，不仅禁止在相同的或者类似的商品或服务上使用与该驰名商标相同或相近似的标志，而且禁止在不相同或不类似的商品或服务上使用与该驰名商标相近似的标志，如《与贸易有关的知识产权协议》、《北美自由贸易》、《欧盟(同意)商标条例》、《卡塔赫那协定》等都对未注册的驰名商标提供扩大保护的规定。

其次，是未注册的普通商标的国际保护，这方面国际上是有所保留的，就是说只对既有的权利才予以认可和保护。

根据《与贸易(包括假冒商品贸易)有关的知识产权协议》，依当事国国内法，未注册商标依然可以在其原先的使用范围使用，并且与注册商标一起构成共同使用。

可见，在国际贸易上也是对未注册商标予以认可并相应提供了一定的法律保护的。

对未注册商标提供法律上的保护是当今的国际趋势。